По делу <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края Лучшева О.В.1, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Етеревского А.А.2,

подсудимого ФИО1 В.3,

адвоката - Каракияна О.С.4, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания Харламовой Ю.А.5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении ФИО1 В.3, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего профессионально-техническое образование, не работающего, не военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 119 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления ФИО1 В.3 совершены при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 В.3, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, в ходе возникшего словесного конфликта, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО2 Н.6, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в условиях замкнутого пространства - помещении подъезда, используя малозначительный повод и свое физическое превосходство, держа в правой руке кухонный нож, высказал в адрес ФИО2 Н.6 слова угрозы убийством: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> При этом ФИО1 В.3 желая, чтобы последняя восприняла высказанные им слова угрозы убийством реально, держа в правой руке кухонный нож, направил его лезвие в область тела ФИО2 Н.6 Угрозу убийством ФИО2 Н.6 восприняла реально и опасалась её осуществления, так как ФИО1 В.3, физически сильнее её, был агрессивно настроен по отношению к ней, высказывал угрозы убийством с использованием кухонного ножа и мог реально осуществить задуманное.

Он же, <ДАТА6>, около 16 часов 00 минут, ФИО1 В.3, находясь на участке местности, расположенного у дома по адресу: <АДРЕС> край, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, поднял обеими руками с данного участка местности блок сплит - <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего, ФИО1 В.3, реализуя свой преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий, покинул место совершения преступления, обратив блок сплит - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 В.7 имущественный вред в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Также, обвиняется в том, что <ДАТА7>, около 08 часов 15 минут, ФИО1 В.3, находясь в спальной комнате, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе возникшего словесного конфликта, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО2 Н.6 и ФИО4 8, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в условиях замкнутого пространства - помещении квартиры, используя малозначительный повод и свое физическое превосходство, держа в руках топор, высказал в адрес ФИО2 Н.6 и ФИО4 8 слова угрозы убийством: «Я тебя убью! Отрублю голову!», которые они воспринимали реально и опасались их осуществления. Данные угрозы убийством ФИО2 Н.6 и ФИО4 Н.8 восприняли реально и опасались их осуществления, так как ФИО1 В.3, физически сильней, был агрессивно настроен по отношению к ним, держал в руках топор, при этом высказывал слова угрозы убийством и мог реально осуществить задуманное.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 В.3 свою вину в инкриминируемом преступлении признал. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив показания данные в ходе дознания. В содеянном раскаивается. Просил суд строго не наказывать.

По эпизоду от <ДАТА5>, подсудимый ФИО1 В.3 отказавшись в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в ходе дознания показал в присутствии его защитника Каракияна О.С.4 в протоколе его допроса от <ДАТА8>, согласно которым на протяжении долгого времени он проживает у себя в квартире расположенной по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> данная квартира расположена на первом этаже, многоквартирного дома. Также по соседству с ним в других квартирах проживают соседи, с которыми у него сложились неприязненные отношения, они постоянно делают ему замечания и предъявляют претензии, что он не убирает в подъезде, а также собирает брошенный металлолом, так как он его продает и покупает себе продукты питания. <ДАТА5> в утреннее время он находился у себя в квартире по вышеуказанному адресу, а именно в помещении кухни, где за столом кухонным ножом чистил картошку, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он услышал в подъезде дома своих соседей, которые, что то обсуждали в отношении него, ему это надоело. Он был зол на соседей, встал из-за стола и направился к входной двери, при этом в правой руке у него находился кухонный нож с черной ручкой. Далее, когда он открыл входную дверь, то на лестничной площадке находилась его соседка ФИО2 Н.6 и высказывала свои неудовольствия по поводу того, что он не убирает в подъезде и не поддерживает порядок, при этом не учувствует в жизни двора и общества. ФИО2 Н.6 в этот момент находилась на лестничной площадке, а другая соседка стояла на лестнице, в этот момент он решил немного напугать ФИО2 Н.6 и высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> этом в правой руке у него находился кухонный нож, лезвие которое он направил в сторону ФИО2 Н.6, которую убивать не хотел, думал только напугать, чтобы она прекратила его обсуждать. ФИО2 Н.6 была напугана, убежать она не могла, так как лестничная площадка не больших размеров и на лестнице вход перегородила соседка. После чего он услышал, как соседи сказали, что вызовут сотрудников полиции по данному факту в связи, с чем он опустил нож, прекратил свои действия и зашел обратно в помещение квартиры и стал дожидаться сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции он чистосердечно во всем признался, а именно в совершении противоправных действий в отношении ФИО2 Н.6 написал явку с повинной. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается на данный момент времени с ФИО2 Н.6 он примирился и принес ей свои извинения.

По эпизоду от <ДАТА6>, подсудимый ФИО1 В.3 отказавшись в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в ходе дознания показал в присутствии его защитника Каракияна О.С.4, согласно которым <ДАТА6> около 15 часов 50 минут он возвращался к себе домой по адресу: <АДРЕС> край, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> и когда проходил около многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС> край, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, то на тротуаре увидел блок от сплит - системы. Как ранее он говорил, что на жизнь зарабатывает, собирая металлом, то решил забрать данный блок от сплит - системы и отнести к себе домой по вышеуказанному адресу, а после разобрать его по запчастям и сдать на металл, а на заработанные деньги купить себе продукты питания, так как он не работает. После чего, он посмотрел по сторонам, убедившись, что отсутствуют люди и за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял данный блок и отнес к себе в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> край, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, данный блок находился в помещении коридора. В это же день в вечернее время около 17 часов 00 минут к нему в квартиру пришли сотрудники полиции и сообщили, что в отношении него поступило заявление по факту, тайного хищения блока сплит - <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего ФИО3 С.9 После чего он указал на похищенный блок сплит - системы, который находился в помещении коридора в квартире, где он проживает, он чистосердечно во всем признался, а именно в совершении противоправных действий в отношении ФИО3 С.9 и при этом написал явку с повинной. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается, на данный момент времени с ФИО3 С.9 он примирился и принес ему свои извинения.

По эпизоду от <ДАТА7>, подсудимый ФИО1 В.3 отказавшись в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в ходе дознания показал в присутствии его защитника Каракияна О.С.4, согласно которым он на протяжении долгого времени проживает у себя в квартире расположенной по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> данная квартира расположена на первом этаже, многоквартирного дома. Также по соседству с ним в других квартирах проживаю соседи, с которыми у него сложились неприязненные отношения, они постоянно делают ему замечания и предъявляют претензии, что он не убирает в подъезде, а также собирает брошенный металлолом, так как он его продает и покупаю себе продукты питания. <ДАТА7> в утреннее время он находился у себя в квартире по вышеуказанному адресу, а именно в помещении комнаты, данная комната расположена на первом этаже и окна выходят на задний двор, где расположены хозяйственные постройки, около 08 часов 00 минут, он услышал как за окном его квартиры две соседки, а именно ФИО2 Н.6 и ФИО4 Н.8 высказывают свои неудовольствия в отношении него, а именно, что он ворует металл, при этом когда они подошли в плотную к его окну, где отсутствует стекло, то он в обе руки взял топор больших размеров и высказал в их адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью! Отрублю голову», при этом он замахнулся топором в их направлении, но убивать и кидать топор он не собирался, только хотел их напугать, чтобы они прекратили свои упреки и обвинения, а также отошли в сторону, так как в плотную находились около окошка. После чего он услышал, как соседи сказали, что вызовут сотрудников полиции по данному факту в связи, с чем он опустил топор, прекратил свои действия и они ушли по домам, а он стал дожидаться сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции он чистосердечно во всем признался, а именно в совершении противоправных действий в отношении ФИО2 Н.6 и ФИО4 8, написал явку с повинной. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается, на данный момент времени с ФИО2 Н.6 и ФИО4 8 он примирился и принес им свои извинения. (т. 1 л.д. 99-109).

Анализируя в совокупности доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 В.3 подтверждается показаниями потерпевших, и материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей ФИО2 Н.6, оглашенных в судебном заседании, данных в ходе дознания, изложенные в протоколе ее допроса от <ДАТА9>, согласно которым она проживает по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, кв. 6 вместе с сестрой ФИО4 8. По соседству с ними в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> проживает сосед ФИО1 В.3, которого характеризовать может как конфликтного человека, и он злоупотребляет алкогольной продукцией и постоянного источника дохода не имеет, в свою квартиру он постоянно носит различный мусор и металлом, у них происходят словесные конфликты. Так <ДАТА5> в утреннее время около <ОБЕЗЛИЧЕНО> она вышла из своей квартиры и когда находилась на первом этаже подъезда <НОМЕР>, то в этот момент из квартиры вышел ее сосед ФИО1 В.3 она ему сделала замечание по поводу того, что он мусорит в подъезде и не убирает, на что ФИО1 В.3 стал выражаться нецензурной бранью в ее адрес и сразу зашел в квартиру. Далее, в этот же день ФИО1 В.3 вышел с квартиры и когда она стояла на лестничной площадке первого этажа, то ФИО1 В.3 вышел из квартиры и в правой руке у него находился кухонный нож, больших размеров и когда ФИО1 В.3 подошел к ней на расстояние вытянутой руки, то направил лезвие кухонного ножа в область живота и при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!», в этот момент она испугалась за свою жизнь и здоровье, угрозу физической расправы воспринимала реально, так как ФИО1 В.3 был агрессивно настроен по отношению к ней, направил лезвие ножа в ее сторону, он физически сильней, и она находилась в замкнутом пространстве, убежать не могла, а также помочь ей было не кому, она стала кричать и звать на помощь, просила ФИО1 В.3 успокоиться и прекратить свои противоправные действия, после чего на шум из квартир вышли соседи, она пояснила ФИО1 В.3, что вызовет сотрудников полиции по данному факту, после чего ФИО1 В.3 успокоился и прекратил свои противоправные действия, а далее он зашел к себе в квартиру. Через некоторое время она обратилась в полицию с заявлением о привлечении ФИО1 В.3 к ответственности. В настоящий момент они примирились. Гражданский иск она заявлять не будет. (л.д. 82-85 том 1).

Из показаний потерпевшего ФИО3 С.9, оглашенных в судебном заседании, данных в ходе дознания, изложенные в протоколе ее допроса от <ДАТА10>, согласно которым он проживает по адресу: <АДРЕС> край, гор. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, вместе со своей семьей, также по адресу: <АДРЕС> край, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, кв. 2 проживает его дядя ФИО5 В.10, за которым он присматривает и помогает, так как он является инвалидом. В связи с чем, <ДАТА11> он приобрел сплит систему <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для последующей установки сплит системы в квартире у своего дяди. Так <ДАТА6> сплит систему фирмы «Dahatsu» модели «DS-12i» он загрузил в автомобиль и направился его устанавливать, в этот же день около 16 часов 00 минут он приехал по адресу: <АДРЕС> край, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, как ранее он говорил по данному адресу проживает его дядя. По приезду ему было необходимо произвести нужные замеры, для установки кондиционера, сам блок сплит <ОБЕЗЛИЧЕНО> он выгрузил и поставил на тротуар, а сам направился в квартиру, расположенную на первом этаже и когда он произвел замер, то около 16 часов 05 минут выйдя во двор дома, он обнаружил, что блок сплит <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствует, оглянувшись по сторонам, он не обнаружил его, кто мог его взять ему не известно. Причиненный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для него является не значительным ущербом. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение принадлежащего ему блока сплит <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил его сосед ФИО1 В.3, который был обнаружен и изъят у него в квартире по адресу: <АДРЕС> край, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, кв. 2. В последствии блок сплит <ОБЕЗЛИЧЕНО> был возращен и по данному факту претензий к ФИО1 В.3 не имеет. (л.д. 154-156 том 1).

Из показаний потерпевшей ФИО2 Н.6, оглашенных в судебном заседании, данных в ходе дознания, изложенные в протоколе ее допроса от <ДАТА9>, согласно которым проживает по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, кв. 6 вместе с сестрой ФИО4 8. По соседству с ними в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> проживает сосед ФИО1 В.3, которого характеризовать может как конфликтного человека, и он злоупотребляет алкогольной продукцией и постоянного источника дохода не имеет, в свою квартиру он постоянно носит различный мусор и металлом, у них происходят словесные конфликты. Так <ДАТА7> в утреннее время около 08 часов 00 минут она вышла из своей квартиры и направилась во двор дома, где находится хозяйственная пристройка, она находилась напротив окна квартиры, где проживает ФИО1 В.3 данное окно больших размеров и сама оконная рама отсутствует, она стала звать во двор дома свою сестру ФИО4 Н.8, в этот момент к оконному проему подошел ФИО1 В.3 она ему сделала замечание по поводу того, что он собирает чужой метал который ему не принадлежит, на что ФИО1 В.3 стал выражаться нецензурной бранью в ее адрес и сразу отошел от оконного проема. Далее, в этот же день около 08 часов 15 минут, когда они с ФИО4 8 находились вплотную к оконной раме, подошел ФИО1 В.3 и в руках у него находился топор с деревянной ручкой, больших размеров и когда ФИО1 В.3 подошел к ним на расстояние вытянутой руки, то стал размахивать данным топором в их сторону и при этом высказал в адрес ФИО4 8, слова угрозы убийством и в, а именно: «Я тебя убью! Отрублю голову», в этот момент она испугалась за свою жизнь и здоровье, угрозу физической расправы воспринимала реально, так как ФИО1 В.3 был агрессивно настрое по отношению к ней, размахивал топором, он физически сильней, и она находилась в замкнутом пространстве, убежать не могла, а также помочь ей было не кому, она стала кричать и звать на помощь, просила ФИО1 В.3 успокоиться и прекратить свои противоправные действия, она пояснила ФИО1 В.3, что вызовет сотрудников полиции по данному факту, после чего ФИО1 В.3 успокоился и прекратил свои противоправные действия, а далее он зашел к себе в комнату. Через некоторое время она обратилась в полицию с заявлением о привлечении ФИО1 В.3 к ответственности. В настоящий момент они примирились. Гражданский иск она заявлять не будет. (л.д. 231-234 том 1).

Из показаний потерпевшей ФИО4 8, оглашенных в судебном заседании, данных в ходе дознания, изложенные в протоколе ее допроса от <ДАТА9>, согласно которым проживает по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, кв. 6 вместе с сестрой ФИО2 Н.6. По соседству с ними в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> проживает сосед ФИО1 В.3, которого характеризовать может как конфликтного человека, и он злоупотребляет алкогольной продукцией и постоянного источника дохода не имеет, в свою квартиру он постоянно носит различный мусор и металлом, у них происходят словесные конфликты. Так <ДАТА7> в утреннее время около 08 часов 00 минут она находилась у себя в квартире по вышеуказанному адресу, а её сестра ФИО2 Н.6 вышла из квартиры и направилась во двор дома, где находится хозяйственная пристройка, в этот момент ее позвала ФИО2 Н.6 и когда она вышла во двор дома и подошла к своей сестре, которая находилась напротив оконного проема квартиры, где проживает ФИО1 В.3, то в этот момент к оконному проему подошел ФИО1 В.3 она ему сделала замечание по поводу того, что он собирает чужой метал который ему не принадлежит и когда это прекратится, на что ФИО1 В.3 стал выражаться нецензурной бранью в их адрес и сразу отошел от оконного проема. Далее, в этот же день около 08 часов 15 минут, когда они с ФИО2 Н.6 находились в плотную к оконной раме, то в этот момент подошел ФИО1 В.3 и в руках у него находился топор с деревянной ручкой, больших размеров и когда ФИО1 В.3 подошел к ним на расстояние вытянутой руки, стал размахивать данным топором в их сторону и при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством и в адрес ФИО2 Н.6, а именно: «Я тебя убью! Отрублю голову», в этот момент она испугалась за свою жизнь и здоровье, угрозу физической расправы воспринимала реально, так как ФИО1 В.3 был агрессивно настрое по отношению к ней, размахивал топором, он физически сильней, и она находилась в замкнутом пространстве, убежать не могла, а также помочь ей было не кому, она стала кричать и звать на помощь, просила ФИО1 В.3 успокоиться и прекратить свои противоправные действия, она пояснила ФИО1 В.3, что вызову сотрудников полиции по данному факту, после чего ФИО1 В.3 успокоился и прекратил свои противоправные действия, а далее он зашел к себе в комнату. Через некоторое время она обратилась в полицию с заявлением о привлечении ФИО1 В.3 к ответственности. В настоящий момент они примирились. Гражданский иск она заявлять не будет. (л.д. 237-240 том 1).

Виновность подсудимого ФИО1 В.3 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела. По факту совершения угрозы убийством в отношении ФИО2 Н.6 вина ФИО1 В.3 подтверждается следующими доказательствами: -Заявлением ФИО2 Н.6 от <ДАТА5>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 В.3, который <ДАТА5>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, в ходе словесного конфликта высказывал слова угрозы убийством (л.д. 38 том 1). - Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5>, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут, с участием ФИО1 В.3, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, был произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> где был обнаружен и изъят кухонный нож, с использованием которого ФИО1 В.3 высказывал угрозу убийством. (л.д. 41-47 том 1). - Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5>, в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 20 минут, с участием ФИО2 Н.6, которой была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, был произведен осмотр лестничной площадки подъезда <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, где ФИО1 В.3 высказывал угрозу убийством в адрес ФИО2 Н.6 (л.д. 48-52 том 1). - Протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>, согласно которому <ДАТА12>, в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 40 минут, в служебном кабинете <НОМЕР> ОД ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенном по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. ФИО6 8, с участием подозреваемого ФИО1 В.3 и его защитника Каракиян О.С. 4, был осмотрен «кухонный нож». Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 В.3, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ показал, что с использованием данного кухонного ножа он высказывал в адрес ФИО2 Н.6 угрозу убийством. Указанный кухонный нож впоследствии был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 105-110 том 1, л.д. 111 том 1). - Протоколом явки с повинной от <ДАТА5> в 12 часов 00 минут принятой ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенантом полиции ФИО7 Ю.11, согласно которому к нему обратился ФИО1 В.3 и сообщил, что <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь на лестничной площадке подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС>, высказывал словесную угрозу в адрес ФИО2 Н.6 Вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 54-55 том 1). - Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому ФИО1 В.3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (травмы головы, интоксикация) (шифр по Международной классификации болезней10 пересмотра F 07.88) (ответ на часть вопроса <НОМЕР>). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и представленная медицинская документация, об ограничении годности к службе в армии в связи с психическим расстройством, о полученной в прошлом травмы головы, о злоупотреблении спиртными напитками, о нахождении под наблюдением врача-психиатра с 2020 года с вышеуказанным диагнозом. Обозначенный вывод также подтверждается настоящим обследованием, выявившим такие характерные для данного психического расстройства признаки, как: замедленное по темпу, обстоятельное, инертное, ригидное мышление, быстро истощаемое внимание, эмоциональная неустойчивость, эгоцентричность, вспыльчивость, снижение концентрации внимания вместе со снижением критических и прогностических способностей, а также выявленная врачом-неврологом посттравматическая энцефалопатия. Выявленные расстройства со стороны психической деятельности ФИО1 В.3 не исключают вменяемости, однако, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемому ему деянию, они ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него был снижен интеллектуальный и волевой самоконтроль, а также прогностические возможности (ответ на части вопросов №<НОМЕР>,2). Как видно из материалов уголовного дела, у ФИО1 В.3 не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. слабоумия, либо иного болезненного расстройства (ответ па часть вопроса <НОМЕР>). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 В.3 можем осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать и производстве следственных действий и в судебном заседании, то есть, в настоящее время он может предстать перед следствием и судом (ответ на вопрос <НОМЕР>). В случае осуждения, ФИО1 В.3 в связи с низким контролем импульсивности и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, нуждается и применении к нему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст. 22. ст. 97 ч. 1 п. «в», ст. 99 ч. 2. ст. 104 ч. 1 УК РФ, к которому у него нет противопоказаний (ответ на вопрос <НОМЕР>). Указанные принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний - в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях (л.д. 139-143 том 2).

По факту совершения кражи вина ФИО1 В.3, подтверждается следующими доказательствами: - Заявлением ФИО3 С.9 от <ДАТА6>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 В.3, который <ДАТА6>, около 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> край, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, тайно похитил блок сплит - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 119 том 1). - Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА6>, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут, с участием ФИО3 С.9, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, был произведен осмотр участка местности по адресу: <АДРЕС> край, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, откуда <ДАТА6> ФИО1 В.3 тайно похитил блок сплит - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 121-125 том 1). - Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА6>, в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 00 минут, с участием ФИО3 С.9 и ФИО1 В.3, которым была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, был произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> где был обнаружен и изъят блок сплит - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 127-131 том 1). - Протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, согласно которому <ДАТА10>, в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 40 минут, с участием ФИО3 С.9, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, был произведен осмотр блока сплит - <ОБЕЗЛИЧЕНО> который <ДАТА6> тайно похитил ФИО1 В.3 Указанный блок сплит - <ОБЕЗЛИЧЕНО> впоследствии был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 165-168 том 1, л.д. 169 том 1)

- Протоколом явки с повинной от <ДАТА6> в 17 часов 25 минут принятой <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> району лейтенантом полиции ФИО7 Ю.11, согласно которому к нему обратился ФИО1 В.3 и сообщил, что <ДАТА6> около 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> край, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, тайно похитил блок сплит - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 133-134 том 1). По факту совершения угрозы убийством в отношении ФИО2 Н.6 и ФИО4 8, вина ФИО1 В.3 подтверждается следующими доказательствами: - Заявлением ФИО2 Н.6 от <ДАТА7>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 В.3, который <ДАТА7>, около 08 часов 15 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> край, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, высказал в ее адрес угрозу убийством, которую она воспринимала реально и опасалась ее осуществления (л.д. 202 том 1). - Заявлением ФИО4 8 от <ДАТА10>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 В.3, который <ДАТА7>, около 08 часов 15 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> край, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, высказал в ее адрес угрозу убийством, которую она воспринимала реально и опасалась ее осуществления. (л.д. 221 том 1). - Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА7>, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, с участием ФИО1 В.3, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, где <ДАТА7> около 08 часов 15 минут, ФИО1 В.3 высказывал угрозу с использованием топора в адрес ФИО2 Н.6 и ФИО4 8 В ходе осмотра места происшествия указанный топор был обнаружен и изъят. (л.д. 206-211 том 1). - Протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>, согласно которому <ДАТА12>, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 35 минут, в служебном кабинете <НОМЕР> ОД ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенном по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. ФИО6 8, с участием подозреваемого ФИО1 В.3 и его защитника Каракиян О.С. 4, был осмотрен «топор». Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 В.3, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ показал, что с использованием данного топора он высказал в адрес ФИО2 Н.6 и ФИО4 8 угрозу убийством. Указанный топор впоследствии был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 15-19 том 2, л.д. 20 том 2). - Протоколом явки с повинной от <ДАТА7> в 12 часов 10 минут принятой <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> району лейтенантом полиции ФИО7 Ю.11, согласно которому к нему обратился ФИО1 В.3 и сообщил, что <ДАТА7> около 08 часов 15 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> край, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, высказывал словесную угрозу в адрес ФИО2 Н.6 и ФИО4 8 Вину признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д. 213-214 том 1).

Признавая показания потерпевших данных в ходе дознания, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания обстоятельств происшедшего противоречий не содержат. Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они последовательны на всем протяжении следствия и суда, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 В.3, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 В.3, предъявлено обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого установлена и доказана.

Подсудимый полностью согласился с объемом предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 В.3 следует квалифицировать по трем эпизодам, по

ч.1 ст. 119 УК РФ угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч.1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, ч.1 ст. 119 УК РФ угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 В.3 состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, что подтверждается справками соответствующих медицинских учреждений.

В ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему, в связи с чем суд приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемым ему деяниям ФИО1 В.3 является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 В.3 совершил преступления небольшой тяжести, ранее не судим, состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 1, ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого ФИО1 В.3 по трем эпизодам судом признается явка с повинной.

По эпизоду ч.1 ст.158 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание признается, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, иные действия направленные на заглаживание вреда. В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств согласно ч.2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам судом признается, признание вины раскаяние.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого ФИО1 В.3, в ходе дознания не установлено.

Других обстоятельств, смягчающих, и обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 В.3, в ходе проведения дознания не установлено, в судебном заседании не представлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного инкриминируемыми ФИО1 В.3 статей, суд не усматривает.

Оснований для переквалификации действий подсудимого изменения категории преступлений не имеется.

Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения ФИО1 В.3 новых преступлений, считает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде обязательных работ в пределах санкций ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 119 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 В.3 признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.119 УК РФ- в виде обязательных работ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> - по ч.1 ст.158 УК РФ- в виде обязательных работ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> - по ч.1 ст.119 УК РФ- в виде обязательных работ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 В.3 наказание в виде обязательных работ <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании ч.2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО1 В.3 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю. (г.Туапсе, ул. <АДРЕС>

Меру пресечения ФИО1 В.3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: кухонный нож, топор, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <АДРЕС> району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство: блок сплит - <ОБЕЗЛИЧЕНО> считать переданным по принадлежности потерпевшему ФИО3 С.9

Приговор может быть обжалован или опротестован сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12) в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 В.3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции в Туапсинском городском суде.

Мировой судья Лучшева О.В.1

Копия верна.