Дело № 1-29/229/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 г. город Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы Ежова С.Е.,

при секретаре Скворцовой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Боченковой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Есиковой Е.А., представившей удостоверение № 19741 и ордер 57 от 18 августа 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, *, ранее не судимого, обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, ФИО1, 3 ноября 2024 г. в 12 часов 51 минуту, имея корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал в помещение магазина «Спортмастер», принадлежащего ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: <...>, где во исполнении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа магазина, с целью дальнейшего тайного хищения, принадлежащий ООО «Спортмастер» товар, а именно: 4SOJM100YE 20252-9009 48 Куртка пуховая мужская CHAMONIX LIGHT MJ V2 черный р.48, розничной стоимостью 27 499 руб. 00 коп. с учетом НДС; LAD6OZJXUS 820314-02001 41 Полуботинки мужские ECCO MX M черный р. 41, розничной стоимостью 15 999 руб. 00 коп. с учетом НДС; RVQI7ZU605 523254-02001 41 Ботинки мужские утепленные ASTIR черный р. 41, розничной стоимостью 23 999 руб. 00 коп. с учетом НДС, а всего общей розничной стоимостью 67 497 руб. 00 коп. с учетом НДС, после чего, во исполнении своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал в примерочную кабинку, где сложил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», в находящиеся при нем рюкзак черного цвета и пакет черного цвета, затем полагая, что его действия останутся незамеченными для других лиц, минуя кассовую зону магазина и не оплачивая товар, находящийся при нем, в 13 часов 31 минуту 3 ноября 2024 г. вышел из магазина с похищенным товаром, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар, после чего скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным товаром по своему усмотрению. Таким образом, действиями ФИО1 ООО «Спортмастер» был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 67 497 руб. 00 коп. с учетом НДС.

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, ФИО1, 15 апреля 2025 г. в 16 часов 41 минут, имея корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал в помещение магазина «Спортмастер», принадлежащего ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: <...>, где во исполнении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа магазина, с целью дальнейшего тайного хищения, принадлежащий ООО «Спортмастер» товар, а именно: BH415AKL3T 133745-Z4 46 Брюки для тренинга мужские темно-синий р. 46, розничной стоимостью 3 699 руб. 00 коп. с учетом НДС. После чего, во исполнении своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал в примерочную кабинку, где сложил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», в находящийся при нем рюкзак черного цвета. Затем полагая, что его действия останутся незамеченными для других лиц, минуя кассовую зону магазина и не оплачивая товар, находящийся при нем, в 17 часов 25 минут 15 апреля 2025 г. вышел из магазина с похищенным товаром, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар, после чего скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным товаром по своему усмотрению. Таким образом, действиями ФИО1 ООО «Спортмастер» был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 699 руб. 00 коп. с учетом НДС.

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, ФИО1, 4 мая 2025 г. в 14 часов 17 минут, имея корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал в помещение магазина «Спортмастер», принадлежащего ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: <...>, где во исполнении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа магазина, с целью дальнейшего тайного хищения, принадлежащий ООО «Спортмастер» товар, а именно: YHGUHGGFR3 34791-. 41 Сандалии мужские Milano черный р. 41, розничной стоимостью 19 999 руб. 00 коп. с учетом НДС; XJTLGGDFOD 100209992-. 8.5 Кроссовки мужские GLIDE серый/белый р. 8.5, розничной стоимостью 9 999 руб. 00 коп. с учетом НДС; 6FPRYWZSDV 45690-BLK S Футболка с длинным рукавом мужская M's L/S Cap Cool Lightweight Shirt черный р. S, розничной стоимостью 11 999 руб. 00 коп. с учетом НДС; 75UIR0JYD9 100215062-. S Футболка мужская ATHLETE TEE белый р. S, розничной стоимостью 4 399 руб. 00 коп. с учетом НДС; а всего общей розничной стоимостью 46 396 руб. 00 коп. с учетом НДС. После чего, во исполнении своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал в примерочную кабинку, где сложил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», в находящийся при нем рюкзак черного цвета, затем полагая, что его действия останутся незамеченными для других лиц, минуя кассовую зону магазина и не оплачивая товар, находящийся при нем, в 15 часов 25 минут 4 мая 2025 г. вышел из магазина с похищенным товаром, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар, после чего скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным товаром по своему усмотрению. Таким образом, действиями ФИО1 ООО «Спортмастер» был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 46 396 руб. 00 коп. с учетом НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме предъявленного обвинения. Подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном акте. В содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Последствия удовлетворения данного ходатайства в полном объеме разъяснены защитником и судом и ему понятны.

Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, а также о том, что не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства, а потому суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство заявлено с соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, кроме того, его виновность подтверждается материалами дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д. 57-62), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 64,66,68).

При производстве судебного разбирательства данного уголовного дела подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, ранее заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что, по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии, что, в свою очередь, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание за совершенные преступления.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание за совершенные преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание за совершенные преступления, состояние здоровья его родителей, оказание материальной помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях подсудимого не усматривает.

Суд, учитывает вышеперечисленное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, с учетом положений ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 3 ноября 2024 г.) в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 15 апреля 2025 г.) в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 4 мая 2025 г.) в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – 3 DVD диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Получатель УФК по гор. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по гор. Москве л/с <***>); ИНН <***>; КПП 772401001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. № 031006430000000173000; БИК 044525988; ОКТМО 45917000; КБК 18811603121019000140, УИН 18800315293922788815.

Мировой судья С.Е. Ежов