Решение по уголовному делу
2025-09-27 00:42:05 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-09-27 00:42:05 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1-16/2025 УИД 75MS0048-01-2025-002215-20
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Петровск-Забайкальский 31 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края Балданов Ц.Ц., при секретаре Банщиковой И.А., с участием государственного обвинителя, помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Батожалсановой Ю.Т., подсудимого ФИО8, защитника подсудимого, адвоката Григорьевой О.Г., представившей удостоверение № 763 и ордер № 362105 от 08.06.2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением общего порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО8, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, на иждивении имеет малолетнего ребенка, со средним образованием, работающего пожарным-десантником <АДРЕС> авиабазы, военнообязанного, проживающего в г. Петровск-Забайкальский, ул. <АДРЕС>, д. 6, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере. Преступление совершено на территории г. Петровск-Забайкальский Забайкальского края при следующих обстоятельствах.09.12.2024 года около 13 час. 00 мин. ФИО8, не имеющий соответствующего разрешения на осуществление лесопользования, реализуя возникший преступный умысел, направленный на осуществление незаконной рубки древесины, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и экологического вреда государству и желая этого, находясь в лесном массиве, расположенного в 17 км юго-западнее от г. Петровск-Забайкальский Забайкальского края, в квартал 302 выдел 10 (эксплуатационные леса) Петровск-Забайкальского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», где в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принесенной с собой бензопилы марки «Штиль», незаконно спилил четыре сырорастущих дерева породы «береза» общим объемом 2,500 куб. метра, причинив тем самым экологический вред и материальный ущерб Российской Федерации в лице Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края». После чего 09.12.2024 года в 15 час. 00 мин. был обнаружен сотрудниками полиции на месте незаконной рубки. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» и Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 года № 2405 «О применении в 2023-2026 г.г. коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», за незаконную рубку сырорастущих деревьев взыскивается 50-кратная стоимость древесины, отпускаемой на корню. В результате преступных действий ФИО8 Петровск-Забайкальскому лесничеству ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» причинен экологический вред и материальный ущерб на сумму 12 700 рублей, что является значительным размером. Подсудимый ФИО8 в ходе предварительного дознания вину признал полностью и в судебном заседании пояснил,что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Вину свою в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Нанесенный им ущерб возместил в полном объеме в сумме 12 700 руб. Показания давать не желает, воспользуется ст. 51 Конституции РФ. Согласен на оглашение его показаний, данных на предварительном дознании, поддерживает их в полном объеме, дополнений и уточнений не имеет.
Из оглашенных показаний ФИО8, данных на предварительном дознании в качестве подозреваемого (л.д. 54-57) следует, что 25.11.2024 года им был заключен договор с Минприроды Забайкальского края о купле-продаже лесных насаждений № 188 для заготовки древесины для собственных нужд. Он с семьей проживает в частном доме, у него печное отопление, дрова нужны чтобы отапливать дом. Согласно указанного договора место заготовки дров располагалось в квартале 302 выдел 12. В целях заготовки дров он решил поехать на выделенную ему деляну. 09.12.2024 года к месту заготовки дров его подвез его знакомый ФИО9, он взял с собой свою бензопилу марки «Штиль» и пошел в лес. Он прошел примерно 1 км от дороги. При этом, он думал, что находится в границах выписанного ему лесобилета. Нашел подходящие деревья породы «береза» и 09.12.2024 года около 13 час. начал пилить. Спилил 4 сырорастущих дерева породы «Береза», затем стал их раскряжевывать на чурки сортиментом по 50 см. В это время к нему подошел работник Петровск-Забайкальского участкового лесничества <ФИО2>, который ему сказал, что он заготавливает древесину за пределами выписанного ему лесобилета. В последующем на место рубки прибыли сотрудники полиции, составили протокол осмотра места происшествия, он дал объяснение. При разбирательстве о границах деляны было установлено, что он пилил древесину в выделе 10 квартала 302, а ему был выписан лесобилет на выдел 12, т.е. ошибся и незаконно спилил древесину. Вину свою в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб в размере 12 700 руб. он возместил в полном объеме.
Признавая показания подсудимого ФИО8, данные в зале суда и данные на предварительном дознании, допустимыми доказательствами по делу, суд исходит из того, что они полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшей, свидетелями и материалами дела.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания неявившихся в зал суда представителя потерпевшей <ФИО3> (л.д. 42-45), свидетелей <ФИО4> (л.д. 46-48), <ФИО5> (л.д. 78-80), <ФИО6> (л.д. 81-84), <ФИО7> (л.д. 89-91), данных на предварительном дознании. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО3> следует, что она работает в должности инженера охраны и защиты леса Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края». По доверенности она представляет интересы своего предприятия. Так, 09.12.2024 года в квартале 302 выдел 10 (эксплуатационные леса) Петровск-Забайкальского участкового лесничества была обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы «береза» в количестве 4 штук, которое совершил ФИО8, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины. Объем незаконно спиленной древесины составил 2,500 куб. метра на сумму 12 700 руб. Таким образом, государству в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» причинен материальный ущерб на сумму 12 700 руб., который является значительным ущербом. (л.д. 42-45). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО4> следует, что 09.12.2024 года в утреннее время ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО8, который попросил его довезти его до леса, он согласился. После этого, он на своей машине марки «Лада Гранта» заехал за Задворновым Романов на ул. <АДРЕС>, д. 6, забрал его, Роман погрузил в багажник бензопилу, и он его довез до леса, проехав примерно около 7 км. Роман забрав бензопилу ушел в лес, он поехал домой, они договорились, что через 4 часа он приедет за ним и заберет. В тот же день к нему приехали сотрудники полиции, с него взяли объяснение и пояснили, что ФИО8 совершил незаконную рубку деревьев. (л.д. 46-48). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО5> следует, что он является лесничим Петровск-Забайкальского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края». <ДАТА9> в Петровск-Забайкальское участковой лесничество обратился ФИО8 с заявлением о выделении ему древесины породы «береза» для дров в количестве 20 кубов. Данное заявление было рассмотрено положительно, в тот же день был составлен договор купли-продажи лесных насаждений № 118, согласно которому ФИО8 было предоставлено право заготовки древесины породы «береза» объемом 20 кубов в квартале 302 выдел 12 Петровск-Забайкальского участкового лесничества на площади 0,2 га. В тот же день ФИО8 произвел оплату и договор был подписан. 25.11.2024 года после заключения договора купли-продажи лесных насаждений мастером леса <ФИО6> совместно с ФИО8 был осуществлен выезд в лесной массив, в квартал 302 выдел 12, где <ФИО6> был указан ФИО8 лесосечный столб с номером квартала, выдела и площади лесосеки, были указаны визиры на деревьях, т.е .показаны границы лесосеки, после чего после возвращения в лесничество ФИО8 был подписан акт приема-передачи лесных насаждений, который является приложением к договору купли-продажи лесных насаждений. После этого, 09.12.2024 года от мастера леса <ФИО6> стало известно, что в ходе обследования лесного массива им был выявлен факт незаконной рубки деревьев, совершенной ФИО8, который за пределами своей деляны незаконно спилил 4 сырорастущих дерева породы «береза». ( л.д. 78-80). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО6> следует, что он работает в должности мастера леса Петровск-Забайкальского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края». 25.11.2024 года в Петровск-Забайкальское участковой лесничество обратился ФИО8 с заявлением о выделении ему древесины породы «береза» для дров в количестве 20 кубов. Данное заявление было рассмотрено положительно, в тот же день был составлен договор купли-продажи лесных насаждений № 118, согласно которому ФИО8 было предоставлено право заготовки древесины породы «береза» объемом 20 кубов в квартале 302 выдел 12 Петровск-Забайкальского участкового лесничества на площади 0,2 га. В тот же день ФИО8 произвел оплату и договор был подписан. 25.11.2024 года после заключения договора купли-продажи лесных насаждений им совместно с ФИО8 был осуществлен выезд в лесной массив, в квартал 302 выдел 12, где ФИО8 был указан лесосечный столб с номером квартала, выдела и площади лесосеки, были указаны визиры на деревьях, т.е показаны границы лесосеки, после чего после возвращения в лесничество ФИО8 был подписан акт приема-передачи лесных насаждений, который является приложением к договору купли-продажи лесных насаждений. После этого, 09.12.2024 года он осуществлял обследования лесного массива. В квартале 302 выдел 10 им был выявлен факт незаконной рубки деревьев, совершенной ФИО8, который за пределами своей деляны незаконно спилил 4 сырорастущих дерева породы «береза». О данном факте он сообщил сотруднику полиции <ФИО7>, который приехав на место происшествия составил протокол осмотра места происшествия, ФИО8 указал на пни незаконно спиленных деревьев, данные пни им были заклеймены и замерены. ФИО8 добровольно дал объяснения, соглашался, что спилил деревья за пределами выделенной ему деляны. Кроме того, поясняет, что человек, которому была выделена деляна для заготовки древесины без помощи работника лесничества найти ее самостоятельно не сможет, т.к. не знает расположения кварталов, выделов, признаков их обнаружения, если конечно ему эту деляну ранее работники лесничества уже показывали. (л.д. 81-84).
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО7> следует, что он является старшим оперуполномоченным ГПБПСЛ ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 09.12.2024 года в дневное время ему поступило сообщение от мастера леса Петровск-Забайкальского участкового лесничества <ФИО6> о том, что в квартале 302 выдел 10 в 17 км юго-западнее от г. Петровск-Забайкальский выявлена незаконная рубка деревьев, совершенная ФИО8 Он незамедлительно выехал на указанное место. По прибытии он обнаружил незаконно спиленных 4 дерева породы «береза» , на месте находились мастер леса <ФИО6> и нарушитель ФИО8, который пояснил, что фактически имеет лесобилет, но не тот выдел, в котором он спилил деревья. С участием обоих лиц им был составлен протокол осмотра места происшествия, ФИО8 указал на пни спиленных деревьев, <ФИО6> их замерил и заклеймил. У ФИО8 было принято объяснение, в котором он осознавал, что заготовил древесину за границами отведенного ему участка. (л.д. 89-91). Выслушав оглашенные показания подсудимого, оглашенные показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления по следующим основаниям.
Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО8 подтверждается письменными доказательствами по материалам уголовного дела:
- телефонным сообщением сотрудника полиции <ФИО7> от 09.12.2024 года о том, что 09.12.2024 года в 17 км юго-западнее от г. Петровск-Забайкальский обнаружена незаконная рубка 4 сырорастущих деревьев породы «береза», совершенная ФИО8 (л.д. 5); - рапортом сотрудника полиции <ФИО7> от 09.12.2025 года, согласно которого 09.12.2025 года в 15 час. 00 мин. в 17 км юго-западнее от г. Петровск-Забайкальский была обнаружена незаконная рубка 4 сырорастущего дерева породы «береза». На месте незаконной рубки задержан ФИО8, житель г. Петровск-Забайкальский. Изъята бензопила «Штиль». (л.д. 6); - протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2025 года с фототаблицами, в ходе которого осмотрено место незаконной рубки в квартале 302 выдел 10 Петровск-Забайкальского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края». Изъята древесина породы «береза» в количестве 64 чурок. (л.д. 8-10); - протоколом осмотра местности от 16.01.2025 года, в ходе которого было осмотрено место незаконной рубки деревьев в квартале 302 выдел 10 Петровск-Забайкальского участкового лесничества. (л.д. 22-25); - справкой заместителя начальника Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края»» ФИО10 о том, что в результате выявленной 09.12.2024 года незаконной рубки дерева породы «береза» в количестве 4 шт., совершенной в квартале 302 выдел 10 Петровск-Забайкальского участкового лесничества, объем незаконно заготовленной древесины составил 2, 500 куб. метра на сумму 12 700 руб. (л.д. 15); - протоколом о лесонарушении № 24 от 11.12.2024 года (ведомость пересчета пней), на основании которого в результате незаконной рубки древесины, совершенной ФИО8 в квартале 302 выдел 10 Петровск-Забайкальского участкового лесничества объем незаконно заготовленной древесины породы «береза» составил 2,500 куб. метра. (л.д. 16-18); - выкопировкой из планшета лесонасаждений, согласно которого установлен квартал 302 выдел 10 Петровск-Забайкальского участкового лесничества с указанием места незаконной рубки. (л.д. 21); - протоколом осмотра предметов с фототаблицами от 01.02.2025 года, в ходе которого осмотрена бензопила марки «Штиль». (л.д. 32-35); - Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: древесина породы «береза» в количестве 64 чурок, бензопила марки «Штиль». (л.д. 26, 36).
Оценивая вышеприведенные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, следовательно, являются допустимыми и относимыми. Суд считает вину подсудимого доказанной, факт совершения незаконной рубки лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, в зале суда установлен показаниями самого подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелями и материалами дела. Оценивая показания подсудимого ФИО8 о признании своей вины в совершении незаконной рубки лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, суд расценивает их как правдивыми, последовательными, согласующимися с другими доказательствами по делу.
Анализируя показания представителя потерпевшего <ФИО3>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, суд приходит к убеждению, что их показания стабильны, последовательны и являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не находятся в существенном противоречии между собой, показаниям подсудимого. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц суд не усматривает, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросе вышеуказанных лиц суд не усматривает и признает данные доказательства допустимыми и относимыми к совершенному преступлению. Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении незаконной рубки лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, доказанной, его действия органами предварительного следствия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 260 УК РФ, как совершение незаконной рубки лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере. Квалификация преступления, с которой согласился подсудимый, соответствует обстоятельствам уголовного дела. Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого в судебном заседании не установлено, вследствие чего ФИО8 подлежит уголовной ответственности и наказанию. При определении вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
ФИО8 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача- психиатра и у врача-нарколога не состоит, официально трудоустроен, не судим, впервые совершил преступление.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение нанесенного ущерба, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка.
Активное способствование расследованию преступления ФИО8 в виде добровольного указания места, времени и способа совершенного преступления, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в связи с тем, что ФИО8 был застигнут на месте совершенного преступления сотрудниками полиции, т.е. в условиях очевидности. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по материалам дела не усматривает. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, принимая во внимание общественную опасность содеянного, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку назначаемое подсудимому наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупности, не являются исключительными.
Согласно п. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по делу признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления, а также полученные в результате совершения преступления. В материалах уголовного дела (л.д. 26) древесина породы «береза» в виде 64 чурок сортиментом по 50 см, (л.д. 35) бензопила марки «Штиль» признаны вещественными доказательствами по делу, то в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. Таким образом чурки в количестве 64 штук, бензопила марки «Штиль» подлежат конфискации в доход государства.
На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск не заявлялся. При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката Григорьевой О.Г., участвовавшей по данному делу, суд приходит к выводу о том, что они подлежат взысканию с ФИО8 в силу частей 1, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в сумме 5 190 рублей 00 коп. в доход федерального бюджета, учитывая его трудоспособный возраст, отсутствие ограничений по трудоспособности. Оснований для освобождения ФИО8 от несения процессуальных издержек судом не установлено. Руководствуясь ст. 296-300, 303, 304, 307, 308,309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Денежные средства по уголовному штрафу перечислять по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) ИНН <***>, КПП 753601001, счет № 03100643000000019100, л/с <***> в Отделении Чита, БИК 017601329, КБК 18811603126010000140, ОКТМО 76715000, УИН 18857524051140444028. Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, отменив ее по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: бензопилу марки «Штиль», древесину породы «береза» в виде 64 чурок - конфисковать и передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае для обращения в доход государства. Процессуальные издержки за участие адвоката Григорьевой О.Г. по настоящему уголовному делу за оказание юридической помощи подсудимому в размере 5 190 (пять тысяч сто девяносто) руб. 00 коп. взыскать с осужденного ФИО8 в доход федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края.
Копия верна: Мировой судья Ц.Ц. Балданов