РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 июля 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 424 района Западное Дегунино г. Москвы Гнездилова Ю.М., при секретаре Махаловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1253/25 по иску ООО «Хартия» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Хартия" обратился с иском в суд о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 41639,68 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО "Хартия" осуществляет функции регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области (Ногинская зона Регионального оператора) и является единственным лицом, уполномоченным на сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание и захоронение ТКО, в том числе выставление счета за оказанные услуги за обращение с ТКО на территории Ногинской зоны субъекта РФ. В соответствии с пунктом 8.17. Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156, в случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8.5 - 8.7 Правил в установленный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора. Ответчику ФИО1 на территории регионального оператора принадлежит объект недвижимости кадастровый номер ... - жилой дом, расположенный по адресу: ... Письменный договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ответчиком не заключался, услуги оказываются на условиях типового публичного договора. Ответчик за период с 01.01.2019 по 31.08.2023 не производил оплату услуг по вывозу ТКО, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 41639,68 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, представив письменный отзыв.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, просил применить срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья определяются Федеральным законом N 89-ФЗ от 24.06.1998 "Об отходах производства и потребления".

Согласно ст. 1 Федерального закона N 89-ФЗ от 24.06.1998 "Об отходах производства и потребления" (далее - Федеральный закон N 89-ФЗ) под твердыми коммунальными отходами понимаются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В силу п. 1 ст. 24.6 Федерального закона N 89-ФЗ, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Зона деятельности регионального оператора представляет собой территорию или часть территории субъекта Российской Федерации, на которой региональный оператор осуществляет деятельность на основании соглашения, заключаемого с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с настоящей статьей (п. 7 ст. 24.6 Федерального закона N 89-ФЗ).

Орган государственной власти субъекта Российской Федерации вправе принять решение по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО исходя из общей площади жилого помещения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 Постановлением Правительства РФ от 30.05.2016 N 484 "О ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами" (месте с "Правилами регулирования тарифов в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами").

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неиспользование гражданином жилого помещения (непроживание в данном помещении) не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя", применяемому в Правилах N 354 для соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения гражданина как собственника названного жилого помещения от оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО. Порядок перерасчета платы за услугу, которую потребители обязаны оплачивать как собственники помещения, в котором не проживает ни один потребитель, ни Правилами N 354, ни иными нормативными актами, не предусмотрен.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...., ... Данный адрес входит в Ногинскую зону деятельности Региональных операторов, которую обслуживает истец ООО "Хартия".

Постановлением Правительства Московской области №690/34 от 02.10.2018, распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области № 205-Р от 20.11.2022 установлены предельные единые тарифы в следующем размере:

1. С 01.01.2019 по 30.06.2021 в размере 739,67 руб./куб. м.;

2. С 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере 765,34 руб./куб. м.;

3. С 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере 755,18 руб./куб. м.;

4. С 01.07.2022 по 30.11.2022 в размере 773,21 руб./куб. м.;

5. С 01.12.2022 по 31.12.2023 в размере 909,30 руб./куб. м.

Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области № 431-РВ от 20.09.2021 «Об утверждении Нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Московской области» установлены нормативы накопления ТКО для индивидуальных жилых домов (ИЖД) на территории Московской области в размере 0,1140 куб./ кв.м.

Так, за период с 01.01.2019 по 31.08.2023 за ФИО1 образовалась задолженность по оплате услуг за обращение с ТКО в размере 41639 руб. 68 коп.

Представленный ООО "Хартия" расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

На основании вышеизложенного, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО "Хартия" о взыскании образовавшейся задолженности по обращению с ТКО по лицевому счету <***>, принадлежащему ФИО1, как собственника объекта недвижимости, расположенного по адресу: ...., ...

Однако суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о применении срока исковой давности к части требований о взыскании задолженности по обращению с ТКО по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что 16.05.2024 ООО "Хартия" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

16.05.2024 мировым судьей судебного участка № 424 района Западное Дегунино г. Москвы вынесен судебный приказ N 2-1079/424/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Хартия" задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 41639,68 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 724 руб. 60 коп.

Определением мирового судьи судебного участка N 424 района Западное Дегунино г. Москвы от 27 февраля 2025 года судебный приказ N 2-1079/424/2024 отменен ввиду поступления от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

В данном случае следует руководствоваться положениями ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, поскольку между истцом и ответчиком не заключен договор оказания услуг по обращению с ТКО.

То есть срок исковой давности по задолженности, образовавшейся с 01.01.2019 по 30.03.2020 начал исчисляться с 11.02.2022 и истек 11.04.2023.

Поскольку течение срока исковой давности приостанавливался на 48 дней (с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа и до отмены судебного приказа), однако в связи с тем, что неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев.

С настоящим иском ООО "Хартия" обратилось 15.04.2025, что следует из штампа на конверте.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 по 30.03.2020 срок исковой давности истек, поэтому к указанным требованиям подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности.

Между тем по задолженности за период с 01.04.2020 по 31.08.2023 срок исковой давности не пропущен, поэтому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность за вышеуказанный период в размере 26597,67 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца ООО "Хартия" подлежит государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хартия» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «Хартия» (...) задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, с учетом применения срока исковой давности, в сумме 26597,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тимирязевский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 424 района Западное Дегунино г. Москвы в течение одного месяца.

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2025 года.

Мировой судья Ю.М. Гнездилов