Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года город Иваново

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Иванова Юдина Т.В<ФИО1>,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района города Иваново - ФИО5, ФИО6, защитника - адвоката Шерышева В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО7, при секретаре Шорохове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного кчастка № 5 Ленинского судебного района г. Иваново уголовное дело в отношении ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, пл. Ленина, д.10/23, кв. 1, проживающего по адресу: г<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА18> в период времени <ДАТА> ФИО7, находясь в магазине ООО «Смарт», расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа в магазине товар, принадлежащий ООО «Сладкая жизнь плюс»: шоколад «Шоколад Молочный с Элитным Какао Тринитарно 1/250 Риттер Спорт», в количестве 6 штук, стоимостью 228 руб. 09 коп. за одну единицу товара, а всего на сумму 1 368 руб. 54 коп., гель для душа «Крем-гель для Душа Dove Восстановление 610мл», в количестве 1 штуки стоимостью 238 руб. 81 коп., бомбочки для ванны «Бомбочка для Ванны Fabrik Дынное Мороженое 120г», в количестве 2 штук стоимостью 49 руб. 90 коп. за одну единицу товара, а всего на сумму 99 руб. 80 коп., бомбочки для ванны «Бомбочка для Ванны Fabrik Ягодное Мороженое 120г», в количестве 2 штук стоимостью 33 руб. 25 коп. за одну единицу товара, а всего на сумму 66 руб. 50 коп., шоколадную пасту «Паста Шоколадная Cama Le Vale с Фундуком и Какао Стекло 350гр», в количестве 1 штуки стоимостью 163 руб. 25 коп., гель для душа «Гель для Душа Ахе Кедр Пачули Апельсин 400мл», в количестве 6 штук стоимостью 184 руб. 26 коп. за одну единицу товара, на сумму 1 105 руб. 56 коп., а всего товара на общую сумму 3042 рубля 46 копеек с НДС, спрятав похищенное в детскую коляску, находящуюся при нем, скрывшись с места преступления и распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Сладкая жизнь плюс» ущерб на указанную сумму. Кроме того, ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА19>., ФИО7, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ТЦ «Ясень» по адресу<АДРЕС>, имея умысел на хищение, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа в магазине товар, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл: защитное стекло «Aceline (Эйселайн) для Apple iPhone XR (Эпл айфон иксэр)/11/плоское/с рамкой: Черный)» в количестве 1 штуки, стоимостью 92 рубля, портативный аккумулятор «10 000 mAh (мач) Energizer (Энерджайзер) QE10013PQ» в количестве 1 штуки, стоимостью 2 478 рублей, портативный аккумулятор «Romoss (Ромосс) PEA40PF черный (40000 мА*ч)» в количестве 1 штуки, стоимостью 1 170 рублей, а всего товара на общую сумму 3 740 рублей с НДС, спрятав похищенное в детскую коляску, находящуюся при нем, скрывшись с места преступления и распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на указанную сумму. Судом были исследованы следующие доказательства по обвинению подсудимого в хищении имущества ООО «Сладкая жизнь плюс».

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании, вину в совершении преступления признал в полном объеме, не оспаривал дату совершения преступления, время, стоимость, объем и наименование похищенного, сообщил, что пришел в магазин «Смарт» с женой и ребенком в коляске, часто посещает этот магазин. Набрал товар со стеллажей в торговом зале и сложил его в детскую коляску, которая была у них при себе, подошел к кассовой зоне, где оплачивают товар покупатели, там была очередь, а ребенок в коляске стал капризничать, поэтому он, решил не стоять в очереди, а уйти с неоплаченным товаром, подошел к кассиру, оставил ей свой паспорт в залог последующей оплаты, положив около нее, и из магазина вышел с неоплаченным товаром, остановить его никто не пытался. В этот же день, спустя непродолжительное время он вернулся в магазин, хотел оплатить взятый без оплаты товар, ему вернули паспорт, но сказали, что оплату принять уже не могут, поскольку в такой ситуации, это полномочия администратора, которого нет на месте, он ( <ФИО2> вернулся в магазин спустя несколько дней, обратился к администратору, у него приняли деньги за товар, который он вынес из магазина без оплаты. В содеянном раскаивается, пояснить почему не мог оставить выбранный товар, не являющийся предметом первой необходимости, если произвести оплату из-за состояния ребенка не мог незамедлительно, затруднился.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника показаний представителя потерпевшего <ФИО3> следует что, он работает в должности специалиста службы безопасности с мая 2024 года, в его обязанности входит контроль работы магазина, осуществление контроля за подчиненными сотрудниками, сохранность товарно-материальных ценностей, а также организация мероприятий направленных на снижение материальных потерь магазина. На основании доверенности, выданной генеральным директором ООО «Сладкая жизнь плюс», может представлять интересы данной организации по уголовному делу, а именно: по факту хищения из магазина «Смарт», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. <АДРЕС>. <ДАТА20>, точное время не помнит, он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, просматривал записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения был установлен факт хищения товара из магазина неизвестным лицом, как позднее стало известно, <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, находясь в помещении торгового зала магазина совершил кражу следующего товара: шоколад «Шоколад Молочный с Элитным Какао Тринитарно 1/250 Риттер Спорт», в количестве 6 штук, стоимостью 228 руб. 09 коп. за одну единицу товара, а всего на сумму 1 368 руб. 54 коп., гель для душа «Крем-гель для Душа Dove Восстановление 610мл», в количестве 1 штуки стоимостью 238 руб. 81 коп., бомбочки для ванны «Бомбочка для Ванны Fabrik Дынное Мороженое 120г», в количестве 2 штук стоимостью 49 руб. 90 коп. за одну единицу товара, а всего на сумму 99 руб. 80 коп., бомбочки для ванны «Бомбочка для Ванны Fabrik Ягодное Мороженое 120г», в количестве 2 штук стоимостью 33 руб. 25 коп. за одну единицу товара, а всего на сумму 66 руб. 50 коп., шоколадную пасту «Паста Шоколадная Cama Le Vale с Фундуком и Какао Стекло 350гр», в количестве 1 штуки стоимостью 163 руб. 25 коп., гель для душа «Гель для Душа Ахе Кедр Пачули Апельсин 400мл», в количестве 6 штук стоимостью 184 руб. 26 коп. за одну единицу товара, на сумму 1 105 руб. 56 коп., а всего товара на общую сумму 3042 рубля 46 копеек с НДС. На видеозаписи зафиксировано, что <ДАТА21> примерно в 19 часов 15 минут в помещение магазина «Смарт», расположенного по адресу: <АДРЕС> заходит молодой человек на вид 20-25 лет, одет в черную футболку с белой надписью, черные штаны, черная обувь, с молодым человеком также заходит девушка и двое несовершеннолетних детей, один из которых находится в коляске. Вышеуказанные лица проследовали в помещение торгового зала к торговым стеллажам. Находясь у различных торговых стеллажей, молодой человек брал с полок вышеуказанный товар и складывал его в коляску. Сложив весь вышеперечисленный товар в коляску, молодой человек направился в сторону выхода из помещения торгового зала магазина, где пересек кассовую линию, при этом похищенный товар для оплаты не предъявил. Каких-либо акций, сопряженных со снижением цены на указанный выше товар, в магазине не проходило. Сумма, указанная в товарной накладной указана без учета НДС и с учетом НДС, образована следующим образом: ООО «Сладкая жизнь плюс» закупает продукцию у различных поставщиков, цена закупки указывается в универсальном передаточном документе товарных накладных, в котором отражена стоимость товара без учета НДС (закупочная цена). По приобретению товара, данные о нем вводятся в автоматизированную базу, на указанный товар также происходит наценка и покупателям товар реализуется по розничной (продажной) цене. Розничная цена - это цена, по которой товар продается конечным потребителям. Эта цена, которую платит покупатель, включающая в себя все налоги, сборы и надбавки. Так же розничная цена - это цена, которая позволяет бизнесу покрывать расходы и получать прибыль. Продавцы могут увеличивать розничную цену после учета всех ассоциированных с продажей товара расходов, чтобы быть уверенными в получении достаточной прибыли. В то же время на популярные позиции иногда может устанавливаться такая цена, которая делает их неприбыльными, но обеспечивает привлечение покупателей в магазин, так образуются акции и скидки на некоторые позиции товаров. Как образуется конкретная розничная цена, на конкретный вид товара это коммерческая тайна. При нем находятся копии счет-фактур на вышеуказанный похищенный товар и диск с видеозаписями, которые он выдает добровольно для приобщения к материалам уголовного дела. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение было совершено ФИО7, который ранее ему не знаком, просит привлечь ФИО7 к уголовной ответственности. <ДАТА20> года <ФИО4> был возмещен материальный ущерб, причиненный ООО «Сладкая жизнь плюс», в полном объеме, что подтверждается чеком об оплате, копию которого он (<ФИО3> также готов выдать добровольно. Ввиду полного возмещения материального ущерба. ООО «Сладкая жизнь плюс» к <ФИО4> более никаких претензий не имеет. Также отмечает, что в магазине запрещено передавать товар покупателем в долг либо под залог чего-то. Тот товар, который хочет приобрести покупатель, должен быть оплачен в полном объеме, в противном случае, если покупатель пересекает кассовую линию без оплаты товара, данный факт расценивается как хищение. Если бы <ФИО2> попросил оплатить товар позже и предложил бы продавцу оставить в залог свой паспорт, то продавец бы отказала ему. Поэтому, когда в магазине был выявлен факт хищения, об этом сразу же было сообщено в полицию. Также, если бы было так, как утверждает <ФИО2>, факт хищения был бы заявлен незамедлительно, однако факт кражи был установлен спустя несколько дней в ходе проведения инвентаризации и в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения. <ФИО4> был оплачен товар только тогда, когда он узнал, что было написано заявление в полицию и была установлена его причастность (т.1 л.д. 73-76).

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля <ФИО8> следует, что с января 2024 года она состоит в должности администратора ООО «Сладкая жизнь плюс», ей известно, что <ДАТА21> в магазине было совершено хищение товара, впоследствии похищенный товар полностью оплачен. Никаких исключений для оплаты товар магазин не делает, покупки должны быть оплачены на кассе, когда покупатель покидает с товаром магазин. Никакие документы в залог того, что товар будет оплачен позже сотрудники магазина не берут. Если бы <ФИО2>, который как ей стало известно совершил хищение товара их магазина, предложил кассиру оставить паспорт на кассе в залог и уйти с неоплаченным товаром, то получил бы отказ, никаких договоренностей с сотрудниками магазина относительно этого у него не было, поэтому при обнаружении факта хищения они обратились в полицию. <ФИО2> оплатил похищенный товар только после того как была установлена его причастность к хищению по видеозаписям (т.1 л.д. 162-164).

Факт хищения имущества также подтверждается, исследованными в суде письменными доказательствами:

- заявлением <ФИО3> в ОМВД России по <АДРЕС> району г. Иваново, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного мне мужчину, который <ДАТА21> в период времени с 19 часов 18 минут по 19 часов 29 минут совершил хищение из магазина Смарт 67, расположенного по адресу г. Иваново ул. <АДРЕС> 96 товара ( т.1 л.д.33);

- протоколом осмотра места происшествия фототаблицей от <ДАТА20> года, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Смарт», расположенного по адресу: <АДРЕС> на 1 этаже жилого дома, вход через стеклянные двери, прямо - кассовая зона, по периметру торгового зала витрины с товаром, с места происшествия ничего не изымалось, обстановка не нарушена, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 36-38);

- протоколом выемки у представителя потерпевшего копий товарной накладной копии счет-фактур на похищенный товар и диск с видеозаписями, копия чека об оплате ( т.1 л.д. 78-80);\

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены счета фактуры, из которых следует закупочная цена похищенного товара: копия счет фактуры <НОМЕР> от <ДАТА23>, копия счет фактуры <НОМЕР> от <ДАТА24>, копия счет фактуры <НОМЕР> от <ДАТА25>, копия счета фактуры <НОМЕР> от <ДАТА25>, копия счета фактуры <НОМЕР> от <ДАТА26>, копия чека об оплате товара от <ДАТА20>, на сумму 3238 руб., копии товарных накладных признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (л.д. 81-86, 87);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, на диске имеется 8 видеофайлов, которые воспроизводятся при помощи проигрывателя, первая видеозапись длится 12 секунд. На видеозаписи изображен вход/выход магазина «Смарт», имеется информация о дате и времени - 2024/08/07 19:13:40, в 19:13:40 в помещение магазина заходит молодой человек на вид 20-25 лет, одет в черную футболку с белой надписью, черные штаны, черная обувь. С молодым человеком также заходят двое детей, один из которых находится в коляске, и девушка на вид 20-25 лет, одета в белую кофту, серые джинсы, черная обувь, затем видеозапись заканчивается; вторая видеозапись длится 59 секунд. На видеозаписи изображено помещение торгового зала магазина «Смарт», на 00:01 секунде видеозаписи появляются вышеуказанный молодой человек, двое детей, один из которых находится в коляске, и девушка; молодой человек рассматривает товар. Затем берет с полки шоколад и убирает его в коляску; третья видеозапись длится 28 секунд, на видеозаписи изображено помещение торгового зала магазина «Смарт», на видеозаписи появляются молодой человек, детьми и девушка, они проходят вдоль торговых витрин; четвертая видеозапись длится 50 секунд, на видеозаписи изображено помещение торгового зала магазина «Смарт», молодой человек, девушка с двумя детьми останавливаются у стеллажа с бытовой косметикой, вышеуказанный молодой человек останавливается у стеллажа с гелями для душа, с которого берет 1 бутылку геля для душа и убирает ее в коляску, уходит; пятая помещение торгового зала магазина «Смарт», также молодой человек с девушкой и детьми проходят вдоль торговых стеллажей и останавливаются у стеллажа с бытовой косметикой, молодой человек останавливается у стеллажа с гелями для душа, с которого берет 6 бутылок геля для душа и убирает их в коляску; на шестой, седьмой и восьмой записи вышеуказанные лица проходят вдоль торговых стеллажей рассматривают товар, останавливаются у стеллажа со сладостями, в ходе просмотра видео подозреваемый ФИО7 сообщил, что на видеозаписи он проходит в помещение торгового зала, совершает хищение товара, вину признает, в содеянном раскаивается, диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела ( л.д. 165-172, 173). Судом были исследованы следующие доказательства по обвинению подсудимого в хищении имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривал дату, время объем похищенного имущества, показал, что пришел в магазин ДНС в ТЦ «Ясень» вместе с женой и детьми, что бы купить кабель, находясь в магазине совершил хищение двух портативных аккумуляторов и защитного стекла, убрал похищенное в детскую коляску, жена это не видела, потом они купили кабель и из магазина ушли, их никто не останавливал, похищенные портативные аккумуляторы находились у него дома, он добровольно выдал его сотрудникам полиции, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника показаний представителя потерпевшего <ФИО9> следует, что он работает в службе безопасности ООО «ДНС» и согласно доверенности может представлять интересы организации в правоохранительных органах и в суде. Одной из торговых точек ООО «ДНС-Ритейл» является магазин «ДНС», расположенный в ТЦ по адресу<АДРЕС>, ТЦ «Ясень», в его должностные обязанности входит контроль за работой данного магазина «ДНС». В августе 2024 года в магазине ДНС по указанному адресу проводилась переоценка товара, в ходе которой он обнаружил пустую коробку от портативного аккумулятора, далее стал просматривать записи с камер видеонаблюдения и было установлено, что произошло хищение, в помещение торгового зала указанного магазина зашел молодой человек вместе с девушкой двумя несовершеннолетними детьми. Молодой человек рост примерно 165-170 см, на вид примерно 20-25 лет, одет в белую футболку кофту, белые шорты, черные сланцы. Данный молодой человек зашел в помещение торгового зала и прошел к стеллажу с портативными аккумуляторами, взял с витрины сначала 1 коробку с товаром, извлек из нее портативный аккумулятор, который поместил в коляску, а пустую коробку возвратил обратно на витрину, далее молодой человек снова взял с полки еще одну коробку с товаром, извлек портативный аккумулятор, который поместил в коляску, а пустую коробку возвращает обратно на витрину, затем молодой человек прошел к стеллажу с защитными стеклами, взял с витрины 1 коробку с товаром, извлек из коробки защитное стекло, которое также поместил в коляску, а пустую коробку повесил обратно на стеллаж. Впоследствии, указанный молодой человек, с товарами, находящимися у него в коляске, минуя кассовую зону магазина и не оплачивая на кассе никакого товара, покинул помещение магазина «ДНС. Таким образом из магазины были похищены: защитное стекло «Aceline (Эйселайн) для Apple iPhone XR (Эпл айфон иксэр)/11/плоское/с рамкой: Черный)» в количестве 1 штуки, стоимостью 92 рубля, портативный аккумулятор «10 000 mAh (мач) Energizer (Энерджайзер) QE10013PQ» в количестве 1 штуки, стоимостью 2 478 рублей, портативный аккумулятор «Romoss (Ромосс) PEA40PF черный (40000 мА*ч)» в количестве 1 штуки, стоимостью 1 170 рублей, а всего товара на общую сумму 3 740 рублей с НДС. При нем находятся копии счет-фактур на вышеуказанный похищенный товар и диск с видеозаписями, которые он выдает добровольно для приобщения к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 43-49). Факт хищения имущества также подтверждается, исследованными в суде письменными доказательствами:

- заявлением ФИО10 в ОМВД России по Ленинскому району, согласно которого он проси провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 14:22 по 14:31 14.08.2024 совершило хищение имущества из магазина ДНС (т.1 л.д. 23);

- справкой о стоимости похищенного, сличительной ведомостью (т.1 л.д. 24, 25-27);

- заявлением ФИО7, согласно которого он сообщает о том, что желает сознаться в том, что находясь в ТРЦ «Ясень» магазин «ДНС» <ДАТА27> около 14:00 час. совершил хищение портативного аккумулятора Энерджайзер, Ромос, защитного стекла для телефона. Данный товар убрал в детскую коляску, после чего покинул магазин, минуя кассовую зону и направился домой, похищенный товар находится у него дома, готов его добровольно выдать, в содеянном раскаивается, вину признает (т.1 л.л. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА28>, согласно которому было осмотрен торговый зал магазина «ДНС», расположенный в ТЦ «Ясень» по адресу: г. Иваново, пр. <АДРЕС>, д. 25, на втором этаже, вход в магазин оснащен рамками, прямо от входа - кассовая зона, по периметру и центру торгового зала находится витрины с товарами, в ходе осмотра места происшествия были изъяты коробка с надписью APPLE, коробка с надписью Energizer, коробка с надписью ROMOSS. В которых находился товар, заявленный как похищенный, к протоколу прилагается фототаблица ( т.1 л.д. 29-32);

- протоколом выемки у представителя потерпевшего копий товарной накладной копии счет-фактур на похищенный товар и диск с видеозаписями (т.1 л.д. 51-53);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены счета фактуры, из которых следует закупочная цена похищенного товара: копия счет фактуры <НОМЕР> от <ДАТА29>, копия счета фактуры <НОМЕР> от <ДАТА30>, в данных счетах указан продавец - ООО «Атлас», покупатель - ООО «ДНС Ритейл, копия счет фактуры № 04719 от 04.07.2024 года, в данной накладной указан продавец - ООО «АРК ДЕВАЙС», покупатель - ООО «ДНС Ритейл;

- протоколом осмотра предметов - диска, на котором имеются фотографии и 4 видеофайла, которые воспроизводятся при помощи проигрывателя, на первой фотографии изображен молодой человек, на вид 20-25 лет, одет в белую футболку, на второй фотографии изображена девушка, на вид 20-25 лет, темные волосы, на голове надеты солнцезащитные очки, одета в черную кофту, под кофтой надета белая одежда; первая видеозапись длится 01 минуту, на видеозаписи изображен вход/выход магазина «ДНС», имеется информация о дате и времени - 08-14-2024 14:21:35. В 14:22:04 в помещение магазина заходит молодой человек на вид 20-25 лет, одет в белую футболку с надписью, белые шорты, черные сланцы, с молодым человеком также заходят двое детей, один из которых находится в коляске, и девушка на вид 20-25 лет, одета в черную жилетку, белую футболку, черны штаны, черные кроссовки, на голове надеты солнцезащитные очки, вторая видеозапись длится 01 минуту 01 секунду. На видеозаписи изображен вход/выход магазина «ДНС», на видеозаписи имеется информация о дате и времени - 08-14-2024 14:39:58. В 14:40:15 из помещения магазина выходит сначала вышеуказанная девушка, затем в 14:40:22 из помещения магазина выходит молодой человек с двумя детьми, один из которых находится в коляске, третья видеозапись длится 05 минут, на видеозаписи изображено помещение торгового зала магазина «ДНС», на видеозаписи имеется информация о дате и времени - 08-14-2024 14:27:57, в 14:28:37 на видеозаписи появляется вышеуказанный молодой с ребенком, находящимся в коляске, девушкой и еще одним ребенком, подойдя к стеллажу с портативными аккумуляторами молодой человек рассматривает товар. Затем берет с витрины 1 коробку с товаром, достает из нее портативный аккумулятор, передает его девушке, девушка проверяет работоспособность аккумулятора, затем передает его обратно молодому человеку, далее молодой человек, убирает портативный аккумулятор в коляску, при этом девушка за действиями молодого человека не наблюдает, в этот момент она отвернулась, поэтому его действия ей были не видны, затем молодой человек вешает коробку из-под аккумулятора обратно на витрину, далее молодой человек снова берет с витрины другую коробку с портативным аккумулятором, осматривает ее и вешает обратно, девушка с одним ребенком уходит в сторону другого отдела, с молодым человеком она не находится, молодой человек снова берет с витрины 1 коробку с портативным аккумулятором и осматривает ее, далее вскрывает коробку, достает из нее товар и осматривает его. В тот момент, когда молодой человек осматривает товар, вышеуказанная девушка подходит к нему, но сразу же уходит в сторону другого отдела, когда девушка ушла, молодой человек убирает портативный аккумулятор без коробки в коляску, которая расположен рядом с ним, затем коробку из-под аккумулятора молодой человек убирает обратно на витрину. <ОБЕЗЛИЧЕНО> информация о дате и времени - 08-14-2024 14:22:07, в 14:22:22 на видеозаписи появляется вышеуказанный молодой человек с ребенком, находящимся в коляске, девушкой на вид 20-25 лет и еще одним ребенком. Подойдя к стеллажу с сотовыми телефонами молодой человек рассматривает товар, подходит к стеллажу с защитными стеклами и берет с витрины 1 коробку, вскрывает коробку, убирает защитное стекло в коляску, а саму коробку вешает обратно на витрину, девушка в этот момент находится недалеко от молодого человека, но за его действиями не наблюдает и его действия ей не видны. После чего вышеуказанные лица уходят в сторону другого отдела, диск с видеозаписями признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела (т.1 л.д. 165-172,173), после исследования видеозаписи в судебном заседании ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривал, что на видеозаписи он совершает хищение товара в магазине ДНС;

- протоколом выемки предметов и документов у подозреваемого ФИО7 в присутствии защитника Заиконникова А.Г. с фототаблицей, согласно которому были изъяты 2 портативных аккумулятора (т. 1 л.д. 146-149);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: коробка с надписью «защитное стекло для APPLE iPhone XR/, на обратной стороне имеются данные об изготовителе, дате изготовлении, номере партии», на лицевой стороне имеется фрагмент липкой ленты с надписью «Стекло Aceline-Apple iPhone Xr/ll-2.5D 350р., на коробке имеются следы обработки дактилоскопическим порошком, коробка с надписью «Energizer ultimate power bank», на обратной стороне имеются технические характеристики, на лицевой стороне имеется фрагмент липкой ленты с надписью «Портативный аккумулятор Energizer QE10013PQ, 10000 мА*ч, 20 Вт 2199 р.», На коробке имеются следы обработки дактилоскопическим порошком, коробка с надписью «ROMOSS РЕА40 PF FAST CHARGING POWER BANK 40000 22.5W», два портативных аккумулятора черного цвета - корпус аккумулятора выполнен из пластика, на лицевой стороне имеется надпись «ROMOSS 22.5vv 40000mAh», а также имеется информационный экран, в верхней части имеются 4 входа для производства зарядки, на боковой стороне имеется кнопка питания; портативный аккумулятор черного цвета, корпус аккумулятора выполнен из пластика, на лицевой стороне имеется надпись «Energizer», в верхней части имеются 3 входа для производства зарядки, на боковой стороне имеется кнопка питания, коробки, портативные аккумуляторы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела, выданы на ответственное хранение представителю потерпевшего (т.1 л.д. 150-155);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Ивановской области <НОМЕР>, согласно которому след пальца руки, расположенный на поверхности коробки с надписью «APPLE» и два следа пальцев рук, расположенные на поверхности коробки с надписью «ROMOSS», изъятых с места происшествия, для идентификации личности пригодны, их них три следа пальцев рук, изъятые с места происшествия, оставлены соответственно большим пальцем левой руки, средним и безымянным пальцами правой руки ФИО7, темные дактилопленки, на которых были откопированы следы, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 106-110).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 в совершенных преступлениях. Факт хищения товара ООО «Сладкая жизнь плюс» подтверждается собранными по делу доказательствами, кроме признательных показаний ФИО7 об обстоятельствах совершения хищения и способа распоряжения похищенным имуществом, иными доказательствам, в том числе показаниями представителя потерпевшего, об обстоятельствах хищения, показаниями свидетеля <ФИО8>, которые объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а так же отражают обстоятельства расследуемых событий, изложенные в описательной части настоящего приговора, а именно: протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки и осмотра диска с видеозаписью совершения ФИО7 хищения, копией чека об оплате похищенного товара, протоколом выемки и осмотра документов из которых следует стоимость похищенного товара. Факт хищения товара <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается собранными по делу доказательствами, кроме признательных показаний ФИО7 об обстоятельствах совершения хищения и способа распоряжения похищенным имуществом, иными доказательствам, в том числе показаниями представителя потерпевшего, об обстоятельствах хищения, которые объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а так же отражают обстоятельства расследуемых событий, изложенные в описательной части настоящего приговора, а именно: протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки и осмотра диска с видеозаписью совершения ФИО7 хищения, протоколом выемки и осмотра документов из которых следует стоимость похищенного товара, протоколом выемки похищенных аккумуляторов у ФИО7, протоколом их осмотра, заключением эксперта. Исследовав представленные доказательства суд квалифицирует действия ФИО7 по факту совершения хищения имущества ООО «Сладкая жизнь плюс» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как его действия носили тайный характер, при изъятии чужого имущества с целью его хищения. Исследовав представленные доказательства суд квалифицирует действия ФИО7 по факту совершения хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как его действия носили тайный характер, при изъятии чужого имущества с целью его хищения. К доводу ФИО7 о том, что он, оставив в залог паспорт, в магазине «Смарт» (ООО «Сладкая жизнь плюс») намеревался вернуться и оплатить взятый товар, поскольку была очередь на кассу и ребенок при них с женой стал капризничать, мировой судья относится критически, расценивая как способ избежать уголовной ответственности, поскольку среди товаров, которые взял ФИО7 в магазине нет предметов первой необходимости, учитывает, что ФИО7 в частности, похищены 6 гелей для душа, которые находились в открытом доступе, на них не было скидок и акций, что не свидетельствует о невозможности возвратиться для приобретения всего взятого товара позже, успокоив ребенка либо без ребенка, позиция ФИО7 о том, что он оставил паспорт в залог последующей оплаты товара, опровергается показаниями представителя потерпевшего <ФИО3> и администратора магазина <ФИО8>, которые настаивали, что товар оплачивается покупателем на кассе, никакие залоги не принимаются, если бы кто-то попытался оставить в залог документ, то получил бы отказ, любое лицо пересекшее кассовую зону с неоплаченным товаром совершает хищение.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО7, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО7 на учете у врача нарколога, врача психиатра по месту жительства и регистрации не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1520 от 14.11.2024 ФИО7 в настоящее время каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. У ФИО7 имеются признаки заболевания, однако указанные изменения психики, выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, интеллекта, грубым снижением критических способностей, поэтому он во время совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать в том числе в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и не лишен такой способности в настоящее время. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 126-129). Суд соглашается с выводами указанной экспертизы, поскольку они являются обоснованными, и признает ФИО7 вменяемым по преступлению. По месту жительства ФИО7 УУП характеризуется удовлетворительно, из характеристики, подписанной соседями - положительно. Тренером спортивной секции рукопашного боя <АДРЕС>, где записался и занимается ФИО7 - положительно. По месту работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО7 УУП характеризуется положительно. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей по личности подсудимого ФИО11, <ФИО12> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), охарактеризовали Ажищева исключительно с положительной стороны, как отличного семьянина, сообщили, что у них с женой хорошая семья, конфликтов стараются не допускать, ФИО7 постоянно оказывает своей жене помощь со всеми делами в быту, работает на двух работах, что бы обеспечить надлежащий уровень жизни своей семье, к детям своей жены от первого брака относится как к своим, дети называют его отцом, в настоящее время его жена находится в состоянии беременности, не работает, получает минимальное социальное пособие, с ребенком от своего первого брака не общается в настоящее время, из-за запрета его первой жены, но намерен разрешить этот вопрос в том числе и в судебном порядке, если потребуется. Допрошенный в ходе расследования в качестве свидетеля ФИО13, показал, что ФИО7 является его соседом, характеризует его как спокойного отзывчивого человека, никогда не отказывает в помощи, не вспыльчивый, не агрессивный живет с женой и детьми, отношения в семье хорошие, доверительные, ссор между ними не замечал, не видел, что бы ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хороший добрый молодой человек (т.1 л.д. 142-144).

ФИО7 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести направленных против собственности, связанные с хищением товара из магазина самобослуживания (ст. 15 УК РФ).

ФИО7 свою вину в совершенном деянии признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подаче 22.08.2024 им заявления, в отдел полиции, в котором он сообщает о совершенном им преступлении - хищении из магазина «ДНС», даче им признательных показаний в ходе его допросов в качестве подозреваемого по обоим преступлениям, участии в осмотре дисков с видеозаписями, в ходе которых он признал, что на видеозаписях на диске он совершает хищение, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, также по обоим преступлениям по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка от первого брака, по преступлению в отношении ООО «Сладкая жизнь плюс» по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного вреда, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - оказание помощи родственникам, проживающим в Московской области, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний, нахождение в состоянии беременности его жены, наличие на иждивении и оказание помощи малолетним детям его жены от другого брака. Отягчающим наказание ФИО7 обстоятельствомв соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО7 преступлений, при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, констатируя склонность подсудимого к совершению преступлений, его нежелание вставать на путь исправления, суд считает необходимым назначить за него наиболее строгий из применяемых видов наказания предусмотренных санкциями соответствующих статей, то есть - в виде лишения свободы. При этом, суд приходит к выводу, что исправление осужденного, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии реального отбывания наказаний за преступление.

Обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ФИО7 наказание ниже низшего предела, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, его трудоспособный возраст, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО7 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому полагает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Учитывая, что действия подсудимого образуют совокупность из преступлений небольшой тяжести, суд при назначении наказания, считает возможным в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ применить правило о частичном сложении наказаний. При назначении наказания ФИО7 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ. Подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не нуждается. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного предусмотренных ч. 1 ст. 158 (2 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Иваново в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Иванова в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья Т.В. Юдина