Уголовное дело № 1-13/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 13 октября 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 435 поселений Вороновское и Роговское г.Москвы Широковой Д.А. – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 436 поселений Кленовское и Щаповское г.Москвы, при секретаре судебного заседания Деревенской О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Троицкого и адрес фио,

подсудимого – ФИО1 ....,

защитника – адвоката ...., предъявившего удостоверение №9904 и ордер №458 от 12 октября 2023 года,

применив особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев уголовное дело в отношении:

- ФИО1 ..., паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: Москва, поселение Кленовское, адрес, ранее не судимого,

по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 .... совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1 ....), являясь гражданином Российской Федерации, имея умысел на совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лица без гражданства фактически пребывают (находятся), либо у которого иностранные граждане или лица без гражданства работают, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку из корыстных побуждений, он (ФИО1 ....) дата в время, находясь по адресу своей собственности и жительства: г. Москва, пос. Кленовское, адрес, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильное приложение «Госуслуги», заполнил заявление № 2920667590 соответствующего образца о постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания, на гражданина адрес Махмаддуста, паспортные данные, которое заверил своей электронной подписью, с указанием места регистрации по адресу: г. Москва, пос. Кленовское, адрес, где он (ФИО1 ....) является собственником и фактически проживает. После чего он (ФИО1 ....) направил заявление в ОВМ МО МВД России «Куриловское» г. Москвы, где сотрудник ОВМ МО МВД России «Куриловское» г. Москвы дата в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено зарегистрировал в установленном законом порядке иностранного гражданина по вышеуказанному адресу. Действуя аналогично он (ФИО1 ....) дата в время, находясь по адресу своей собственности и жительства: г. Москва, пос. Кленовское, адрес, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильное приложение «Госуслуги», заполнил заявление № 2920708218 соответствующего образца о постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания, на гражданина адрес Некруза Мухиддиновича, паспортные данные, которое заверил своей электронной подписью, с указанием места регистрации по адресу: г. Москва, пос. Кленовское, адрес, где он (ФИО1 ....) является собственником и фактически проживает. После чего он (ФИО1 ....) направил заявление в ОВМ МО МВД России «Куриловское» г. Москвы, где сотрудник ОВМ МО МВД России «Куриловское» г. Москвы дата в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено зарегистрировал в установленном законом порядке иностранного гражданина по вышеуказанному адресу, где он (ФИО1 ....) является собственником, и зарегистрирован. При этом он (ФИО1 ....) достоверно знал, что вышеуказанные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось, то есть он (ФИО1 ....) осуществил фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: г. Москва, пос. Кленовское, адрес. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, он (ФИО1 ....) нарушил требования ч. 1 п. 11 ст. 2, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 (с изменениями и дополнениями в редакции, действующей на момент совершения преступления) и ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности УВМ ГУ МВД России по городу Москве, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого государственным обвинителем не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым квалифицировать вышеуказанные преступные действия подсудимого по ст.322.3 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельства, смягчающие ему наказание; обстоятельства, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ранее не судим. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, что судом на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве, смягчающих ФИО1 .... наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд в действиях подсудимого не усматривает.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ч.3 ст.46 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому минимальный вид наказания, предусмотренный санкциями ст.322.3 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание мотив совершения подсудимым преступления, роль подсудимого после совершения им преступления, личность подсудимого, на основании ст.64 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ.

Поскольку подсудимому будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу отменять нецелесообразно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма подлежащий оплате по следующим реквизитам:

Идентификатор: 18880477230110004571, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г.Москвы,

БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 775101001, ОКТМО 45953000, л/с <***>, р/с <***>, КБК 18811603121010000140.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, представить в адрес судебного участка № 436 поселений Кленовское и Щаповское города Москвы.

Разъяснить, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 ... в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, - оставить прежней.

Вещественные доказательства – бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на граждан: фио, фио, распечатки с портала «Госуслуг» заявлений, сведения с базы ППО «Территория» - оставить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Троицкий районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 436 поселений Кленовское и Щаповское г. Москвы, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вручения ему копии апелляционной жалобы либо апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Д.А. Широкова