Приговор по делу № 01-0013/91/2023 от 05.07.2023

УИД 91МS0091 – 01 – 2023 – 001250–10

дело № 1-91-13/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской адрес) адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора адрес – фио,

защитника - адвоката фио, представившего ордер № 90-01-2023-телефон от дата,

подсудимого ФИО1 фио, паспортные данные, адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении нет, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судим:

- дата осужден приговором Феодосийского городского суда адрес по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с время до время, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, фио, находясь на территории строительного объекта, расположенного по адресу: адрес, адрес, умысел на тайное похищение чужого имущества наименование организации, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, сознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему наименование организации, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, похитил лежавшую на земле возле входа строящегося здания детского сада, угловую шлифовальную машинку наименование организации модели 9069, в корпусе черно-зеленого цвета, после чего поместив ее в большой черный пакет, вынес вышеуказанную шлифовальную машинку за территорию строительного объекта. Далее распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым наименование организации имущественный вред на общую сумму сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии дознания. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также просил производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимый фио согласился с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, фио осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против заявленного ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступное деяние, совершенное фио, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ по характеру и степени общественной опасности относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд не обсуждает возможность изменить категорию совершённого преступления на менее тяжкую в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку менее тяжкой категории ст. 15 УК РФ не предусматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что фио состоит на учете у врача психиатра с дата в диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, с вредными последствиями: психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов, с синдромом зависимости.

На основании изложенного, суд признает фио вменяемым.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о характере и степени общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому фио, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающим наказание фио не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не установил оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении фио, а равно исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому.

Мировым судьёй установлено, что фио совершил преступление в период действия испытательного срока, установленного приговорам Феодосийского городского суда адрес от дата.

Как следует из ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно материалам дела фио полностью признал свою вину в совершении преступления, в ходе судебного разбирательства принес извинения потерпевшему, заявил о раскаянии в содеянном, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в виду с согласием с предъявленным подсудимому обвинением. Гражданский иск по уголовному делу наименование организации заявлен не был, имущественный вред возмещен в полном объеме. Кроме того, по имеющимся сведениям фио не уклонялся от возложенных на него обязанностей и не совершал иных нарушений.

По мнению мирового судьи, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что подсудимый осознал в полной мере степень общественной опасности совершенного преступления и его исправление возможно без изоляции от общества.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены условного осуждения и назначения фио наказания с применением положений ст. 70 УК РФ в части частичного или полного присоединения не отбытой части наказания по приговору Феодосийского городского суда адрес от дата.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить фио наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание положения ч. 1, ч. 2 ст. 73 УК РФ о том, что при назначении наказания в виде лишения свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Так, судом установлено, что совершенное фио преступление относится к категории преступления небольшой тяжести, подсудимый полностью признал вину, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, потерпевший гражданский иск не заявлял.

На основании вышеизложенного, мировой судья считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения фио в виде обязательства о явке – оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии с требованиями УПК РФ.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату фио за оказание юридической помощи при участии в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 фио наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 2 (два) месяца.

Обязать осужденного фио не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Феодосийского городского суда адрес от дата по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: шлифовальную машинку наименование организации в корпусе черно-зеленого цвета, марки «9069», согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить по принадлежности законному владельцу наименование организации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки - возмещение вознаграждения адвокату фио в размере сумма отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Феодосийский городской суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 91 Феодосийского судебного района.

В случае подачи апелляционной жалобы, участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья (подпись) фио

Копия верна:

Судья: Секретарь: