Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2023 УИД 32MS0076-01-2023-003218-62

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Клинцы

Мировой судья судебного участка № 76 судебного района г. Клинцы Брянской области Воропаев А.А.,

при секретаре судебного заседания Свириденко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Землянко О.А.,

подсудимого, ФИО7, защитника подсудимого - адвоката Брянской областной коллегии адвокатов ФИО8, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА5> <АДРЕС> (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Московского суда от <ДАТА6>) по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - <ДАТА7> <АДРЕС> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору с наказанием по приговору <АДРЕС> от <ДАТА5>, окончательно <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Освобожден <ДАТА8> по отбытию наказания.

С <ДАТА9> содержащегося под стражей на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, от <ДАТА10>, в связи с объявлением в розыск и изменением меры пресечения на заключение под стражу обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ДАТА11> около 18 часов 16 минут ФИО7, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 3 пачки сублимированного кофе «JACOBS MONARCH» 9x150 г. закупочной ценой 244 рубля 88 копеек за 1 пачку, общей стоимостью за 3 пачки 734 рубля 64 копейки; 3 пачки натурального растворимого сублимированного кофе «JACOBS MONARCH» 210 г. закупочной ценой 297 рублей 32 копейки за 1 пачку, общей стоимостью за 3 пачки 891 рубль 96 копеек; 2 бутылки бальзама «LORЕAL PARIS 400 мл. ELSEVE» супербальзам легкое расчесывание, закупочной ценой 373 рубля 82 копейки за 1 бутылку, общей стоимостью за 2 бутылки 747 рублей 64 копейки; 2 бутылки шампуня «LOREAL PARIS 400 мл. ELSEVE» Длинна мечты преображение, закупочной ценой 373 рубля 82 копейки за 1 бутылку, обшей стоимостью за 2 бутылки 747 рублей 64 копейки; 1 бутылка шампуня «LOREAL PARIS 400 мл. ELSEVE» полное восстановление, закупочной ценой 373 рубля 82 копейки; 1 бутылку бальзама «LOREAL PARIS 400 мл. ELSEVE» полное восстановление, закупочной ценой 373 рубля 82 копейки; 3 бутылки коньяка Фрунзик МКРТЧЯН армянский мар. Стар. КС 10 лет 40 % объемом 0,5 литра закупочной ценой 482 рубля 20 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью за 3 бутылки 1446 рублей 60 копеек. Похищенное имущество ФИО7 сложил в пакет. После чего, минуя кассы покинул магазин, и с похищенными товаром с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 5316 рублей 12 копеек.

Он же <ДАТА12> около 21 часа 37 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 5 пачек сублимированного кофе «JACOBS MONARCH» 180 г. закупочной ценой 273 рубля 50 копеек за 1 пачку, общей стоимостью за 5 штук 1367 рублей 50 копеек; 5 штук шоколада горький «Ritter Sport 81% 100 г. закупочной ценой 124 рубля 20 копеек за 1 штуку, общей стоимостью за 5 штук 621 рубль 00 копеек; 8 штук шоколада горький «Ritter Sport Клубника Йогурт 100г. закупочной ценой 100 рублей 68 копеек за 1 штуку, общей стоимостью за 8 штук 805 рублей 44 копеек; 8 штук шоколада горький «Ritter Sport изюм, орех 100г. закупочной ценой 85 рублей 58 копеек за 1 штуку, общей стоимостью за 8 штук 684 рубля 64 копейки; 8 штук шоколада молочный «Ritter Sport Цельный Лесной орех 100г. закупочной ценой 93 рубля 16 копеек за 1 штуку, общей стоимостью за 8 штук 745 рублей 28 копеек. Похищенное имущество сложил в принадлежащий ему спортивный рюкзак. После чего, минуя кассы покинул магазин, и с похищенными товаром с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на общую сумму 4223 рубля 86 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что <ДАТА13> около 18 часов со своими знакомыми зашел в магазин купить спиртного. Находясь в магазине взял кофе, коньяк, шампунь. В магазине у него возник умысел на хищение имущества, которое он взял, в связи с чем вышел из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не выкладывая и не оплачивая товар.

<ДАТА14> около 21 часа зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» где у него возник умысел на хищение товаров. Он взял несколько пачек кофе и несколько штук плиток шоколада, положил их в рюкзак и вышел из магазина не выкладывая товар для оплаты. Весь причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Виновность ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, кроме его признательных показаний, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний представителя, потерпевшего <ФИО1>, на предварительном следствии усматривается, что <ДАТА15> администратор магазина «<НОМЕР>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу; <АДРЕС>, <ФИО2>, сообщила, что при проведении инвентаризации ею была выявлена недостача товарно-материальных ценностей. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, она выявила факт хищения, произошедший <ДАТА11> около 18 часов 16 минут, а именно в торговый зал магазина зашёл мужчина, как впоследствии стало известно, им оказался ФИО7, и совершил хищение кофе «Jacobs Monarch» 150 гр. взял 3 пакета, после 3 пакета кофе «Jacobs Monarch» 210 гр., 3 бутылки коньяка Фрунзик МКРТЧЯН объемом 0,5 л., шампунь Loreal paris, шампунь Loreal paris длина мечты в количестве 2 штук, три бутылки бальзама для волос Loreal paris. Товар он сложил себе в пакет, после чего прошёл мимо кассы, и покинул магазин, тем самым совершил хищение на общую сумму 5316 рублей 12 копеек. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА16> возместил в полном объеме причиненный ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб.

<ДАТА17> от администратора магазина «<НОМЕР>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС> <ФИО3>, ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, ею был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», произошедший <ДАТА12> около 21 часа 37 минут, когда в магазин зашёл мужчина, как впоследствии стало известно им оказался Белоус А..В. и совершил хищение кофе «Jacobs Tropical Selection» в количестве 5 штук, шоколад горький Ritter Sport 81% в количестве 5 штук, шоколад молочный Ritter Sport, Клубника йогурт в количестве 8 штук, шоколад молочный Ritter Sport Ром, изюм, орех в количестве 8 штук, шоколад молочный Ritter Sport Цельный лесной орех количестве 8 штук. Данный товар спрятал к себе в рюкзак, после чего прошел мимо кассы и покинул магазин, тем самым совершил хищение на общую сумму 4223 рубля 86 копеек. <ДАТА16> ФИО7 причиненный ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб возместил в полном объеме. (Т.1 л.д.130-133,164-165)

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО2>, на предварительном следствии усматривается, что <ДАТА13> она находилась на рабочем месте в магазине по адресу: <АДРЕС> область, г. Клинцы пр. <АДРЕС> д. 36. Около 18 часов 50 минут вышла на улицу и увидела компанию молодых людей которые показались ей подозрительными. Она стала просматривать камеры видеонаблюдения и в ходе просмотра обнаружила что в 18 часов 15 минут в магазине один молодой человек переложил в пакет к другому мужчине, как позднее стало известно, ФИО7, бутылки со спиртным, который в свою очередь еще положил в пакет несколько бутылок шампуня, бальзама, 6 пачек кофе. После походив по торговому залу ФИО7 вышел из магазина минуя кассу с товаром магазина находящимся при нем. О данном факте она сообщила в полицию (л.д.176-178 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО4>, на предварительном следствии усматривается, что <ДАТА13> она вместе с ФИО7 около 18 часов зашла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> область, г. Клинцы, пр-т <АДРЕС> д. 36. В магазине ФИО7 положил себе в пакет несколько пакетов кафе «Якобс». <ФИО5> переложил в пакет ФИО7 несколько бутылок спиртного, далее ФИО7 взял несколько бутылок шампуня, бальзама для волос и все положил себе в пакет. Она вышла из магазина и спустя некоторое время из магазина с товаром вышел ФИО7 О том, что ФИО7 не заплатил за товар узнала от сотрудников полиции. (л.д.138-140 т.1)

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО5>, на предварительном следствии усматривается, что он вместе с ФИО7, <ФИО4> и <ФИО6> <ДАТА13> около 18 часов 00 минут зашли в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> область, г. Клинцы, пр-т <АДРЕС> д. 36. В магазине ФИО7 предложил оплатить спиртное, в связи с чем он переложил ему в пакет бутылки со спиртным, а сам вышел из магазина. Спустя некоторое время из магазина вышел ФИО7 с пакетом в котором был товар из магазина. О том, что ФИО7 не заплатил за товар узнал от сотрудников полиции. (л.д.167-169 т.1)

Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, причин для оговора ими подсудимого судом не установлено, кроме того, их показания по факту кражи совершенной <ДАТА13> объективно подтверждаются совокупностью других исследованных и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от <ДАТА18>, следует, что осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, откуда ФИО7 <ДАТА11> около 18 часов 17 минут совершил хищение ТМЦ. С места совершения преступления изъяты и скопированы на оптический диск видеозаписи по факту хищения. (л.д.6-10 т.1)

Из справки о стоимости а также инвентаризационного акта от <ДАТА13> следует, что закупочная цена 1 шт. кофе «Jaсobs Monarch» 9x150 гр. составляет 244 рубля 88 копеек, общей стоимостью за 3 пачки 734 рубля 64 копейки; закупочная цена 1 шт. кофе «Jacobs Monarch» 210 гр. составляет 297 рублей 32 копейки, общей стоимостью за 3 пачки 891 рубль 96 копеек; закупочная стоимость 1 бутылки коньяка Фрунзик МКРТЧЯН объемом 0,5 л. составляет 482 рубля 20 копеек, закупочная стоимость за 3 штуки 1446 рублей 60 копеек; закупочная цена 1 штуки шампуни Loreal paris пол.вое 5 объемом 400 мл. составляет 373 рубля 82 копейки; закупочная стоимость 1 шт. шампуня Loreal paris длина мечты составляет 373 рубля 82 копейки, общей стоимостью за 2 шт. составляет 747 рублей 64 копейки; закупочная стоимость1 шт. бальзама Loreal paris пол.вое 5 объемом 400 мл. составляет 373 рубля 82 копейки; закупочная стоимость 1 шт. бальзама Loreal paris легк.расч. д./в. объемом 400 мл. составляет 373 рубля 82 копейки, общей стоимостью за 2 пачки 747 рублей 64 копейки. Общая закупочная стоимость товара составила 5316 рублей 12 копеек. (л.д.11,12 т.1)

В ходе осмотра вещественного доказательства, видеозаписи изъятой с места совершения преступления <ДАТА18>, из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, подсудимый ФИО7 пояснил, что на видеозаписи запечатлен он в момент совершения преступления. (л.д.157 т.1)

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО3>, (директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> на предварительном следствии усматривается, что <ДАТА19> она находилась на своем рабочем месте. В ходе проведения инвентаризации ею был выявлен факт недостачи кофе «Jacobs Monarch Tropical Selection» массой 180 грамм в количестве 5 штук, шоколада горького марки «Ritter Sport» массой 100 грамм в количестве 5 штук, молочного шоколада марки «Ritter Sport» клубника с йогуртом массой 100 грамм в количестве 8 штук, молочный шоколад марки «Ritter Sport» с цельным лесным орехом массой 100 грамм в количестве 8 штук. После чего ею в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале был выявлен факт хищения вышеуказанного товара неизвестным лицом <ДАТА14> примерно в 21 час 37 минут. Позднее от сотрудников полиции узнала, что хищение совершил ФИО7 По факту хищения товара она сообщила в полицию. (л.д.171-173 т.1) Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, причин для оговора ими подсудимого судом не установлено, кроме того, их показания по факту кражи совершенной <ДАТА19> объективно подтверждаются совокупностью других исследованных и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от <ДАТА19>, следует, что осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> откуда ФИО7 <ДАТА12> около 21 часа 37 минут совершил хищение ТМЦ. С места совершения преступления, изъяты и скопированы на оптический диск видеозаписи по факту хищения (л.д.65-68 т.1).

Из справки о стоимости на <ДАТА19>, а также инвентаризационного акта от <ДАТА20> годе следует, что 1 пачка сублимированного кофе «JACOBS MONARCH» 180 г. закупочной ценой 273 рубля 50 копеек за 1 пачку; 5 штук горького шоколада «Ritter Sport 81% 100 г. закупочной ценой 124 рубля 20 копеек за 1 штуку, общей стоимостью за 5 штук 621 рубль 00 копеек; 8 штук горького шоколада «Ritter Sport Клубника Йогурт 100г. закупочной ценой 100 рублей 68 копеек за 1 штуку, обшей стоимостью за 8 штук 805 рублей 44 копейки; 8 штук горького шоколада «Ritter Sport изюм, орех 100г. закупочной ценой 85 рублей 58 копеек за 1 штуку, обшей стоимостью за 8 штук 684 рубля 64 копейки; 8 штук молочного шоколада «Ritter Sport Цельный Лесной орех 100г. закупочной ценой 93 рубля 16 копеек за 1 штуку, общей стоимостью за 8 штук 745 рублей 28 копеек. Общая закупочная стоимость товара составила 4223 рубля 86 копеек.(л.д.69,70 т.1)

В ходе осмотра вещественного доказательства, видеозаписи изъятой с места совершения преступления <ДАТА14>, из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС> подсудимый ФИО7 пояснил, что на видеозаписи запечатлен он в момент совершения преступления. (л.д.157 т.1) Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания ФИО7 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия от <ДАТА13> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, от <ДАТА14> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Изучением личности подсудимого ФИО7 установлено, что он судим, трудоспособен, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ноября 2011 года и по настоящее время с диагнозом «полинаркомания», имеет заболевание туберкулез и геппатит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому преступлению суд признаёт в соответствии с п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Судимость по приговорам <АДРЕС> от <ДАТА5> и Клинцовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> образует в действиях ФИО7, рецидив преступления, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказания, по каждому преступлению. При назначении наказания ФИО7, суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его состояние здоровья. Учитывая, явную недостаточность исправительного воздействия наказания, назначенного за ранее совершенное преступление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО7, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения правил предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено. С учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО7, необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний. Решая вопрос о виде исправительного учреждения ФИО7, суд определяет отбывать им назначенного наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА10>, в отношении ФИО7 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Согласно протокола задержания ФИО7 был задержан <ДАТА9>. Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, избранную в отношении ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО7, в ходе предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, с учетом его трудоспособности, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного. Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА11>) - 10 месяцев лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА12>) - 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО7 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей с <ДАТА9>, до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки взыскать с осужденного ФИО7 в доход федерального бюджета в сумме 10 104 рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптические диски DVD-R, содержащие видеозаписи по факту хищения ФИО7 <ДАТА13> и <ДАТА14> - хранить в настоящем уголовном деле весь срок хранения уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Клинцовский городской суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 76 судебного района города Клинцы Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в поданной им апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства. Участие в апелляционной инстанции по системе видеоконференц - связи, является одной из форм присутствия в судебном заседании.

Мировой судья Воропаев А.А.