Дело № 1-4-6/2023 УИД 61МS0032-01-2023-000067-64
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
7 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону Кудис Э.В., при секретаре <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, представителя потерпевшей адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого Качур<ФИО>,
защитника-адвоката <ФИО6>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Качур <ФИО7> родившегося <ДАТА> года, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>,осужденного
- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.3 ст. 30 , п «в» ч.3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима; - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> частично присоединено, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Ростовского областного суда от <ДАТА7> приговор Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> изменен, наказание смягчено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания <ДАТА9> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Качур <ФИО7>, <ДАТА10> в период времени с 11 часов 52 минуты по 12 часов 00 минут находясь в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, имея умысел на повреждение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «Ниссан Жук» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащему <ФИО3>, находящегося в пользовании у <ФИО8> и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на повреждение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно двумя руками повредил переднюю правую дверь со стороны пассажирского сидения с правой стороны, а именно вывернул ее в противоположную сторону, чем причинил механическое повреждение в виде обширной деформации с заломами и вытяжкой металла на двери передней правой. После чего, ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, поднял с земли камень и, держа его в руке, нанес данным камнем один удар в область лобового стекла со стороны переднего пассажирского сидения, чем причинил механическое повреждение в виде разбитого стекла. Своими неправомерными действиями, ФИО5 причинил <ФИО3> материальный ущерб, согласно заключению эксперта ФБУ Южного РЦСЭ Минюста России <НОМЕР> от <ДАТА11> на общую сумму 93 100,00 рублей, который для <ФИО3> является значительным материальным ущербом. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Качур <ФИО7> свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, гражданский иск признал в полном объеме от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ. Государственным обвинителем с согласия подсудимого ФИО5 и участников процесса оглашены показания, данные ФИО5 в ходе дознания в соответствие со ст. 276 УК РФ, согласно которым: «с 2017 года он знаком <ФИО8> <ДАТА> года рождения, которой познакомился через общих знакомых, когда находился на свободе. С 20.12.2019г. по <ДАТА16> состояли в зарегистрированном браке, который был зарегистрирован в исправительной колонии <НОМЕР> <АДРЕС> области где он отбывал наказание, вместе не проживали, так как он находился, в местах лишения свободы, был осужден за совершение преступления по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - и содержался в ИК <НОМЕР> <АДРЕС> области. Развелись по инициативе Екатерины, он передал ей необходимые документы и брак расторгли. Освободился из мест лишения свободы <ДАТА12> После освобождения отношения со своей бывшей супругой поддерживал, они общались. Хотел возобновить отношения с супругой, потому что у него к ней были чувства, но она была против. <ДАТА10>г. примерно около 12 часов дня встретил Екатерину возле магазина «Овощи», расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, Екатерина была за рулем автомобиля марки «Ниссан Жук» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с ней в машине сидели её дочки Кира и Виктория, она сходила в магазин, после чего с продуктами вышла из него, они поговорили и он решил поехать с ней к её маме, чтобы потом поговорить об их отношениях. Екатерина сначала сказала, что не хочет разговаривать, но потом согласилась поговорить. Екатерина сказала, что ей нужно передать продукты своей бабушке. Они с Екатериной и двумя её дочками поехали на автомобиле к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Около дома находилась её мать <ФИО3>, он с ней близко не знаком. Они остановились около дома, он вышел из автомобиля с переднего пассажирского сидения и сказал её матери, что хочет с ней поговорить. Она не стала с ним разговаривать, подошла к автомобилю и закрыла переднюю пассажирскую дверь, которую он не закрыл когда выходил из машины и, заглянув в салон, сказала Кате, чтобы она уезжала, услышав это он очень рассердился, потому что хотел поговорить и побежал к водительской двери. Катя в это время включила двигатель автомобиля. Он открыл дверь машины с её стороны и стал выкручивать руль и одновременно хотел вытащить ключ-из салона автомобиля, чтобы остановить его. ФИО16 съехала с дороги и остановилась на тротуаре. Екатерина вышла из салона и стояла рядом с автомобилем на тротуаре, он был очень зол на неё, за то, что она хотела уехать и решил разбить её автомобиль, перебежал со стороны передней водительской двери к передней пассажирской двери, к которой подбежала её мать, открыл данную дверь рывком на себя, после чего двумя руками, держа за края двери в районе замка, потянул дверь на себя в обратную сторон от салона автомобиля и дверь начала трещать и гнуться у оснований крепления, он бросил дверь отбежал от машины и, взяв с земли камень, держа его в правой руке, размахнулся и бросил камень в лобовое стекло с правой стороны в районе переднего пассажирского сидения. После чего убежал, выбросив куда-то камень, куда именно и помнит. Он совершил данное преступление в порыве эмоций, заранее не планировал. Вину в том, что повредил вышеуказанный автомобиль признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Желает возместить ущерб, причиненный своими действиями». (т.1 л.д. 53-56). Помимо полного признания подсудимым ФИО5 своей вины в судебном заседании, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
- показаниями потерпевшей <ФИО3>, допрошенной в ходе судебного разбирательства, которая суду показала, что раннее подсудимый ей знаком не был, она увидела его в первый раз около машины. Её отношение к нему самое нехорошее, негативное. Считает, что этот человек просто как пиявка присосался к их семье. Автомобиль «Ниссан Жук» государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежит ей на праве собственности, но ездит за рулем дочь. Приобретался автомобиль в 2020 или 2021 году точно не помнит. На момент совершения преступления автомобилем управляла дочь. <ДАТА14> она собиралась идти к маме, а дети <ФИО8> ее дочь, <ФИО9> и <ФИО10> ее внучки должны были ехать отдыхать. Примерно часов в 11-12 дня точно не помнит, на улице <АДРЕС>. Они отъехали от дома, поехали на ул. <АДРЕС> к бабушке, заехали в киоск овощной, купить картошку. Позвонила дочь и сказала, что в машине находится подсудимый <ФИО11>. Она стояла уже на улице <АДРЕС> во дворе, подъехала машина, из машины вышел <ФИО11>, она пошла забрать картошку и сказала дочери потихоньку.- «отъезжайте». Подсудимый подскочил к машине, автомобиль стал трогаться, подбежал к водительской стороне автомобиля и стал выкручивать руль. Окно в машине было открыто, он дверь потом открыл, оббежал машину, стал дверь пассажирскую тянул на себя в противоположную сторону и выломал. Пока пытались дверь закрыть, он вернулся снова с камнем в руках и разбил стекло с пассажирской стороны. После всего подсудимый сбежал, они же вызвали ГАИ. На следующий день они пошли и подали заявление в полицию. Стоимость ремонта первоначально оценили 200 000 руб., но потом сумму пересмотрели по акту 93 100 руб., это сумма является для нас значительной, поскольку ее доход 19 000 руб. военная пенсия мужа. На вопрос представителя потерпевшей пояснила, что извинения подсудимый не приносил, продолжал делать гадости.
Свидетель <ФИО8> судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представили суду письменные заявления, приобщенные судом к материалам дела, ходатайствовала об оглашении показаний по делу. С согласия лиц участвующих в деле, оглашены показания <ФИО8> в порядке ст. 281 УПК РФ, данные в ходе дознания согласно которым «она проживает по адресу <АДРЕС> с двумя дочерями <ФИО10> <ДАТА> года рождения и <ФИО9> <ДАТА18> рождения, а также матерью <ФИО3> <ДАТА28> рождения. Она работает товароведом в войсковой части <НОМЕР>. Её мама в январе 2022г. купила автомобиль «Ниссан Жук» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Она имеет право управлять данным автомобилем, фактически в настоящее время ездит на нем и обслуживает. Примерно около трех лет назад она познакомилась с <ФИО12> <ДАТА> года рождения. Он позвонил ей из мест лишения свободы и поинтересовался о нашем общем знакомом. Оказалось, что у них есть общие знакомые и она продолжила с ним созваниваться и разговаривать. Степан сообщил, что отбывает наказание в исправительной колонии в г. <АДРЕС>, но он не виноват в преступлении, за которое отбывает наказание, это просто плохое стечение обстоятельств. Ей стало его жалко, она поверила Степану и в то, что он не виновен. Через некоторое время после общения Степан признался ей в чувствах, говорил, что влюбился в неё. У неё также возникли к нему чувства. Находясь в местах лишения свободы, он предложил ей выйти за него замуж. Она согласилась на его предложение и <ДАТА15> они поженились в исправительной колонии <НОМЕР> в г. <АДРЕС>. Однако спустя некоторое время она поняла, что Степан её обманывает, что он неоднократно судим за кражи и все эти преступления совершил именно он. После чего она решила с ним развестись. Степан отреагировал на это решение о разводе отрицательно, но через некоторое время согласился на развод и <ДАТА16> они развелись в ЗАГС г. Новочеркасска. Какой-то период времени они со Степаном не общались. Её мама о том, что она со Степаном не знала, ей об этом не сообщала, поняла, что совершила ошибку, поддавшись своим чувствам и позже исправила эту ошибку. Через некоторое время Степан снова начал ей звонить и писать, хотел внимания с ее стороны и возобновить отношения, но она была против общения со Степаном, о чем ему говорила неоднократно. <ДАТА10>г. в дневное время, примерно около 12 часов дня она собиралась встретиться со своей мамой на ул. <АДРЕС>. Хотели купить продукты и поехать готовить кушать. Примерно в 12 часов дня она с дочками вышла из дома, сели в автомобиль «Ниссан Жук» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион поехали в магазин «Овощи», расположенный по адресу ул. <АДРЕС>. Выйдя из автомобиля, она зашла в магазин купить продукты, дочки остались в машине. Как только она вышла из автомобиля, к ней подошел <ФИО13> и сказал, что им нужно поговорить, она не хотела разговаривать с ним и ушла в магазин. Когда вышла из магазина, Степан стоял на улице и ждал ее. Она села в машину, Степан сел на переднее пассажирское сидение и сказал, что поедет с ними. Старшая дочь сказала, что они едут к ее маме. Степан ответил ей, что тоже поедет с ними к бабушке. В 12 часов 30 минут подъехали к <АДРЕС>, возле данного дома стояла ее мама с пакетами продуктов. Подъехав к маме она остановилась и выключила двигатель автомобиля, Степан вышел из машины с переднего правого пассажирского сидения и, подойдя к ее маме, сказал что хочет поговорить с ней, мама разговаривать с ним не стала, подойдя к машине закрыла переднюю дверь за Степаном, из окна вытащила пакет с картошкой и сказала им чтобы она с дочками уезжала. Она включила двигатель автомобиля и попыталась уехать, однако Степан подбежал к ней, открыл дверь со стороны водителя и стал выкручивать руль в левую сторону, держа его правой рукой, а левой рукой хватал ее за левую руку, пытаясь вытащить из автомобиля. Она не могла управлять автомобилем, машина заехала на тротуар и остановилась. Степан тянул ее за руку, она выбежала из машины и стала кричать на него, сказала, что он чуть устроил аварию. Степан оббежал автомобиль и, подбежав к передней пассажирской двери с правой стороны, открыл дверь, двумя руками держась за край двери стал тянуть дверь на себя, в противоположную сторону от салона автомобиля. Дверь затрещала и деформировалась у основания, слетев с петель. После чего Степан отбежал от машины, они все были в шоке, дочки испугались. К машине подбежала ее мама и сказала, что нужно уезжать. Передняя пассажирская дверь не закрывалась они не знали, как уехать с открытой дверью. В этот момент к автомобилю опять подбежал Степан в правой руке у него был камень, подбегая, он размахнулся и бросил правой рукой камень в лобовое стекло в область переднего пассажирского сидения, от удара камнем стекло разбилось и по всему лобовому стеклу пошли трещины. После Степан убежал от машины. Они все очень испугались и, сев в автомобиль, уехали от данного места на ул. <АДРЕС>, где в 12 часов 47 минут вызвали полицию. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, и она рассказала им о случившемся. Потом они поехали с мамой на экспертизу по оценке стоимости ремонта автомобиля. <ДАТА17> Степан начал ей писать по телефону и угрожать, что напишет в меня заявление в полицию и лишит водительских прав, потому что она ехала с открытой дверью, когда он пытался вытащить ее из автомобиля и выкручивал руль. В настоящее время она не общается со Степаном и не отвечает на его сообщения, потому что не хочет с ним видеться. Сегодня в отдел полиции она приехала на вышеуказанном автомобиле и может его предоставить для осмотра. Более по данному факту ей пояснить нечего» (т.1 л.д. 64-67);
Согласно дополнительных показаний « к показаниям данным ею ранее хочет добавить, что после данного происшествия, а именно после того как <ФИО13> в присутствии ее малолетних дочерей <ДАТА10>г. повредил автомобиль «Ниссан Жук» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, последние испытали сильный стресс. Она ходила вместе с дочками на консультацию к детскому психологу, после консультации с ним у дочерей выявлены признаки эмоционального потрясения, высокий уровень тревожности. Младшая дочь стала плохо спать, в связи с чем, она возражает против проведения допроса младшей дочери - <ФИО9> <ДАТА18> рождения, так как считает, что в виду малолетнего возраста, допрос в качестве свидетеля усилит её тревожность и отрицательно скажется на её психологическом состоянии. Копию выписки после консультации с психологом просит приобщить к материалам уголовного дела.» (т.1 л.д. 100-101); По ходатайству государственного обвинителя с согласия лиц участвующих в деле, оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля <ФИО14> в порядке ст. 281 УПК РФ, данные в ходе дознания согласно которым «она проживает по адресу г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>, совместно со своей мамой, младшей сестрой Викторией и бабушкой Ларисой. Они живем хорошо, дружно, не ругаются и не конфликтуют. Ей известно, что у мамы есть знакомый по имени <ФИО13>, она его несколько раз видела. С ней он общался спокойно, но в целом у нее к нему плохое отношение, потому что он злой; человек и часто вел себя грубо, когда она его видела. В январе 2022 года, бабушка купила автомобиль «Ниссан Жук» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, этим автомобилем управляет ее мама, она с сестрой и бабушка часто ездит с ней. <ДАТА10> в дневное время, примерно около 12 часов дня они с сестрой и мамой собиралась встретиться с бабушкой на ул. <АДРЕС>. Они хотели купить продукты и поехать готовить кушать. Они вышли из дома и сели в автомобиль «Ниссан Жук» государственный регистрационный знак <***> регион, после чего мама повезла их в магазин «Овощи», расположенный по адресу ул. <АДРЕС>. Приехав к магазину, мама вышла из машины, а они с сестрой остались сидеть в салоне, мама собиралась быстро купить продукты и поехать дальше за бабушкой. Когда мама вышла из автомобиля, то она увидела, как к ней подошел её знакомый <ФИО13> и схватил её за руку, до этого он стоял в кустах возле магазина, она его увидела именно в кустах. Мама с ним не разговаривала и ушла в магазин, через несколько минут она вышла с продуктами в руках и, подойдя к машине, поставила пакеты с продуктами в салон, а сама села за руль автомобиля. Они с сестрой сидели на заднем пассажирском сидении. Когда мама села в машину, то Степан, который до этого стоял и ждал её на улице также сел в салон автомобиля, на переднее пассажирское сидение и сказал что поедет с ними. Она сообщила Степану, что они едут к бабушке, и не хотят, чтобы он ехал с нами. Степан ей ответил, что тоже поедет с ними к бабушке, он хочет с ней поговорить, из машины он выходить не стал. Примерно 12 часов 30 минут они подъехали к ул. <АДРЕС>, возле дома стояла бабушка с пакетами продуктов. Мама подъехала к бабушке, остановилась и выключила двигатель автомобиля. Степан вышел из машины с переднего правого пассажирского сидения, и подошел на улице к бабушке, мама же оставалась с ними в машине. Бабушка не стала разговаривать со Степаном, а подошла к машине, закрыла переднюю пассажирскую дверь и, заглянув через окно двери, сказала чтобы они уезжали, при этом она вытащила из окна пакет с картошкой и сказала что не поедет с ними. Мама включила двигатель и автомобиля и попыталась уехать, однако Степан подбежал к маме, открыл водительскую дверь и стал выкручивать руль в левую сторону, держа его правой рукой, а левой рукой хватал маму, вытаскивая её из машины. Они с сестрой очень испугались, мама не могла управлять автомобилем, машина заехала на тротуар и остановилась. Она очень нервничала и боялась, что Степан может ударить маму, потому что он был очень зол, Степан оббежал автомобиль и, подбежав к передней пассажирской двери с правой стороны, открыл дверь, и двумя руками, держась за край двери, стал тянуть её на себя, в противоположную сторону от салона автомобиля. Она услышала сильный треск и увидела, как деформировалась у основания, слетев с петель. После чего Степан отбежал от машины, они все были очень напуганы. К машине подбежала бабушка и сказала, что нужно уезжать, но передняя пассажирская дверь не закрывалась, и они не могли уехать с открытой дверью. В этот момент она увидела, как Степан взял с земли возле мусорных контейнеров камень и подбежал к автомобилю, подбегая к автомобилю, он размахнулся и бросил правой рукой камень в лобовое стекло в область переднего пассажирского сидения, от удара камнем стекло разбилось, был сильный громкий звук удара и по всему лобовому стеклу пошли трещины. Степан убежал от машины. Они все очень испугались, сестра начала плакать, мама решила уехать от данного места и вызвать полицию. Она видела, как Степан побежал дальше вдоль дороги к светофору и уже не смотрела на него. После того как Степан разбил маме машину она его больше в другие дни не видела, но слышала что он звонил маме. Более пояснить ничего не может». (т.1 л.д. 114-117); - рапортом на имя начальника ОП №5 УМВД г. <АДРЕС>, согласно которому, <ДАТА10>г. совместно с УУПОП-5 осуществлен выход в адрес г. Ростов-на-дону, ул. <АДРЕС> по сообщению о повреждении автомобиля «Ниссан Жук» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Выходом в адрес установлено, что бывший знакомый ФИО5 повредил вышеуказанный автомобиль, вывернув дверь в обратную сторону, после чего камнем разбил лобовое стекло. Автомобилю заявителя причинены механические повреждения.(т.1 л.д. 5);
- протоколом принятия устного заявления <ФИО15>о преступлении от <ДАТА19>, согласно которому, в ее собственности находится автомобиль «Ниссан Жук» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион 2012года выпуска. Данный автомобиль приобретен в феврале 2022году за 950 000рублей и передан в постоянное пользование дочери <ФИО8> <ДАТА10>г. указанный автомобиль был умышленно поврежден ФИО5 <ДАТА20> г.рождения и причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 210000руб. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5 за причинение материального ущерба и повреждение принадлежащего имущества. (т.1 л.д. 6); - заявлением на имя начальника ОП№5 от <ФИО8> согласно которому <ДАТА10>г. примерно в 12 часов она с детьми поехала в магазин «Овощи» расположенный по адресу по адресу ул. <АДРЕС>. Выйдя из автомобиля, она зашла в магазин купить продукты, к ней подошел ФИО5, стал приставать, заговаривать, В тот момент когда она отъезжала от магазина, он запрыгнул на переднее пассажирское сиденье, напугал детей. В месте отправились к дому бабушки ул. <АДРЕС>. После просьбы покинуть автомобиль выкрутил руль автомобиля, в результате чего автомобиль заехал на бордюр, вывернул в обратную сторону пассажирскую дверь и разбил камнем лобовое стекло. (т.1 л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>г., согласно которому <ДАТА10>г. по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>, 2 «Г» осмотрен автомобиль марки «Ниссан Жук» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион 2012 года выпуска, серого цвета, принадлежащий <ФИО3>, обнаружены механические повреждения автомобиля., фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА10>г., ПТС, в/у, «Страховой полис» (т.1. л.д. 9-16); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19>, согласно которому в кабинете <НОМЕР> ОП №5 УМВД России по г. <АДРЕС> осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью предоставленный <ФИО8> от <ДАТА10>г., фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 17-19);
- экспертным заключением <НОМЕР> от <ДАТА19>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта после противоправных действий т/с «Ниссан Жук» государственный регистрационный знак <НОМЕР> равна округленно 210 100,00 руб. ( т.1 л.д. 25-39); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19>, согласно которому по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС> осмотрен автомобиль марки «Ниссан Жук» государственный регистрационный знак <НОМЕР>в кузове серого цвета, имеющий механические повреждения, фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 40-45); - протоколом выемки от <ДАТА21>, согласно которому у <ФИО8> в ходе выемки изъят автомобиль марки «Ниссан Жук» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 69-71); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА21>, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Ниссан Жук» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в кузове серого цвета, при визуальном осмотре на кузове автомобиля обнаружены повреждения. На переднем лобовом стекле имеются повреждения в виде разбитого стекла в нижней части со стороны переднего пассажирского сидения, которое выражено во вмятине внутри стекла и многочисленных трещинах, которые расходятся по периметру лобового стекла. Боковая передняя правая двери со стороны переднего пассажирского сидения имеет повреждения в виде деформации металла в области крепления двери к автомобилю. Полотно двери не имеет плотного прилегания к кузову автомобиля. Иные видимые механические повреждения на автомобиле не обнаружены, автомобиль изъят и передан под сохранную расписку, фототаблицей к протоколу осмотра (т.1 л.д. 72-76);
- протоколом осмотра от <ДАТА22> DVD-RW диска с видеозаписью на которой зафиксировано повреждение автомобиля марки «Ниссан Жук» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, фототаблицей к протоколу осмотра.(т.1 л.д.79-83); - заключением эксперта 3828/11-1 от <ДАТА11>г., согласно которому стоимость двери передней правой автомобиля «Ниссан Жук» регистрационный знак <НОМЕР>, по состоянию на дату рассматриваемого происшествия от <ДАТА10>г., с учетом эксплуатационного износа, составляет 53551,00 руб. Стоимость ветрового стекла автомобиля «Ниссан Жук» регистрационный знак <НОМЕР>, по состоянию на дату рассматриваемого происшествия от <ДАТА10>г., с учетом эксплуатационного износа, составляет 15098,30 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Жук» регистрационный знак <НОМЕР>, по состоянию на дату рассматриваемого происшествия от <ДАТА10>г. составляет: без учета эксплуатационного износа 124400,00 руб., с учетом износа 93100,00 руб. (т.1 л.д.94-97). Оценив каждое доказательство по делу в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении вменяемого ему преступления.
Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не имеется. В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО5 обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.
Разрешая вопрос о размере наказания, суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ. По смыслу ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, по делу не установлено. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает помимо наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 159.) не состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога (т.1 л.д. 161), по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д. 171).
На основании вышеизложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО5 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого он обязан доказать свое исправление, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях контроля за его поведением специализированным государственным органом, ведающим исполнением приговора, с возложением выполнения в период испытательного срока следующих обязанностей: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, об изменении места жительства, места работы, не менее одного раза в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации. Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости наказания. Потерпевшей <ФИО3> заявлен гражданский иск к ФИО5 о взыскании с гражданского ответчика ФИО5 в пользу гражданского истца <ФИО3> возмещение имущественного вреда причиненного преступлением в сумме 93 100,00 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000,00 рублей в связи с тем, что истец испытала нравственные и душевные страдания, участвовала в следственных действиях, в судебных заседаниях, обращалась самостоятельно в экспертные организации для подтверждения стоимости причиненного ущерба, находится в тяжелом моральным положении в связи со случившимся, а также просила взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевшей (гражданским истцом) <ФИО3> с учетом частичного возмещения ущерба ФИО5 (гражданского ответчика) в размере 50000,00 руб. (расписка от <ДАТА24>) и 25 000,00 руб. (расписка от <ДАТА25>) были уточнены исковые требования в части возмещения ущерба, сумму ущерба просит взыскать в размере 18 100,00 руб.
Подсудимый ФИО5 (гражданский ответчик) уточненные исковые требования признал в полном объеме, в части компенсации морального вреда, а также расходов по оплате услуг представителя, указав на то, что он в дальнейшем добровольно возместит вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА26> <НОМЕР> «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу по смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Принимая во внимание, что действиями гражданского ответчика ФИО5 причинен имущественный ущерб гражданскому истцу <ФИО3> и ФИО5 не оспаривает данное обстоятельство, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО5 в пользу <ФИО3> сумму имущественного ущерба в размере 18100,00 рублей. Разрешая требование <ФИО3> о возмещении морального вреда, причиненного действиями подсудимого, с учетом требований ст. 1101 ГК РФ, установленных обстоятельств дела и степени причиненных нравственных страданий потерпевшей, выразившихся в испытании нравственных и душевных страданий, связанных с совершенным преступлением, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить их частично, взыскав с ФИО5 в пользу <ФИО3> 5 000,00 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам. Расходы, связанные с производством по делу, по смыслу закона, возложены на орган, в производстве которого находится уголовное дело. В этой связи расходы потерпевшего по оплате услуг представителя подлежат возмещению судом, с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства. Взыскание процессуальных издержек в пользу конкретного лица, а не в доход государства противоречит требованиям закона. При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО5 интересы потерпевшей <ФИО3> представлял адвокат <ФИО4> на основании заключенного договора <НОМЕР>/01 от 01.04.2023г.. На основании указанного соглашения <ФИО3> оплатила услуги представителя в размере 50 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 02 от 01.04.2023. Стоимость услуг представителя потерпевшей при рассмотрении уголовного дела законодательно не определена. Данный вопрос регулируется заключенным между потерпевшим и представителем договором (соглашением) и, соответственно, стоимость таких услуг подлежит оценке с учетом требований необходимости и оправданности, исходя из данного соглашения. Судом принимается во внимание что, с участием представителя потерпевшей <ФИО4> проведены судебные заседания: 17.04.2023, 24.04.2023, 25.05.2023, 20.06.2023, 26.06.2023, <ДАТА25> Руководствуясь приведенными выше разъяснениями и требованиями УПК РФ, приняв во внимание, что расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными, целесообразными и соразмерными с учетом периода, когда адвокат <ФИО4> осуществлял представление интересов потерпевшей <ФИО3> по оказанию юридической помощи, а также принимая во внимание то, что представителем потерпевшей составлен гражданский иск, суд полагает справедливым и соразмерным объему оказанных юридических услуг взыскать в пользу <ФИО3> понесенные расходы на представителя в размере 50 000 рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации с возможностью последующего взыскания с осуждённого в порядке регресса. Избранную ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым отменить. Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство: автомобиль марки «Ниссан Жук» в кузове серого цвета государственный регистрационный знак <***> регион возвратить принадлежности потерпевшей.
DVD-RW диск с видеозаписью от <ДАТА10>г. хранить в материалах дела. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л : Качур <ФИО7> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 ( восемь) месяцев. В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Качур<ФИО> Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Качур <ФИО7> следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган. Гражданский иск потерпевшей <ФИО3> о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного действиями осужденного Качур <ФИО7> с учетом уточненных исковых требований удовлетворить частично. Взыскать с Качур <ФИО7> (<ДАТА20> года рождения паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу <ФИО3> (<ДАТА28> рождения паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>) сумму имущественного ущерба в размере 18 100 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей 00 копеек. Гражданский иск потерпевшей <ФИО3> о возмещении расходов, связанных с выплатой вознаграждения ее представителю <ФИО4> по уголовному делу - удовлетворить. Произвести выплату в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации потерпевшей <ФИО3> с возможностью последующего взыскания с осужденного в порядке регресса. Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: автомобиль марки «Ниссан Жук» в кузове серого цвета государственный регистрационный знак <***> регион считать возвращенным потерпевшей по принадлежности.
DVD-RW диск с видеозаписью от <ДАТА10>г. хранить в материалах дела Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.
В случае апелляционного обжалования (опротестования) приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Мировой судья Э.В. Кудис