Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 17 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени Быковских К.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> АО <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого ФИО2 <ФИО>., защитника - адвоката <АДРЕС> межрегиональной коллегии адвокатов <ФИО3> (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>), при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в особом порядке в отношении: ФИО2 <ФИО5>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного (работающего по договорам найма), военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Тюмень, <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в период времени с 06 часов 20 минут до 07 часов 50 минут, ФИО2 <ФИО>, находясь в помещении гипермаркета «Окей», расположенного по адресу: г.Тюмень, <АДРЕС>, корпус 1, увидев на торговых витринах имущество, принадлежащее ООО «Окей», в результате внезапно возникшего корыстного умысла, решил совершить его тайное хищение. После этого, ФИО2 <ФИО> находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, приступив к реализации своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного личного обогащения, тайно незаконно похитил имущество с торговой витрины, а именно: следки женские в количестве 2 пар, стоимостью за 1 пару 168 руб. 24 коп., всего на общую сумму 336 руб. 48 коп.; носки женские «ACTIVE» (Активе) белые-светло-серые в количестве 2 пар, стоимостью за 1 пару 150 руб. 66 коп., всего на общую сумму 301 руб. 32 коп.; пижаму женскую «Emotion Lady SS24» (Эмотион Леди), стоимостью 639 руб. 10 коп.; носки женские «Conte Elegant ACTIVE» (Конте Элегант Активе) в количестве 4 пар, стоимостью за 1 пару 130 руб. 92 коп., всего на общую сумму 523 руб. 68 коп.; колготки женские «MINIMI BODY FORM 40» (Миними воду форм 40) в количестве 2 пар, стоимостью за 1 пару 410 руб. 29 коп., всего на общую сумму 820 руб. 58 коп.; носки женские «ACTIVE» (Активе) черные в количестве 2 пар, стоимостью за 1 пару 124 руб. 86 коп., всего на общую сумму 249 руб. 72 коп.; обувь пляжную женскую (пантолеты) размер 36-41 в количестве 1 пары, стоимостью 944 руб. 40 коп.; пижаму женскую «Emotion Lady AW23» (Эмотион Леди), стоимостью 669 руб. 22 коп.; колготки женские «Opium Tutto Nudo 40 den bronzo 3» (Опиум Тутто нуд 40 ден бронзо) в количестве 1 пары, стоимостью 194 руб. 59 коп. После чего, ФИО2 <ФИО>. с целью сокрытия своих преступных действий, вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Окей», спрятал под куртку надетую на нем, а также в карманы джинс надетых на нем, и с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, пройдя к выходу через кассовую зону без оплаты данного товара, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан сотрудниками гипермаркета «Окей» после прохождения кассовой зоны.

В случае доведения ФИО2 <ФИО> преступного умысла до конца ООО «Окей» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 4679 руб. 09 коп. С указанным обвинением ФИО2 <ФИО>. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 <ФИО>. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. При этом пояснила суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником наедине, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано представителем потерпевшего Чепурко <ФИО> Государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> АО <АДРЕС> не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Защитник - адвокат <ФИО3> заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не просил. При ознакомлении с материалами дела представитель потерпевшего заявил письменное ходатайство о согласии на рассмотрение дела в отношении ФИО2 <ФИО>. в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке. Учитывая, что подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, после предварительной консультации с адвокатом им добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (т.1, л.д.144-148), существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано им в суде, представителем потерпевшего Чепурко <ФИО> при ознакомлении с материалами дела поддержано данное ходатайство (т.1, л.д.147-148), государственный обвинитель и адвокат против заявленного ходатайства не возражают, суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 <ФИО>. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 <ФИО>. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов дела. Действия подсудимого ФИО2 <ФИО>. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому за данное преступление в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО2 <ФИО>. совершил покушение на преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.126), на учете у психиатра не состоит (т.1, л.д.113, 115), на учете у нарколога не состоит (т.1, л.д.113-114), не судим (т.1, л.д.116-117, 125), женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанный, работает неофициально, испытывает проблемы со здоровьем в связи с наличием тяжелого хронического заболевания. Кроме того, ФИО2 <ФИО>. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившемся в даче признательных показаний до возбуждения уголовного дела, способствовавших раскрытию совершенного им преступления (т.1, л.д.51-54), а также - признательных показаний при проведении с его участием осмотра предметов (документов) от <ДАТА6> (т.1, л.д.102-106). Согласно ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. Объяснения от <ДАТА7> и от <ДАТА8>, в которых ФИО2 <ФИО>. до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах преступления, суд расценивает как явку с повинной, также признавая его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по п.И ч.1 ст.61 УК РФ (т.1, л.д.51-54).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 <ФИО>., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено подсудимым до конца. В этой связи, при назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, его имущественного положения, состояние здоровья, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, принимает во внимание, что ФИО2 <ФИО>. совершил покушение на умышленное ненасильственное преступление небольшой тяжести, условия его жизни и жизни его семьи, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, для достижения целей назначаемого наказания, суд считает возможным назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде штрафа в доход государства. Назначение данного наказания, по мнению суда, не поставит ФИО2 <ФИО>. и его семью в затруднительное материальное положение, так как он располагает денежными средствами для оплаты штрафа, имеет постоянную неофициальную работу и получает постоянный доход, а также имеет возможность получения иных доходов. Данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному и отвечать требованиям ст.43 Уголовного кодекса РФ. Оснований для назначения других видов наказания суд не находит, с учетом вышеизложенных обстоятельств, а иные наказания не будут отвечать принципу справедливости. Суд не учитывает при определении размера наказания положения ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку назначается более мягкий вид наказания, а не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС>, л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 71701000, БИК <НОМЕР>, КБК 18811603200010000140, кор.счет 40102810945370000060 в Отделение Тюмень Банка России//УФК по <АДРЕС> области г.Тюмень, р/с <***>, УИН 18857225010740000086, Штраф должен быть уплачен ФИО2 <ФИО>. в двухмесячный срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО2 <ФИО> оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: следки женские в количестве 2 пар; носки женские «ACTIVE» (Активе) белые-светло-серые в количестве 2 пар; пижаму женскую «Emotion Lady SS24» (Эмотион Леди); носки женские «Conte Elegant ACTIVE» (Конте Элегант Активе) в количестве 4 пар; колготки женские «MINIMI BODY FORM 40» (Миними воду форм 40) в количестве 2 пар; носки женские «ACTIVE» (Активе) черные в количестве 2 пар; обувь пляжную женскую (пантолеты) размер 36-41 в количестве 1 пары; пижаму женскую «Emotion Lady AW23» (Эмотион Леди); колготки женские «Opium Tutto Nudo 40 den bronzo 3» (Опиум Тутто нуд 40 ден бронзо) в количестве 1 пары считать возвращенными представителю потерпевшего Чепурко <ФИО>. (т.1, л.д.76-78); компакт-диск с записью камер видеонаблюдения гипермаркета «Окей» от <ДАТА7> хранить с материалами уголовного дела в период всего срока хранения. Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья подпись К.С. Быковских Копия верна: Мировой судья К.С. Быковских