Дело № 1-24/2023 66RS0002-01-2023-000951-64 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 07 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного судебного района города Екатеринбурга Вержбицкая И.В., с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района города Екатеринбурга Поживильковского А.Д.,
подсудимого ФИО17,
защитника - адвоката Сабаниной Ю.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО17, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним общим образованием, не трудоустроенного, пенсионера, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении трех преступлений, каждое из которых предусмотрено ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО17 совершил три преступления в виде фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Преступления совершены им в Железнодорожном районе города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. ФИО17, осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан невозможно, на основании имеющихся сведений в официальном документе - паспорте <НОМЕР>, выданном 07.06.2023 ГУ МВД России по Свердловской области на его имя, о постоянной регистрации по адресу: <АДРЕС>, умышленно, имея корыстную цель, без реального намерения предоставить помещение, организовал фиктивную поставку на учет в жилом помещении, расположенном по адресу<АДРЕС>, иностранных граждан на территории Российской Федерации с целью получения ими права легально находиться и проживать на территории РФ, достоверно зная, что поставленные им на миграционный учет граждане проживать по указанному адресу, а также осуществлять трудовую деятельность и пребывать (находиться) никогда не будут. Так, 06.07.2023 у ФИО17 возник умысел на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в РФ в указанном жилом помещении иностранных граждан, без намерения предоставлять жилое помещение для проживания иностранных граждан.
Реализуя умысел, ФИО17 обратился через ГБУ СО «МФЦ» в отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Екатеринбургу по адресу: <...>, и путем предоставления заявлений и миграционных документов на имя иностранного гражданина, подтвердив факт постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении, 06.07.2023 уведомил о необходимости постановки на учет по месту пребывания на период с 06.07.2023 по 24.09.2023 гражданина Таджикистана <ФИО1>, на период с 06.07.2023 по 25.09.2023 гражданина Таджикистана <ФИО2>, на период с 06.07.2023 по 05.09.2023 гражданина Таджикистана <ФИО3>, на период с 06.07.2023 по 17.09.2023 гражданина Китая <ФИО4>, на период с 06.07.2023 по 23.09.2023 гражданина Китая <ФИО5>, на период с 06.07.2023 по 19.09.2023 гражданина Узбекистана <ФИО6>, умышленно совершив фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в жилом помещении в РФ, осознавая, что фактически указанное жилое помещение для проживания указанных иностранных гражданин предоставлено не будет, получив в качестве вознаграждения бутылку спиртного. Кроме того, 06.08.2023 у ФИО17 возник умысел на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в РФ в указанном жилом помещении иностранных граждан, без намерения предоставлять жилое помещение для проживания иностранных граждан. Реализуя умысел, ФИО17 обратился через ГБУ СО «МФЦ» в отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Екатеринбургу по адресу: <...>, и путем предоставления заявлений и миграционных документов на имя иностранного гражданина, подтвердив факт постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении, 06.08.2023 уведомила о необходимости постановки на учет по месту пребывания на период с 06.08.2023 по 29.10.2023 гражданина Таджикистана <ФИО7>, на период с 06.08.2023 по 26.10.2023 граждан Таджикистана <ФИО8>, <ФИО9>, на период с 06.08.2023 по 22.10.2023 гражданина Таджикистана <ФИО10>, на период с 06.08.2023 по 27.10.2023 гражданина Таджикистана <ФИО11>, умышленно совершив фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в жилом помещении в РФ, осознавая, что фактически указанное жилое помещение для проживания указанных иностранных гражданин предоставлено не будет. Кроме того, 20.08.2023 у ФИО17 возник умысел на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в РФ в указанном жилом помещении иностранных граждан, без намерения предоставлять жилое помещение для проживания иностранных граждан. Реализуя умысел, ФИО17 обратился через ГБУ СО «МФЦ» в отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Екатеринбургу по адресу: <...>, и путем предоставления заявлений и миграционных документов на имя иностранного гражданина, подтвердив факт постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении, 20.08.2023 уведомил о необходимости постановки на учет по месту пребывания на период с 20.08.2023 по 12.11.2023 граждан Таджикистана <ФИО12>, <ФИО13>, на период с 20.08.2023 по 11.11.2023 гражданина Таджикистана <ФИО14>, на период с 20.08.2023 по 13.11.2023 гражданина Таджикистана <ФИО15>, на период с 20.08.2023 по 03.11.2023 гражданина Таджикистана <ФИО16>, умышленно совершив фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в жилом помещении в РФ, осознавая, что фактически указанное жилое помещение для проживания указанных иностранных гражданин предоставлено не будет. Указанными действиями ФИО17 нарушил требования п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес мест пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в требования п.7 ч.1 ст.2, ч.1 ст.21, п. «а» п.2 ст.22 Федерального закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 30.06.2006, согласно которым основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющимся местом их жительства, реализация которого осуществляется путем представления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением. ФИО17 ввел в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав не соответствующее действительности место пребывания, легализовал законность пребывания выше указанных иностранных граждан на территории Российской Федерации. Действия ФИО17 повлекли за собой социальную напряженность в общественной жизни, фактически бесконтрольное нахождение, рост незаконно легализованных иностранных граждан на территории России и, как следствие, нанесли вред обеспечению безопасности государства.
Подсудимый ФИО17 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель Поживильковский А.Д. и защитник Сабанина Ю.Б. судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО17 без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО17 квалифицируются судом по каждому из трех эпизодов по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО17, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Каждое из совершенных им преступлений относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направлены против порядка управления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по каждому из эпизодов признает на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для признания в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления по делу не имеется, поскольку дача признательных показаний имела место после изобличения ФИО17 в совершении преступления на основании других доказательств, полученных органами дознания, в дальнейшем ФИО17 не сообщил каких-либо сведений, позволяющих суду сделать вывод об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Оснований для применения примечания 2 к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления, суд не находит. Обсуждая личность ФИО17, суд принимает во внимание то, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, возраста и поведения ФИО17 в ходе проведения предварительного расследования, а также данных о его личности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. Указанные обстоятельства и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, в связи с чем полагает возможным применить по каждому из преступлений положения части 1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ФИО17 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение ФИО17, а также возможность получения им дохода. Процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвокатов в ходе предварительного расследования и судебного заседания, взысканию с ФИО17 не подлежат на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
признать ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации,
- за преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, - за преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, - за преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО17 наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО17 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке. Освободить ФИО17 от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественные доказательства: - 16 уведомлений о прибытии иностранного гражданина, копии документов иностранных граждан хранить при деле (л.д.86). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.В. Вержбицкая
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/сч <***>); ИНН <***>, КПП 667101001, счет № 40102810645370000054, Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г.Екатеринбурга; БИК 046577550, ОКТМО 65701000, номер счета получателя средств 03100643000000016200 КБК 18811603132010000140, УИН 18856623010110007475