Дело <НОМЕР> (УИД 75MS0041-01-2023-007077-32) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4> подсудимого <ФИО5>,

защитника <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Бурятской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район ст. Бурятия, ул. <АДРЕС>, д. 11, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район п.ст. Даурия ДОС 750 кв. 74, не военнообязанного, работающего кочегаром кафе «Радуга», не имеющего хронических заболеваний, судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ст. 116.1 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства со штрафом в размере 15000 руб. Исполнение наказания в виде штрафа оставлено на самостоятельное исполнение. Постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА6> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишением свободы на срок 56 дней с отбыванием наказания в колонии- поселении. Освобожден от отбытия наказания <ДАТА7> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> своими действиями совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА8> около 18 час. 00 мин., <ФИО5>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в коридоре квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район п.ст. Даурия, ДОС 750, <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО4> умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, с целью причинения легкого вреда здоровью, взял в правую руку деревянную швабру и нанес один удар деревянной шваброй в область головы <ФИО4> Согласно заключению эксперта <НОМЕР>, в результате полученных телесных повреждений у <ФИО4> имелась рвано-ушибленная рана волосистой части головы. Данные телесные повреждения могли образоваться, при воздействии тупого твердого предмета (например, кисть сжатая в кулак), о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений, по давности образования не противоречат сроку и обстоятельствам, указанных в постановлении, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня от момента травмы и поэтому признаку согласно п.8.1., приложения к приказу Минздравсоцразвития от <ДАТА9> <НОМЕР> н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> и нормативно - правовых актов квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека <ФИО5> заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый <ФИО5> данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснены и понятны. Защитник <ФИО6> поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, под-твердил, что проконсультировала подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно. Государственный обвинитель <ФИО3> и потерпевшая <ФИО4> не возражали против заявленного ходатайства подсудимого <ФИО5> о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что условия постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержал его. Судом установлено, что такое ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд квалифицирует деяние подсудимого <ФИО5> в рамках предъявленного обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО5> преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, имеющего на момент совершения преступления непогашенную судимость по преступлению небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоящего на учете у врача-психиатра, при этом состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя 2 стадия». Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является полное признание вины, раскаяние <ФИО5> в совершении преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, и привело к совершению им преступления. Факт употребления спиртных напитков в момент совершения преступления не отрицает и сам подсудимый, при этом указывает на то, что в трезвом состоянии он бы преступление не совершил (ч. 1?ст. 63 УК РФ).

В связи с наличием отягчающих вину <ФИО5> обстоятельств, оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение срока и размера наказания при рассмотрении дела в особом порядке. В соответствии со ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания, подсудимому должно быть назначено наказание по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде ограничения свободы. Назначенное наказание в виде штрафа по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА11>, подлежит самостоятельному исполнению. Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения и мера процессуального принуждения не избиралась. Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию <ФИО5> не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. Установить <ФИО5> ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> район» с районным центром пгт. <АДРЕС>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденного являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

Назначенное наказание в виде штрафа по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА11>, исполнять самостоятельно. Меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации. Вещественное доказательство - деревянную швабру, после вступления приговора в законную силу, разрешить к использованию. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>

КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья: <ФИО1>

Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края