Решение по уголовному делу

КОПИЯ Дело № 1-53/2023 УИД 74MS0168-01-2023-003169-06

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Троицк Челябинской области 20.12.2023 Мировой судья судебного участка №1 Троицкого района Челябинской области Журавель А.О. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Троицкого района Челябинской области Иванищевой И.Г., подсудимого ФИО1 у., защитника- адвоката Тропиной Н.А., представившей удостоверение от 28.03.2003и ордер № 119641от 17.11.2023, переводчика - ФИО2, при секретаре Голубович О.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 у., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, со средним специальным образованием,женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, имеющего случайные заработки, зарегистрированного по адресу: Республики <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, фактическипроживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 107,ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гражданин Республики <АДРЕС> ФИО1 у. 09.09.2023 около 13:25 час., находясь в административном здании на территории автомобильного пункта пропуска «Бугристое», расположенном на территории Троицкого района Челябинской области на удалении 1,5 км восточнее п. Бугристое Троицкого района Челябинской области, заведомо зная, что миграционная карта серии 5323 <НОМЕР> оттиском дата-штампа «Маштаково102» от 22.06.2023, на его имя является подложнойи недействительной, так как он 22.06.2023по данной миграционной карте не пересекал государственную границу через КПП «Маштаково», умышленно, с целью подтверждения законности своего нахождения на территории Российской Федерации при прохождении паспортного контроля при выезде из Российской Федерации использовал вышеуказанную подложную миграционную карту, предъявив ее контролеру КПП «Бугристое», находящемуся на службе при выполнении своих должностных обязанностей, а именно: «Проверка документов».

Подсудимый ФИО1 у. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное по окончании предварительного дознания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения настоящего дела. Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение дела в особом порядке. Установленное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Деяние, совершенное ФИО1 у., суд квалифицирует в соответствии с ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе о состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 у. женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, имеет среднее специальное образование, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; он хоть и неофициально, но тем не менее систематически осуществляет трудовую деятельность. ФИО1 у. совершено преступление небольшой тяжести, он не судим. Признание ФИО1 у. своей вины в совершении преступления о чем дал подробные объяснения до возбуждения уголовного дела, с учетом обстоятельств дела, мировой судья учитывает согласно п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также мировой судья учитывает наличие одного малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание по преступлениям. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской ФИО3 судья признает и учитывает в качестве смягчающих наказание КучкороваХ.Х.у.следующие обстоятельства: полное признание вины, связанное с негативным отношением к самому себе как к человеку, совершившему запрещенное законом деяние, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 у., не установлено. Принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть и характер совершенного ФИО1 у. преступления, учитывая характеристику личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Назначение ФИО1 у. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения свершения новых преступлений. Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания виде штрафа, которое не является наиболее строгим согласно санкции ч. 5 ст. 327Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч.ч. 1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерациипри определении окончательного размера наказания не применяются. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено. Оснований для применения положений ч.1 ст. 15, ст.ст. 64, 73, 76.2 Уголовного кодекса Российской ФИО4 имеется. Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО1 у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1 у., что в силу ч.ч. 1,2 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф зачислять на счет: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, к/счет № 40102810645370000062, р/с <***>, БИК 017501500, банк: Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области, г. Челябинск, КБК 18811607090019000140, ОКТМО 75752000, УИН 18857423010340002081. Мера пресечения в отношении КучкороваХ.Х.у. по настоящемууголовному делу не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить. Вещественные доказательства: ? Миграционную карту серии 5323 <НОМЕР> хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Троицкий районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью, вынесшего приговор, с соблюдением положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Мировой судья п/п А.О. Журавель Копия верна. Мировой судья А.О. Журавель Приговор вступил в законную силу.