Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>,
подсудимой <ФИО4>,
защитника подсудимой - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не работающей, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, пр.Университетский, <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. В соответствии с приказом начальника Управления МВД России по <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА4>, <ФИО6> назначена на должность полицейского мобильного взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по <АДРЕС>, и согласно положениям Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции», а также своего должностного регламента, утвержденного <ДАТА6> командиром полка ППС полиции Управления МВД России по городу <АДРЕС> полковником полиции <ФИО7>, обязана: предотвращать и пресекать совершение преступлений и административных правонарушений; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к установлению данных обстоятельств; при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, принимать решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть отдела полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и в других общественных местах. В соответствии с требованиями Федерального Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О полиции» и должностного регламента, <ФИО6> обязана требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, таким образом, <ФИО6> является представителем власти. <ДАТА7> в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, полицейский мобильного взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по <АДРЕС> сержант полиции <ФИО6> несла службу в составе пешего патруля, поз. «9689», совместно с полицейским роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по <АДРЕС> прапорщиком полиции <ФИО8>, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА7>, утверждённой начальником отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> полковником полиции <ФИО9>, осуществляли пешее патрулирование в Ворошиловском районе <АДРЕС> по указанному маршруту. В ходе несения службы <ДАТА7>, примерно в 14 часов 30 минут, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС>, <ФИО10> и <ФИО11>была обнаружена ранее незнакомая женщина, установленная как <ФИО4>, которая будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, на замечания граждан не реагировала.
Исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с должностным регламентом и нормами Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции», сержант полиции <ФИО6> и прапорщик полиции <ФИО8>, выполняя функции представителей власти, подойдя к <ФИО4>, представились и потребовали прекратить нарушение общественного порядка. Проигнорировав законные требования сотрудников полиции, <ФИО4> продолжила выражаться нецензурной бранью в общественном месте, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. С целью установления личности правонарушителя, составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, сержант полиции <ФИО6>, совместно с прапорщиком полиции <ФИО8>, выразили <ФИО4> законное требование проследовать в территориальный отдел полиции, разъяснив последней, что она совершила вышеуказанное административное правонарушение. <ДАТА7>, примерно в 14 часов 50 минут, <ФИО4>, при сопровождении ее в территориальный отдел полиции, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района, города <АДРЕС>, на законные требования полицейского роты <НОМЕР> (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу <АДРЕС> сержанта полиции <ФИО10>, выразившиеся в проследовании в территориальный отдел полиции, выразила явное недовольство ее действиями, в связи с чем, испытывая к ней личную неприязнь как к представителю власти при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в присутствии посторонних лиц, а именно <ФИО12> и <ФИО13>, а также сотрудника полиции <ФИО8>, то есть публично, оскорбила сержанта полиции <ФИО6>, употребляя в ее адрес грубые нецензурные слова, унижающие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, тем самым подрывая авторитет органов власти в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации.
<ФИО4> в судебном заседании в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, от дачи показаний и пояснений по существу обвинения отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания <ФИО4>, данные на стадии предварительного расследования. Будучи допрошенным в качестве подозреваемой <ФИО4> показала, что <ДАТА7>, примерно в 10 часов 00 минут, она находилась в гостях у своих знакомых, по адресу: <АДРЕС>, более точного адреса не знает, где на протяжении примерно двух часов употребляли спиртные напитки, а именно водку. За указанный период времени она выпила примерно 2 литра водки. <ДАТА7>, примерно в 14 часов 00 минут она направилась по своему месту жительства: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. Примерно в 14 часов 30 минут указанных суток, она оказалась возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, она стала громко кричать и выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Через некоторое время к ней подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудников полиции, как ей стало известно позже <ФИО6> и <ФИО8> Сотрудники полиции продемонстрировали свои служебные удостоверения, представились. Далее они спросили ее, почему она находится в состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, на что она стала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, высказывая своё недовольство тем, что к ней обратились сотрудники полиции, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она просила сотрудников полиции отстать от нее, поскольку она хотела продолжить отдыхать и не хотела вступать с ними в какой-либо конфликт. На ее требования сотрудники полиции пояснили ей, что своим агрессивным поведением и тем, что она выражается грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц в общественном месте, она совершает административное правонарушение. На требование сотрудников полиции <ФИО10> и <ФИО8>, она никак не реагировала и продолжала выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Далее сотрудник полиции <ФИО6> потребовала проследовать вместе с ними в ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> для составления протокола об административном правонарушении. На требование сотрудника полиции <ФИО10>, она никак не реагировала, не желала следовать в отдел полиции и продолжила выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. <ДАТА7>, примерно в 14 часов 50 минут, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, она не желая быть привлеченной к административной ответственности и следовать в ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС>, она стала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции <ФИО10> Примерно в нескольких метрах от нее находились ранее незнакомые ей люди, которые слышали, как она оскорбляла сотрудника полиции <ФИО6> нецензурной бранью. На ее действия сотрудник полиции <ФИО6> неоднократно предупреждала ее об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции при исполнении ею своих должностных обязанностей, однако на ее требования она никак не реагировала и продолжала оскорблять сотрудника полиции. Затем она немного успокоилась и добровольно прошла к служебному автомобилю с целью доставления ее в дежурную часть отдела полиции. Далее сотрудники полиции доставили ее в ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС>, где в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении. Сотрудники полиции в отношении нее никаких противоправных действий не совершали, психологического давления не оказывали, телесных повреждений не наносили. Вину в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемой <ФИО4> показала, что сущность предъявленного обвинения ей ясна и понятна. Вину в совершении инкриминируемого ей преступления она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой она согласна полностью. Ранее данные ею показания в качестве подозреваемой по данному уголовному делу подтверждает полностью, а именно подтверждает, что <ДАТА7>, примерно в 14 часов 50 минут, она, будучи недовольной законными требованиями сотрудников полиции, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, стала громко и публично оскорблять сотрудника полиции, которая представилась ранее ей как <ФИО6> словами грубой нецензурной брани. При этом все это происходило публично, в присутствии других граждан. Вину в публичном оскорблении сотрудника полиции <ФИО6>, при исполнении ею своих служебных обязанностей, признает полностью, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. Преступление совершено ей ввиду того, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Если бы она была трезвой, то подобного бы не совершила.
После оглашения показаний <ФИО4>, полученных при производстве предварительного расследования по делу, отвечая на вопросы сторон и суда, подсудимая <ФИО4>, не отрицая добровольности дачи указанных показаний и принадлежности ее подписи в протоколах допроса, подтвердила в полном объёме свои показания, данные в стадии следствия. Принимая во внимание, что показания на предварительном следствии давались <ФИО4> только в присутствии защитника, ей разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 и ст.47 УПК РФ, положение ст.51 Конституции РФ, протоколы допроса подписаны ею и ее защитником без каких - либо заявлений и замечаний, а так же отсутствуют какие - либо сведения о применении к ней незаконных методов следствия, ее показания подробны, детальны и сопоставимы с другими доказательствами по делу, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными.
Кроме признательных показаний самой подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:
Оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями потерпевшей <ФИО14> согласно которым в органах внутренних дел служит с <ДАТА8>, состоит в вышеуказанной должности с <ДАТА4> года. Имеет специальное звание - сержант полиции. В ее должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка и общественной безопасности на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. <ДАТА7>, она несла службу в составе пешего патруля, поз. «9689», совместно с полицейским роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> прапорщиком полиции <ФИО8> При этом, они находились в специализированной форме со знаками отличия и осуществляли пешее патрулирование на территории <АДРЕС> района города <АДРЕС>. <ДАТА7> в ходе несения службы, примерно в 14 часов 30 минут, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, ими была обнаружена ранее незнакомая женщина, которая будучи в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, без причины из хулиганских побуждений, громко выражалась грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на неоднократные замечания граждан не реагировала. Своим поведением, указанная женщина нарушила общественный порядок. То, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, было видно по ее поведению, шаткой походке и исходящему от нее запаху. Они подошли к данной женщине, как было установлено позже, ею оказалась <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, представились, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали прекратить нарушение общественного порядка, представиться и предъявить документы, удостоверяющие ее личность при их наличии. На данные требования <ФИО4> стала вести себя агрессивно, кричать, выражалась словами грубой нецензурной брани в адрес неопределённого круга лиц, требовала, чтобы ее оставили в покое. Далее, она пояснила <ФИО4>, что она совершила административное правонарушение, пояснила ей, чтобы последняя проследовала совместно с нами к служебному автомобилю, для доставления ее в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, с целью установления ее личности и составления протокола об административном правонарушении. <ДАТА7>, примерно в 14 часов 50 минут, <ФИО4> будучи недовольной их законными требованиями, при сопровождении <ФИО4> возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, стала публично оскорблять ее словами грубой нецензурной брани. При этом всё это происходило публично, в присутствии посторонних граждан. На их неоднократные требования прекратить публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей, и предупреждения о том, что подобное поведение может повлечь за собой наступление уголовной ответственности, предусмотренной ст. 319 УК РФ, <ФИО4> не реагировала. После <ФИО4> немного успокоилась и добровольно села в служебный автомобиль и была доставлена в помещение дежурной части отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, где в отношении нее был собран материал проверки по ст. 319 УК РФ. Они в отношении <ФИО4> никаких противоправных действий не совершали, психологического давления на нее не оказывали, телесных повреждений ей не наносили. <ФИО4> в свою очередь, в отношении них насилия не применяла, телесные повреждения не наносила, угроз применения насилия в отношении них не высказывала. (л.д. 73-75).
Оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля <ФИО12>, согласно которым <ДАТА7> примерно в 14 часов 30 минут, она находилась возле дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, так как неподалеку проживают ее родственники. Она заметила ранее неизвестную ей женщину (как в последствии стало известно <ФИО4>, <ДАТА3> рождения), которая нарушала общественный порядок, громко кричала, находилась в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью. В связи с этим, примерно в 14 часов 30 минут указанных суток, к ней подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании и отличительными знаками полиции. В этот момент она остановилась неподалеку и начала наблюдать за происходящим. Далее сотрудники полиции представились, как <ФИО6> и <ФИО8> Н..А., предъявили ей свои служебные удостоверения, попросили прекратить свои противоправные действия. После этого <ФИО6> разъяснила ей, что в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, предложила ей проследовать совместно с ними в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> для установления ее личности и составления в отношении нее протокола об административном правонарушении. На данное предложение <ФИО4> отреагировала отрицательно, начала в грубой форме выражать свое недовольство. <ДАТА7> примерно в 14 часов 50 минут, когда сотрудники полиции вели <ФИО4> возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района города <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО4>, не желая, чтобы в отношении нее составляли протокол, начала оскорблять сотрудника полиции <ФИО6> нецензурными выражениями. На это сотрудники предупредили ее об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, в соответствии со ст. 319 УК РФ, стараясь пресечь данное преступное деяние, а также обратили внимание на то, что неподалеку находится она и еще один гражданин, анкетные данные которого ей не известны, и они наблюдают за всем происходящим. Но на данное предупреждение <ФИО4> никак не отреагировала и продолжала использовать в адрес сотрудника полиции грубые нецензурные слова, порочащие ее честь и достоинство. <ФИО4> обращалась только в адрес <ФИО14> которая предложила ей проехать с ними. После этого совместно с сотрудниками полиции <ФИО4> добровольно проследовала в служебный автомобиль для доставления в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> для документирования обстоятельств произошедшего. Сотрудники полиции в отношении <ФИО4> никаких противоправных действий не совершали, психологического давления на нее не оказывали, телесных повреждений ей не наносили. <ФИО4> в отношении сотрудников полиции физического насилия не применяла, телесные повреждения не наносила, угроз применения насилия в отношении сотрудников полиции не высказывала (л.д.77-79).
Оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля <ФИО13>, согласно которым <ДАТА7> в дневное время, он направлялся в гости к своему знакомому. Примерно в 14 часов 30 минут указанных суток, он находился возле дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где заметил ранее неизвестную ему женщину (как в последствии стало известно <ФИО4>, <ДАТА3> рождения), которая нарушала общественный порядок, а именно громко кричала, находилась в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью. Далее к ней подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании и отличительными знаками полиции. В этот момент он остановился неподалеку и начал наблюдать за происходящим. Сотрудники полиции представились, как <ФИО6> и <ФИО8>, предъявили ей свои служебные удостоверения, попросили прекратить свои противоправные действия. После этого <ФИО6> разъяснил ей, что в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, предложила ей проследовать совместно с ними в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> для установления ее личности и составления в отношении нее протокола об административном правонарушении. На данное предложение <ФИО4> отреагировала отрицательно, начала в грубой форме выражать свое недовольство. <ДАТА7> примерно в 14 часов 50 минут, когда сотрудники полиции вели <ФИО4> возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района города <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО4>, не желая, чтобы в отношении нее составляли протокол, начала оскорблять сотрудника полиции <ФИО6> нецензурными выражениями. На это сотрудники предупредили ее об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, в соответствии со ст. 319 УК РФ, стараясь пресечь данное преступное деяние, а также обратили внимание на то, что неподалеку находится он и еще одна гражданка, анкетные данные которой ему не известны, и они наблюдают за всем происходящим. Но на данное предупреждение <ФИО4> никак не отреагировала и продолжала использовать в адрес сотрудника полиции грубые нецензурные слова, порочащие ее честь и достоинство. <ФИО4> обращалась только в адрес <ФИО14> которая предложила ей проехать с ними. После этого совместно с сотрудниками полиции <ФИО4> добровольно проследовала в служебный автомобиль для доставления в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> для документирования обстоятельств произошедшего. Сотрудники полиции в отношении <ФИО4> никаких противоправных действий не совершали, психологического давления на нее не оказывали, телесных повреждений ей не наносили. <ФИО4> в отношении сотрудников полиции физического насилия не применяла, телесные повреждения не наносила, угроз применения насилия в отношении сотрудников полиции не высказывала (л.д.82-84).
Оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля <ФИО8>, согласно которым в органах внутренних дел служит с <ДАТА10>, состоит в вышеуказанной должности с <ДАТА11> Имеет специальное звание - прапорщик полиции. В ее должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка и общественной безопасности на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. <ДАТА7>, она несла службу в составе пешего патруля, поз. «9689», совместно с полицейским мобильного взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> сержантом полиции <ФИО10> На службе они находились в специализированной форме со знаками отличия и осуществляли пешее патрулирование на территории <АДРЕС> района города <АДРЕС>. <ДАТА7> в ходе несения службы, примерно в 14 часов 30 минут, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, ими была обнаружена ранее незнакомая женщина, которая будучи в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, без причины из хулиганских побуждений, громко выражалась грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на неоднократные замечания граждан не реагировала. Своим поведением, указанная женщина нарушила общественный порядок. То, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, было видно по ее поведению, шаткой походке и исходящему от нее запаху. Они подошли к данной женщине, как было установлено позже, ею оказалась <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, представились, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали прекратить нарушение общественного порядка, представиться и предъявить документы, удостоверяющие ее личность при их наличии. На данные требования <ФИО4> стала вести себя агрессивно, кричать, выражался словами грубой нецензурной брани в адрес неопределённого круга лиц, требовала, чтобы ее оставили в покое. Далее, <ФИО6> пояснила <ФИО4>, что она совершила административное правонарушение, пояснила ей, чтобы последняя проследовала совместно с ними к служебному автомобилю, для доставления ее в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, с целью установления ее личности и составления протокола об административном правонарушении. <ДАТА7>, примерно в 14 часов 50 минут, <ФИО4> будучи недовольной нашими законными требованиями, во время сопровождения <ФИО4> возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС>, стала публично оскорблять сотрудника полиции <ФИО6> словами грубой нецензурной брани. При этом всё это происходило публично, в присутствии посторонних граждан. На их неоднократные требования прекратить публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей, и предупреждения о том, что подобное поведение может повлечь за собой наступление уголовной ответственности, предусмотренной ст. 319 УК РФ, <ФИО4> не реагировала. После <ФИО4> немного успокоилась и добровольно села в служебный автомобиль и была доставлена в помещение дежурной части отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, где в отношении нее был собран материал проверки по ст. 319 УК РФ. Они в отношении <ФИО4> никаких противоправных действий не совершали, психологического давления на нее не оказывали, телесных повреждений ей не наносили. <ФИО4> в свою очередь, в отношении них насилия не применяла, телесные повреждения не наносила, угроз применения насилия в отношении нас не высказывала (л.д.87-89).
Сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется. Указанные показания согласуются между собой, дополняют друг друга, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании также были исследованы письменные доказательства по делу, которые подтверждают виновность <ФИО4> в совершении преступления: - Рапорт полицейского роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по городу <АДРЕС> прапорщика полиции <ФИО8>, согласно которому <ДАТА7> примерно в 14 часов 50 минут, <ФИО4>, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными требованиями сотрудников полиции, публично, в присутствии сотрудника полиции <ФИО8> и посторонних лиц, оскорбила грубой нецензурной бранью представителя власти - полицейского мобильного взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> сержанта полиции <ФИО6>, находившуюся при исполнении своих должностных обязанностей (л.д.4); - копия выписки из приказа начальника Управления МВД России по <АДРЕС> <НОМЕР>/с от <ДАТА4>, согласно которой <ФИО6> <ДАТА4> назначена на должность полицейского мобильного взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу <АДРЕС> (л.д.24); - копия постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА7>, утверждённая начальником отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> полковником полиции <ФИО9>, согласно которой, <ДАТА7> в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, полицейский мобильного взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по <АДРЕС> сержант полиции <ФИО6> несла службу в составе пешего патруля, поз. «9689», совместно с полицейским роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по <АДРЕС> прапорщиком полиции <ФИО8> (л.д.10-12); - копия должностного регламента полицейского мобильного взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу <АДРЕС> сержанта полиции <ФИО14> утверждённого <ДАТА6> командиром полка ППС полиции УМВД России по г. <АДРЕС> полковником полиции <ФИО7>, согласно которому она обязана: предотвращать и пресекать совершение преступлений и административных правонарушений; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к установлению данных обстоятельств; при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, принимать решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть отдела полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и в других общественных местах (л.д.25-33); - копия протокола об административном правонарушении АК-34 <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА7>, примерно в 14 часов 30 минут, в Ворошиловском районе города <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <ФИО4>, из хулиганских побуждений выражалась нецензурной бранью в адрес граждан. На неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировала, чем нарушила общественный порядок (л.д.13-14); -копия протокола об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого в 15 часов 00 минут <ДАТА7> сотрудниками ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> задержана <ФИО4> (л.д.15-16); - копия постановления по делу об административном правонарушении судьи <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> <ФИО16> от <ДАТА12>, согласно которому <ФИО4> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки (л.д.17); - копия книги учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, согласно которой <ДАТА7> в 15 часов 00 минут доставлена <ФИО4>, <ДАТА3> рождения (л.д.7-9); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА13> с приложением, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра установлено место совершения <ФИО4> преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (л.д.63-65).
Доказательства, собранные органом следствия по настоящему уголовному делу суд, признает достоверными, допустимыми, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, в связи с чем являются достаточными для вынесения приговора.
Проанализировав и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО4> в совершении инкриминируемого ей преступления, и квалифицирует действия подсудимой <ФИО4> по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, на условия жизни ее семьи. <ФИО4> совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу части 2 указанной статьи полное признание вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. По смыслу уголовного закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Помимо характера и степени общественной опасности преступления, суду надлежит принимать во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства ее совершения и личность <ФИО4>, который пояснила, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ею преступления, в трезвом состоянии она не оскорбила бы сотрудника полиции, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При назначении наказания подсудимой судом не применяется ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающие обстоятельства.
При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ и назначения подсудимой <ФИО4> более мягкого наказания, чем предусмотренное за совершенное ею преступление. С учётом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, проанализировав все установленные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой, с учетом ее имущественного положения, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, ее имущественное положение и имущественное положение ее семьи, а также возможность получения <ФИО4> иного дохода. По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным в ст.43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения новых преступлений.
Избранная в отношении <ФИО4> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя Отделение <АДРЕС> по <АДРЕС> области <АДРЕС>, сч. 0310064300000001290, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 18701000, КБК 41711603132010000140. До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО4> оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <АДРЕС> области. Осужденная в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
Мировой судья подпись <ФИО1>