Дело <НОМЕР> УИД 37MS0014-01-2023-004521-90
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием: представителя истца АО «<АДРЕС> по доверенности <ФИО3>, представителя ответчика <ФИО4> по доверенности <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «<АДРЕС> к <ФИО4>, <ФИО6> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
установил:
АО «<АДРЕС> (далее - АО «ИвГТЭ», истец, поставщик, ресурсоснабжающая организация) обратилось в суд с иском к <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Исковые требования мотивированы тем, что истец являлся поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в дом <АДРЕС>. В квартире 8 дома <АДРЕС>, зарегистрирована по месту жительства <ФИО4> В связи с тем, что ответчик потреблял тепловую энергию, подаваемую АО «ИвГТЭ», между сторонами возникли фактические договорные отношения. Принятые на себя обязательства истцом выполнены в полном объеме. Вместе с тем, на стороне ответчика возникла задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в виде корректировки за первое полугодие 2021 г. в размере 4 560,93 руб., которая до настоящего времени не погашена. Судебный приказ о взыскании с <ФИО4> в пользу АО «<АДРЕС> отменен определением мирового судьи от <ДАТА2> С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по потребленную тепловую энергию в виде корректировки за первое полугодие 2021 г. в размере 4 560,93 руб., расходов по оплате справки МКУ МФЦ в городе <АДРЕС> в размере 83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Определением мирового судьи, занесенным в протокол судебного заседания, <ДАТА3> в соответствии с положениями ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО6>
В судебном заседании представитель АО «ИвГТЭ», действующая на основании доверенности, <ФИО3> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что расчет корректировки произведен в соответствии с нормами жилищного законодательства и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> (далее - Постановление <НОМЕР>) на основании отчетов о суточных параметрах теплоносителя за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, предоставляемых в адрес ресурсоснабжающей ТСЖ «Красная Талка» и акта периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя.
Представитель ответчика <ФИО4> по доверенности <ФИО5> исковые требования не признал, указав, что поскольку в 2021 г. произошла смена ресурсоснабжающих организаций с АО «<АДРЕС> на ПАО «Т Плюс», то предыдущий исполнитель коммунальной услуги должен был предъявить свои требования о взыскании корректировки по окончании оказания услуг либо закладывать данную корректировку в ежемесячные платежи с учетом тарифов, при этом потребитель задолженность по оплате за отопление не имеет, выставленные ему квитанции к оплате им оплачены в полном объеме. Дополнительно указал на то, что услуги по отоплению в 2021 году предоставлены АО «<АДРЕС> ненадлежащего качества. Также полагает, что истцом не представлено доказательств в подтверждение своих требований, а именно отсутствует фотофиксация ОДПУ, показания которого приняты к расчету по корректировке, отсутствуют идентифицирующие признаки указанного прибора и сведения о его надлежащем состоянии.
Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, в ходе рассмотрения дела интересы ответчика представлял представитель, действующий на основании доверенности, <ФИО5>
Ответчик <ФИО6> в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.
Выслушав представителя АО «ИвГТЭ» <ФИО3>, представителя ответчика <ФИО4> по доверенности <ФИО5>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судом, многоквартирный дом <АДРЕС> оборудован централизованной системой отопления, поставщиком коммунальной услуги по теплоснабжению дома в спорный период (первое полугодие 2021 года) являлось АО «ИвГТЭ», с <ДАТА7> Владимирскому филиалу ПАО «Т Плюс» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г. <АДРЕС>.
Собственником жилого помещения - квартиры 8 дома <АДРЕС> с <ДАТА8> является <ФИО6>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. <ФИО4> с <ДАТА9> по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу<АДРЕС>, что подтверждается справкой МКУ МФЦ в городе <АДРЕС> от <ДАТА10> <НОМЕР>.
До <ДАТА6> ответчики потребляли тепловую энергию, подаваемую АО «ИвГТЭ», между сторонами возникли фактически договорные отношения. Принятые на себя обязательства АО «ИвГТЭ» выполнялись в полном объеме и надлежащего качества, соответствовали установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес АО «ИвГТЭ» от ответчиков на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало. В марте 2022 года истцом была произведена корректировка оплаты за отопление за первое полугодие 2021, исходя из предоставленных ТСЖ «Красная талка» отчетов о суточных параметрах теплоснабжения за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> и акта периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя, в связи с чем, в адрес ответчиков был выставлен счет на оплату. В связи с корректировкой оплаты за отопление за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> на стороне ответчиков образовалась задолженность за коммунальные услуги в сумме 4 560,93 рублей, сложившаяся из доначисления за отопление за первое полугодие 2021 года. АО «<АДРЕС> обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика <ФИО4> задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию. <ДАТА11> мировым судьей вынесен судебный приказ <НОМЕР>-1958/2023 о взыскании с <ФИО4> в пользу АО «<АДРЕС> задолженности по оплате потребленную тепловую энергию в сумме 4 560,93 руб., который отменен определением мирового судьи от <ДАТА2> в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.
До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Аналогичная позиция содержится в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности». Исходя из положений п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 статьи 169 настоящего Кодекса. В силу положений ч. 2 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила <НОМЕР>), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений. Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев 2-4 п. 42(1) Правил <НОМЕР> и формулами, к которым эти положения отсылают: в частности, при наличии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии порядок расчета платы за отопление зависит от оснащенности всех отдельных помещений в многоквартирном доме индивидуальными приборами учета тепловой энергии. Согласно абз. 3 п. 42(1) данных Правил <НОМЕР> в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1), 3(2) приложения <НОМЕР> к данным Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. В соответствии с пунктом 3 (4) приложения <НОМЕР> к Правилам <НОМЕР>, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3(5), при оплате равномерно в течение календарного года корректируются в I квартале года, следующего за расчетным годом, исполнителем по формуле 3(4). Если в течение года корректировки произошла смена исполнителя коммунальной услуги по отоплению, корректировка размера платы за коммунальные услуги по отоплению, предоставленную в многоквартирном доме, проводится каждым исполнителем коммунальной услуги по отоплению соответственно объемам тепловой энергии, поставленным в многоквартирный дом, за расчетные периоды предоставления коммунальной услуги по отоплению соответствующим исполнителем по окончании предоставления коммунальной услуги по отоплению, а также в год корректировки, и применяемым таким исполнителем тарифов на тепловую энергию в соответствующие расчетные периоды, а также с учетом положений подпунктов 59(1) и 60(1) Правил <НОМЕР>. Внесение платы равномерно в течение года обусловлено необходимостью оплаты тепловой энергии по нормативу, определяющему расход тепловой энергии на отопление жилых зданий, рассчитываемому с учетом совокупности различных критериев и включающего исчисление потребления теплоэнергии за год. В расчеты оплаты пользования потребителем центральным отоплением включается также особенность режима предоставления тепловой энергии - сезонный характер его предоставления, поскольку тепловые системы должны находиться в постоянной готовности к обслуживанию потребителей, за исключением межотопительного периода, в который проводится подготовка к новому отопительному сезону. Само по себе начисление оплаты за отопление после окончания отопительного сезона не является нарушением, поскольку определение нормативов потребления коммунальных услуг, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», производится по определенной формуле, из содержания которой не следует, что граждане обязаны платить за отопление только в течение отопительного сезона. В соответствии с п. 31 Правил <НОМЕР> исполнитель обязан при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги. Учитывая, что многоквартирный дом, расположенный по адресу<АДРЕС>, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, ответчикам равномерно в течение календарного года выставлялась к оплате услуга - отопление, подлежащая корректировке в I квартале года следующего за расчетным годом, исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии. Таким образом, поскольку ответчики пользовались коммунальными услугами по отоплению, учитывая, что обязанность по погашению задолженности по доначислению за отопление лежит на ответчиках, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков сложившейся задолженности по корректировке за отопление за первое полугодие 2021 г. Расчет задолженности основан на действующих тарифах, представленных управляющей организацией показаний и формул предусмотренных нормативными актами, был проверен мировым судьей и признан методологически и арифметический правильным.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Достоверных и бесспорных доказательств отсутствия задолженности, по делу в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Доводы ответчика о том, что истец не вправе был производить корректировку, поскольку прекратил осуществлять поставку тепловой энергии и с <ДАТА7> г. статус единой теплоснабжающей организации перешел в ПАО «Т Плюс», являются не состоятельными. Как следует из пункта 59(1) Правил <НОМЕР> плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд. Письмом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> 23665-ОГ/04, разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 (4) приложения <НОМЕР> к Правилам <НОМЕР> размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3 (1) и 3 (3), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3 (5), при оплате равномерно в течение календарного года корректируются в I квартале года, следующего за расчетным годом, исполнителем по формуле 3 (4). Если в течение года корректировки произошла смена исполнителя коммунальной услуги по отоплению, корректировка размера платы за коммунальные услуги по отоплению, предоставленную в многоквартирном доме, проводится каждым исполнителем коммунальной услуги по отоплению соответственно объемам тепловой энергии, поставленным в многоквартирный дом, за расчетные периоды предоставления коммунальной услуги по отоплению соответствующим исполнителем по окончании предоставления коммунальной услуги по отоплению, а также в год корректировки, и применяемым таким исполнителем тарифов на тепловую энергию в соответствующие расчетные периоды, а также с учетом положений подпунктов 59 (1) и 60 (1) Правил <НОМЕР>. Довод о завершенности суммы корректировки также не состоятелен, поскольку произведен истцом в соответствии с требованиями нормативных актов, исходя из показаний общедомового прибора учета, какого-либо контррасчета стороной ответчика не представлено. Достоверных и бесспорных доказательств отсутствия задолженности, по делу в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Указание стороны ответчика на то, что услуга по отоплению предоставлялась АО «ИвГТЭ» некачественно, не может свидетельствовать об отсутствии задолженности и освобождении ответчиков от обязанности по оплате коммунальных услуг, более того, каких-либо доказательств обращения ответчиков к истцу с заявлениями о предоставлении некачественной услуги и произведении перерасчета оплаты по предоставленной услуге не представлено. Ссылка стороны ответчика на то, что истцом не представлены доказательства в подтверждение своих требований, в том числе неоспоримые доказательства того, что ОДПУ является исправным, а суточные показания предоставленные ТСЖ в адрес АО «ИвГТЭ» являются правильными и сняты с ОДПУ находящего в доме <АДРЕС>, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в материалы дела истцом представлен акт периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя от <ДАТА16>, согласно которому произведена проверка комплектности необходимой технической документации и технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии потребителя ТСЖ «Красная талка-3», расположенного по адресу<АДРЕС>, введенного в эксплуатацию, содержащего в том числе указание на тип прибора учета, который указан и отчетах о суточных параметрах теплоснабжения за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>
Таким образом, мировой судья приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате справки МКУ МФЦ в городе <АДРЕС> в сумме 83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «<АДРЕС> к <ФИО4>, <ФИО6> о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с <ФИО4> (СНИЛС <НОМЕР>), <ФИО6> (СНИЛС <НОМЕР>) в пользу акционерного общества «<АДРЕС> (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в виде корректировки по отоплению за первое полугодие 2021 г. в сумме 4 560,93 руб., расходы по оплате справки МКУ МФЦ в городе <АДРЕС> в сумме 83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., всего взыскать 5 043,93руб. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> в течение месяца. Лица, участвующие в деле, их представители, присутствующие в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, а лица, участвующие в деле, их представители, не присутствующие в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА17>
Копия верна. Мировой судья: