Решение по делу № 2-1884/2025 от 27.11.2025 | Судебный участок № 23 Звениговского судебного района

Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело №2-1884/2025 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 27 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл Мельникова К.Б., при секретаре Михеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, <НОМЕР> от <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью СФО Стандарт (далее ООО СФО Стандарт) обратилась к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования минирует тем, что <ДАТА2> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 были заключены договоры займа <НОМЕР> о предоставлении ответчику займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; <НОМЕР> о предоставлении ответчику займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на цели личного потребления в рамках исполнения одного договорного обязательства. А заемщик обязался возвратить полученные деньги и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях договора. Договор заключён с применением аналога собственноручной подписи ответчика. Однако ответчик условия договора не выполнил. <ДАТА3> ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании договора уступки прав требования <НОМЕР> уступило право требования ООО ПКО «Аскалон», а ООО ПКО «Аскалон» приняло право требования долга ФИО2 по договорам займа <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА2>. <ДАТА3> ООО ПКО «Аскалон», на основании договора уступки прав требований (цессии) <НОМЕР> уступило право требования ООО «СФО Стандарт», а ООО «СФО Стандарт» приняло право требования долга ФИО2 по договорам займа <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА2>. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договорам займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, <НОМЕР> от <ДАТА2>, за период с <ДАТА5> по <ДАТА3> в общем размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

состоящая из основной суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО>.: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.+<ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп.- основная сумма;

проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО>.: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.+ <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; госпошлину - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., почтовые расходы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования. Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, принятой секретарём судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон», определением мирового судьи от <ДАТА6> на судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело без их участия и об отложении слушания дела. сторон. Мировой судья по правилам ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. Согласно п. 2. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом установлено, что <ДАТА2> между <ФИО1> и ООО МФК «ЭйрЛоанс» в офертно-акцепном порядке были заключены договоры потребительского займа <НОМЕР> о предоставлении ответчику займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; <НОМЕР> о предоставлении ответчику займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на цели личного потребления в рамках исполнения одного договорного обязательства. (п.1 договоров), со сроком возврата 180 день с начала действия договора, с процентной ставкой 292% годовых по каждому договору. Займ по договору потребительского займа <НОМЕР> подлежит возврату согласно графику на период 12 месяцем, каждый месяц равной сумме - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.6 оборот). Займ по договору потребительского займа <НОМЕР>, подлежит возврату согласно графику на период 12 месяцем, каждый месяц равной сумме - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.(л.д.8 оборот).

Согласно п. 12 индивидуальных условий каждого договора в случае просрочки возврата займа заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО2 добровольно заключила с ответчиком договоры потребительского займа с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре. Оферта на предоставление займов была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) <ДАТА2>. Сумма займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>+<ОБЕЗЛИЧЕНО>) была перечислена на расчетный счет ФИО2 220070******4987 (л.д.19)

Таким образом, ООО МФК «ЭйрЛоанс» была доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и проценты по кредиту, общая сумма платежей по займу, график платежей. Однако, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа на момент судебного разбирательства, ответчиком не представлено. Пункт 13 договора займа предусматривает право на уступку прав требования.

<ДАТА3> ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании договора уступки прав требования <НОМЕР> уступило право требования ООО ПКО «Аскалон», а ООО ПКО «Аскалон» приняло право требования долга ФИО2 по договорам займа <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА2>. <ДАТА3> ООО ПКО «Аскалон», на основании договора уступки прав требований (цессии) <НОМЕР> уступило право требования ООО «СФО Стандарт», а ООО «СФО Стандарт» приняло право требования долга ФИО2 по договорам займа <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА2>. При подписании договора цессии цедент подтвердил, что права требования к должнику, которые уступались по данному договору, являются действительными, задолженность должника возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков. В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3 ст. 382 ГК РФ). Положения п. 12 договора займа от <ДАТА7>, после подписания сторонами договора цессии остались неизменными. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <ДАТА8> N 151-ФЗ (ред. от <ДАТА9>) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Согласно ч. 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено что микрофинансовые организации праве осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». В соответствии со ст. 6 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартальное рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение поной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9). В самом договоре указано, что микрофинасовая организация не производит начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, (штрафа, пени) иных мер ответственности достигнет 1.3-кратного размера предоставленного займа (л.д.6,8).

Поэтому предусмотренное договором условие о начислении пени при просрочке исполнении обязательства (п. 12), права истца не нарушает. Размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от <ДАТА11> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)», Законом о микрофинансовой деятельности. Согласно расчету задолженности, представленному истцом сумма непогашенного долга за период с за период с <ДАТА5> по <ДАТА3> в общем размере, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.:

по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., состоящая из основной суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.+<ОБЕЗЛИЧЕНО>. - проценты;

Размер начисленных истцом ко взысканию сумм основного долга, процентов за пользование займом судом проверен. Оснований для уменьшения их размера у суда не имеется, поскольку представленный истцом расчет размера пени является верным, ответчиком иного расчета не представлено. Поэтому мировой судья считает возможным удовлетворить иск. Договор потребительского займа не расторгнут, не признан недействительным. Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО2 добровольно заключила с истцом договоры потребительского займа с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре. Ответчик не выполнил свои обязательства, предусмотренные договорами, и не возвратил сумму займа, предусмотренную договорами.

Таким образом, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика процессуальные издержки в виде госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные суммы подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, <НОМЕР> от <ДАТА2>, - удовлетворить. Взыскать с ФИО2, родившейся <ДАТА12> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА13> отделением по вопросам миграции ОМВД России по Звениговскому району МВД России по Республике Марий Эл, код подразделения 120-007, в пользу ООО «СФО Стандарт» ИНН <***>, задолженность за период за период с <ДАТА5> по <ДАТА3> в общем размере, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.: по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., состоящая из основной суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., состоящая из основной суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; госпошлину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 68 коп.; почтовые расходы <ОБЕЗЛИЧЕНО>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Звениговский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья К.Б. Мельникова