ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 11 декабря 2025 года г. Калининград<АДРЕС>

Мировой судья 8-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Авакян М.А.,

при помощнике ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Крамского А.С.,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Вепрук Е.В.,

потерпевшей <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно в том, что в период времени с 08:00 час. до 08:30 час. 24 июля 2025 года, находясь на участке местности, расположенном у дома № 2 «А» по переулку Юрия Гагарина в г. Калининграде, имеющий географические координаты 54.729100 северной широты и 20.562912 восточной долготы, и испытывая к <ФИО1> сильное влечение, при этом находясь в агрессивно - возбужденном состоянии, имея преступный умысел, направленный на запугивание последней, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, держа в левой руке нож (заточку) для большего устрашения и запугивания <ФИО1>, направил его в сторону <ФИО1>, тем самым дав понять <ФИО1> всю серьезность своих намерений, и вызывая у <ФИО1> реальное опасение за свою жизнь и здоровье. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на запугивание <ФИО1>, выражающийся в воздействии на психику последней и заключающийся в демонстрации намерения совершить действия, направленные на причинение угрозы убийством потерпевшей, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, выразившуюся словами «Если ты не станешь моим другом, то я убью тебя и себя!». Достигнув желаемого результата ФИО4 самостоятельно прекратил дальнейшие активные действия демонстрации угрозы потерпевшей. В результате вышеуказанных преступных действий, с учетом способа выражения угрозы убийством, а также созданной им тревожной обстановки, <ФИО1>, испытывая страх от преступных действий ФИО4, восприняла угрозу убийством в свой адрес со стороны ФИО4 реально, так как у нее имелись основания опасаться немедленного осуществления данной угрозы, учитывая, что ФИО4, находился в агрессивно возбужденном состоянии, в непосредственной близости от нее на расстоянии на более 1,5 метра, подтверждая свои угрозы демонстрацией ножа (заточки), который направлял в сторону <ФИО1>, чем превосходя ее по физической силе, демонстрировал готовность привести высказанную им угрозу в исполнение. Своими действия ФИО4 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель <ФИО2>, потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО4 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО4 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим. Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО4 виновным в совершенном преступлении и постановлении в отношении него обвинительного приговора. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Также суд учитывает, что ФИО4 полностью признал свою вину, что в совокупности судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого, оснований считать установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными, дающими возможность применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности ФИО4, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также то, что ФИО4 полностью признал свою вину в совершении преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступления, явное недостаточное влияние ранее назначенного наказания для исправления подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Более мягкое наказание подсудимому назначено быть не может, поскольку по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения. Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, и в действиях которого наличествует рецидив преступления, суд назначает в исправительной колонии строго режима. В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО4 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 11 декабря 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО4 на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат отнесению за счет государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОР И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Меру пресечения ФИО4 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО4 время его содержания под стражей с 11 декабря 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: листы формата А4, на которых имеются изображения (скриншоты) - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО4 на предварительном следствии на сумму 7996 руб. и в судебном заседании на сумму 3722 руб., подлежат отнесению за счет государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский районный суд г. Калининграда через мирового судью 8-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные иными участниками судебного разбирательства.

Мировой судья М.А.Авакян

Дело № 1-9/2025 УИД 39MS0004-01-2025-005303-02