Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 74MS0146-01-2025-003014-20 Дело №1-22/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Озёрск «25» ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 г.Озёрска Челябинской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Озерска Челябинской области, Поздняков А.Ю., при секретаре Пономаревой С.Е.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЗАТО г.Озёрск Челябинской области ФИО10, помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО11, представителя потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО12, защитника - адвоката Шестаковой Г.В. (ордер №209246 от 08 июля 2025 года, регистрационный номер в реестре адвокатов Челябинской области 74/935),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 г.Озёрска Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, с использованием средств аудиопротоколирования уголовное дело в отношении: ФИО12, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 20 июня 2025 года у ФИО12, находящегося на территории строительной площадки «Создание…» ФГУП «ПО «Маяк» в г.Озерске Челябинской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива ЕВРО ДТ-Л-К5, принадлежащего АО «КИС «Исток». В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «КИС «Исток», в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. 21 июня 2025 года ФИО12 предложил лицу, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, приобрести дизельное топливо, которое не подозревая и не догадываясь о том, что дизельное топливо ФИО12 не принадлежит, согласилось купить у ФИО12 дизельное топливо по цене 35 руб. 00 коп. за 1 литр. ФИО12 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. 21 июня 2025 года, действуя умышленно. из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действиями никто не наблюдает, находясь на территории строительной площадки «Создание…» ФГУП «ПО «Маяк» в г.Озерске Челябинской области, по координатам 55.720096,60.819424, при помощи топливного насоса, слил из двух металлических бочек дизельное топливо, то есть тайно похитил дизельное топливо общим объемом 330 литров, стоимостью 70 руб. 72 коп. за один литр, поместив его в топливный бак автокрана «Урал», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего лицу, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, общей стоимостью 23 337 руб. 60 коп. Однако, завершить начатое преступление ФИО12 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками службы безопасности АО «КИС «Исток». Таким образом, ФИО12 выполнил все возможные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «КИС «Исток», однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

С согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО12, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования. Допрошенный 14 июля 2025 года в качестве подозреваемого ФИО12 показал, что с 2018 года работает в должности экскаваторщика в АО «КИС «Исток», ранее организация называлась ООО «Элерон». <ФИО2> работает с ним в АО «КИС «Исток» на топливозаправщике. 18 июня 2025 года к нему обратился <ФИО2> с просьбой дать канистры, чтобы слить топливо с автомобиля топливозаправщик. Он открыл <ФИО3> контейнер с канистрами, после чего <ФИО2> стал один сливать топливо в канистры, заполнил пять канистр по 20 литров и одну канистру на 50 литров. <ФИО2> пояснил ему, что произвел замеры дизельного топлива в цистерне и у него имелись излишки топлива, так как в тот день была высокая температура воздуха. <ФИО2> пояснил, что топливо в канистрах он оставит на хранение, а позже заберет обратно в топливозаправщик. После 18 июня 2025 года <ФИО2> к нему не обращался. У него есть знакомый <ФИО4>, которому он позвонил 20 июня 2025 года, сообщил, что у него имеется дизельное топливо и предложил приехать к нему заправиться. Топливо хранилось с осени 2024 года в металлических бочках объемом 200 литров, из них три бочки были полные, три пустые. Данное топливо принадлежало субподрядной организации, которая в 2024 году выполняла работы, название он не помнит. Никто за данным топливом с осени 2024 года не обращался, служба безопасности не знала о данном топливе. 21 июня 2025 года ему позвонил <ФИО4>, с которым они договорились встретиться у металлического контейнера, где хранилось дизельное топливо в бочках. <ФИО4> на своем автокране приехал на строительную площадку к контейнеру, они договорились заправить два топливных бака по 200 литров каждый и один дополнительный бак объемом 300 литров по цене 35 руб. за 1 литр. Он открыл металлический контейнер, где находилось шесть металлических бочек, емкостью 200 литров. С помощью насоса он закачал из красной бочки в первый бак автокрана 200 литров топлива, после чего из синей 200 литровой бочки закачал в левый бак автокрана 130 литров топлива. Дополнительный бак они заправить не успели, так как в момент заправки левого бака подъехал начальник транспортной службы <ФИО1> и сотрудник отдела безопасности <ФИО5> При проведении внутренней проверки в их присутствии был составлен акт и произведен осмотр места происшествия. Топливо с автокрана слили в 200 литровые бочки, установленные в контейнере. Свою вину не признает, так как кражу не совершал (т.2 л.д.46-49).

Допрошенный 11 августа 2025 года в качестве обвиняемого ФИО12 показал, что вину признает частично, с текстом и событиями, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого согласен, но полагает, что дизельное топливо принадлежит субподрядной организации, название которой он не знает. Ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает, на них настаивает. 21 июня 2025 года он предложил <ФИО4> приобрести дизельное топливо по цене 35 руб. за литр в первый раз, иных фактов хищения дизельного топлива не было. В контейнере №1 на строительной площадке «Создание…» помимо тех бочек, с которых он 21 июня 2025 года слил дизельное топливо для заправки автокрана «Урал» были и другие бочки, которые он не трогал (т.2 л.д.116-118).

После оглашения показаний ФИО12 подтвердил их правильность, указав, что в настоящее время вину в совершении преступления он полностью признает.

Допросив подсудимого, исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив их каждое в отдельности и в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО12 в совершении преступления.

Вина подсудимого ФИО12 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО1>, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что АО «КИС «Исток» занимается строительством объекта для ФГУП «ПО «Маяк». Для осуществления своей деятельности организация использует различные транспортные средства. Между ООО «Газпромнефть - региональные продажи» и АО «КИС «Исток» заключено несколько договоров на поставку топлива по топливным картам через сеть АЗС. Дизельное топливо хранится на нефтебазе по адресу: <...>. При необходимости топливозаправщик марки ГАЗ-33098, г/н <***>, заправляется на нефтебазе, АЗС «Бета», после возвращается на строительную площадку «Создание…», где производится заправка дизельным топливом строительной техники. На АЗС «Бета» находится терминал АО «Газпром», который осуществляет отпуск дизельного топлива АО «КИС «Исток». С 13 сентября 2023 года в должности водителя погрузчика работает <ФИО2>, который по факту работает на автомобиле топливозаправщик марки ГАЗ-33098, г/н <***>, осуществляет на указанном автомобиле заправку дизельным топливом строительной техники на строительной площадке. С 13 сентября 2023 года в должности машиниста экскаватора АО «КИС «Исток» работает ФИО12 За время работы ФИО12 к дисциплинарной ответственности не привлекался, зарекомендовал себя с положительной стороны. У ФИО12 имелись ключи от металлических контейнеров №1 и №2, где хранятся канистры, металлические бочки, топливный насос, расходный материал для техники и инструмент. 21 июня 2025 года службой безопасности АО «КИС «Исток» выявлен факт хищения дизельного топлива, принадлежащего АО «КИС «Исток», а именно 21 июня 2025 года после 12 часов он совместно с <ФИО6> на служебном автомобиле подъехал к металлическому контейнеру №1, расположенному на строительной площадке. В тот момент рядом с контейнером был припаркован автокран «Урал», г/н <НОМЕР>, в который с помощью топливного насоса в штатные баки осуществлялась заправка дизельного топлива из металлической 200 литровой бочки, расположенной в контейнере №1. Данный автокран принадлежит <ФИО4>, который ранее на данном автомобиле производил строительные работы на строительной площадке. На его вопрос о причинах заправки личного автокрана топливом АО «КИС «Исток» <ФИО4> пояснил, что приобрел дизельное топливо у ФИО12 из расчета 35 руб. за 1 литр. В ходе проведения проверки ему стало известно, что 18 июня 2025 года <ФИО2> слил с топливозаправщика дизельное топливо в канистры, общим объемом 150 литров, которые ему предоставил ФИО12 и поместил их в контейнер №2. 24 июня 2025 года был проведен осмотр места происшествия на площадке «Создание…», в ходе которого произведены замеры дизельного топлива, находящегося в баках автокрана, общий объем топлива составил 330 литров. Данное дизельное топливо было перелито с помощью топливного насоса в две металлические бочки. 24 июня 2025 года было подано заявление о совершенном преступлении. Согласно договора на поставку автомобильного топлива по топливным картам №914/1584-Д от 31 марта 2025 года, отпуск дизельного топлива (летнее) на 21 июня 2025 года производился по цене 70 руб. 72 коп. за 1 литр. Таким образом, всего было похищено 330 литров дизельного топлива на общую сумму 23 337 руб. 60 коп., в результате чего АО «КИС «Исток» был причинен имущественный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.75-79).

Из показаний свидетеля <ФИО5>, данных им при производстве предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что АО «КИС «Исток» занимается строительством объекта для ФГУП «ПО «Маяк». Для осуществления своей деятельности организация использует различные транспортные средства. Между ООО «Газпромнефть - региональные продажи» и АО «КИС «Исток» заключено несколько договоров на поставку топлива по топливным картам через сеть АЗС. Дизельное топливо хранится на нефтебазе по адресу: <...>. При необходимости топливозаправщик марки ГАЗ-33098, г/н <***>, заправляется на нефтебазе, АЗС «Бета», после возвращается на строительную площадку «Создание…», где производится заправка дизельным топливом строительной техники. На АЗС «Бета» находится терминал АО «Газпром», который осуществляет отпуск дизельного топлива АО «КИС «Исток». С 13 сентября 2023 года в должности водителя погрузчика работает <ФИО2>, который по факту работает на автомобиле топливозаправщик марки ГАЗ-33098, г/н <***>, осуществляет на указанном автомобиле заправку дизельным топливом строительной техники на строительной площадке. С 13 сентября 2023 года в должности машиниста экскаватора АО «КИС «Исток» работает ФИО12 За время работы ФИО12 к дисциплинарной ответственности не привлекался, зарекомендовал себя с положительной стороны. У ФИО12 имелись ключи от металлических контейнеров №1 и №2, где хранятся канистры, металлические бочки, топливный насос, расходный материал для техники и инструмент. 21 июня 2025 года службой безопасности АО «КИС «Исток» выявлен факт хищения дизельного топлива, принадлежащего АО «КИС «Исток», а именно 21 июня 2025 года после 12 часов он совместно с <ФИО1> на служебном автомобиле подъехал к металлическому контейнеру №1, расположенному на строительной площадке. В тот момент рядом с контейнером был припаркован автокран «Урал», г/н <НОМЕР>, в который с помощью топливного насоса в штатные баки осуществлялась заправка дизельного топлива из металлической 200 литровой бочки, расположенной в контейнере №1. Данный автокран принадлежит <ФИО4>, который ранее на данном автомобиле производил строительные работы на строительной площадке. На его вопрос о причинах заправки личного автокрана топливом АО «КИС «Исток» <ФИО4> пояснил, что приобрел дизельное топливо у ФИО12 из расчета 35 руб. за 1 литр. В ходе проведения проверки ему стало известно, что 18 июня 2025 года <ФИО2> слил с топливозаправщика дизельное топливо в канистры, общим объемом 150 литров, которые ему предоставил ФИО12 и поместил их в контейнер №2. 24 июня 2025 года был проведен осмотр места происшествия на площадке «Создание…», в ходе которого произведены замеры дизельного топлива, находящегося в баках автокрана, общий объем топлива составил 330 литров. Данное дизельное топливо было перелито с помощью топливного насоса в две металлические бочки. 24 июня 2025 года было подано заявление о совершенном преступлении. Согласно договора на поставку автомобильного топлива по топливным картам №914/1584-Д от 31 марта 2025 года, отпуск дизельного топлива (летнее) на 21 июня 2025 года производился по цене 70 руб. 72 коп. за 1 литр. Таким образом, всего было похищено 330 литров дизельного топлива на общую сумму 23 337 руб. 60 коп., в результате чего АО «КИС «Исток» был причинен имущественный ущерб на указанную сумму (т.2 л.д.17-20).

Из показаний свидетеля <ФИО4>, данных им при производстве предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он выполняет подрядные работы на автокране «Урал», г/н <НОМЕР>. Ранее он имел пропуск на строительную площадку «Создание…». В июне 2025 года он встретился со знакомым ФИО12, который предложил ему купить у него дизельное топливо по цене 35 руб. за 1 литр. 20 июня 2025 года ему позвонил ФИО12 и предложил купить дизельное топливо, они договорились заправить автокран «Урал». 21 июня 2025 года около 11 час. 00 мин. он приехал на строительную площадку, где расположены металлические контейнеры, на его вопрос <ФИО7> пояснил, что дизельное топливо не краденное. После этого ФИО12 подключил насос из металлического контейнера и из красной бочки, расположенной в контейнере, залил правый топливный бак автокрана «Урал». Затем ФИО12 перекинул шланг на левую сторону и полностью залил дизельное топливо из синей металлической бочки, расположенной в контейнере, в левый брак автокрана «Урал». Всего ФИО12 залил ему 330 литров, до заправки баки были пустые. В момент заправки к ним подъехали начальник транспортной службы <ФИО1> и работник отдела безопасности <ФИО5> Дизельное топливо было залито в автокран 21 июня 2025 года и слито 24 июня 2025 года. Оплату за дизельное топливо он не производил, так как заправка была остановлена сотрудниками АО «КИС «Исток» (т.2 л.д.21-23).

Из показаний свидетеля <ФИО8>, данных ей при производстве предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 24 июня 2025 года она участвовала в ходе осмотра места происшествия на строительной площадке «Создание…», так как длительное время работает в сфере нефтепродуктов. У АО «КИС «Исток» имеется один топливозаправщик, который выбирает топливо с нефтебазы и АЗС «Бета» в г.Озерске, ориентировочно два раза в неделю. На АЗС «Бета» находится терминал АО «Газпром», который осуществляет отпуск дизельного топлива АО «КИС «Исток». В ходе осмотра места происшествия установили, что в металлических 200 литровых бочках содержится дизельное топливо «летнее». В случае повышения температуры окружающей среды минимум на 25 градусов Цельсия возможно образование излишек дизельного топлива в бочке автоцистерны в количестве 150 литров при условии, что бочка автоцистерны заполнена полностью (т.2 л.д.24-25).

Из показаний свидетеля <ФИО9>, данных им при производстве предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности техника в АО «КИС «Исток», осуществляет контроль за заправкой строительной техники на территории строительной площадки «Созвездие…» 18 июня 2025 года он был на рабочем месте, совместно с <ФИО3> осуществляли заправку техники. О том, что 18 июня 2025 года <ФИО2> производил замеры дизельного топлива в цистерне, он не знал. 21 июня 2025 года от службы безопасности он узнал, что <ФИО2> слил топливо в канистры. 24 июня 2025 года был проведен осмотр места происшествия с его участием. Все дизельное топливо, помещенное в канистры и металлические бочки принадлежит АО «КИС «Исток» (т.2 л.д.26-27).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25 июня 2025 года следует, что в результате рассмотрения заявления о преступлении заместителя директора по безопасности АО «КИС «Исток», а также проведения оперативно-розыскных мероприятий, получены сведения о наличии в действиях ФИО12 и иных лиц признаков преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.7-9).

Из заявления о преступлении заместителя генерального директора по безопасности АО «КИС «Исток» от 24 июня 2025 года следует, что 21 июня 2025 года на территории строительной площадки «Создание…» ФГУП «ПО «Маяк» был выявлен факт хищения ФИО12 дизельного топлива, принадлежащего АО «КИС «Исток» (т.1 л.д.10-11).

Из рапорта старшего оперуполномоченного УФСБ России по Челябинской области в г.Озерске об обнаружении признаков преступления от 25 июня 2025 года следует, что в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о наличии в действиях ФИО12 и иных лиц признаков преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.46-48).

Из протокола осмотра места происшествия от 24 июня 2025 года следует, что в ходе обследования строительной площадки «Создание…» обнаружено похищенное дизельное топливо, которое слито в две металлические бочки. К протоколу приложена фототаблица (т.1 л.д.49-58).

Согласно справке о стоимости похищенного товара, стоимость похищенного 21 июня 2025 года со строительной площадки АО «КИС «Исток» дизельного топлива в размере 330 литров составляет 23 337 руб. 60 коп. из расчета 70 руб. 72 коп. за 1 литр дизельного топлива (т.1 л.д.80).

В соответствии с договором на поставку автомобильного топлива по автомобильным картам №914/1584-Д от 31 марта 2025 года, заключенным между АО «КИС «Исток» и ООО «Газпромнефть - региональные продажи», поставщик обязуется передать в собственность покупателя автомобильное топливо, а покупатель обязуется принимать и оплачивать автомобильное топливо в соответствии с условиями настоящего Договора (т.1 л.д.97-115).

Согласно протокола осмотра документов от 22 июля 2025 года, с участием представителя потерпевшего <ФИО1> были осмотрены представленные им документы: договор на поставку автомобильного топлива по автомобильным картам №914/1584-Д от 31 марта 2025 года, договор купли-продажи движимого имущества <НОМЕР> от <ДАТА> года между АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» и АО «КИС «Исток», договор купли-продажи движимого имущества <НОМЕР> от <ДАТА16> между АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» и АО «КИС «Исток», акты снятия остатков топлива в контейнерах №№1, 2, 3 и 4 по состоянию на 23 июня 2025 года, отчет по заправке автомобиля топливозаправщик марки ГАЗ-33098, г/н <***> за июнь 2025 года, устав АО «КИС «Исток», справка о стоимости похищенного товара №354 от 21 июля 2025 года (т.1 л.д.211-225, 97-210).

Указанные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.226-227).

Согласно протокола выемки от 21 июля 2025 года, у представителя потерпевшего изъяты две металлические 200 литровые бочки с дизельным топливом и 6 канистр с топливом. К протоколу приложена фототаблица (т.2 л.д.52-59).

Изъятые две металлические 200 литровые бочки и 6 канистр были осмотрены 21 июля 2025 года и признаны вещественными доказательствами. К протоколу осмотра приложена фототаблица (т.2 л.д.60-70).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 31 июля 2025 года, была осмотрена видеозапись на DVD-RW диске за 21 июня 2025 года, на которой зафиксировано движение автокрана «Урал» по строительной площадке и его остановка около металлического контейнера. К протоколу приложена фототаблица (т.2 л.д.78-83).

Указанная видеозапись была осмотрена с участием ФИО12 и его защитника. В ходе осмотра ФИО12 пояснил, что на изображении он опознал автомобиль «Урал», принадлежащий <ФИО4>, который припаркован у металлического контейнера №1 на площадке «Созвездие…», где он 21 июня 2025 года осуществлял заправку данного автокрана дизельным топливом из металлических бочек, расположенным в контейнере №1, общим объемом 330 литров. К протоколу осмотра предметов приложена фототаблица (т.2 л.д.84-90).

Осмотренная видеозапись признана вещественным доказательством по делу (т.2 л.д.77, 91).

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, и непосредственно исследованные в судебном заседании, и на которые мировой судья сослался при обосновании доказанности обвинения, мировой судья находит каждое из этих доказательств относимым к данному уголовному делу, отмечает, что они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и объективными.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать мировому судье вывод о виновности ФИО12 в совершении вышеуказанного преступления и при обстоятельствах установленных мировым судьей.

Оснований полагать, что ФИО12, признавший свою виновность и не отрицавший наличие и объем наступивших для потерпевшего АО «КИС «Исток» негативных последствий, оговорил себя, не имеется. Признательная позиция ФИО12 объективно подтверждена показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иной исследованной совокупностью доказательств.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что преступление совершено именно ФИО12 и при обстоятельствах установленных мировым судьей. Действия ФИО12 мировым судьей квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Мировым судьей исследовались данные, характеризующие личность ФИО12, который женат, несовершеннолетних детей не имеет (т.2 л.д.124-127), не судим (т.2 л.д.123), инвалидом не является, трудоустроен.

Согласно ответа АО «КИС «Исток» на запрос, ФИО12 трудоустроен в АО «КИС «Исток» машинистом экскаватора с 13 сентября 2023 года по настоящее время, за время работы к дисциплинарной ответственности не привлекался. Зарекомендовал себя с положительной стороны (т.2 л.д.13-14). Согласно рапорта участкового уполномоченного полиции УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области, по месту жительства ФИО12 характеризуется следующим образом: по характеру общительный, в семье конфликтных ситуаций не создает, в общении с соседями вежлив, в быту в употреблении спиртных напитков замечен не был. Каких-либо жалоб и замечаний со стороны соседей не поступало. К административной и уголовной ответственности не привлекался (т.2 л.д.135). Согласно справки ФГБУЗ КБ №71 ФМБА России ФИО12 на учете у врачей психиатра и нарколога не наблюдается (т.1 л.д.129). В соответствии с представленными военным комиссариатом г.Озерска Челябинской области сведений, ФИО12 на воинском учете не состоит (т.2 л.д.133). В соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих ФИО12 наказание обстоятельств мировой судья учитывает активное способствование ФИО12 раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче ФИО12 объяснений по обстоятельствам совершения преступления до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.40, 65-66), даче показаний, способствующих расследованию в ходе допросов в качестве подозреваемого (т.2 л.д.46-49) и обвиняемого (т.2 л.д.116-118) и участия в следственных действиях (т.2 л.д.84-90), принесение извинений потерпевшему, то есть совершении иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Оснований для признания и учета в качестве явки с повинной объяснения ФИО12 от 24 июня 2025 года (т.1 л.д.65-66) не имеется, поскольку данное объяснение получено после фактического получения правоохранительными органами сообщения о преступлении, в связи с чем, дача указанного объяснения не может быть признана добровольной. При этом ФИО12 после сообщения представителю работодателя обстоятельств совершения преступления 21 июня 2025 года (т.1 л.д.40) самостоятельно в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении не обратился.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым ФИО12 своей виновности, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие претензий у потерпевшего, положительную характеристику с места жительства и места работы, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12, мировой судья не усматривает.

При назначении ФИО12 наказания мировой судья, в соответствии со ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО12 и на условия жизни ее семьи. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья последнего, с учетом того, что ФИО12 совершил умышленное преступление в сфере экономики против собственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО12 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны при назначении ей наказания с применением положений ст.49 УК РФ в виде обязательных работ. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Так как санкцией ч.1 ст.158 УК РФ в качестве наиболее строго вида наказания предусмотрено лишение свободы, а не обязательные работы, то правила ст.ст.62, 66 УК РФ при таких обстоятельствах неприменимы при назначении наказания за преступление, поскольку не распространяются на случаи назначения иного вида наказания, нежели лишение свободы.

Оснований для назначения ФИО12 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Поскольку ФИО12 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса изменения категории преступления в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО12 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, мировой судья не усматривает. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается мировым судьей в соответствии со ст.ст.81-83 УПК РФ. Оснований для изменения избранной ФИО12 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке мировой судья не усматривает (т.2 л.д.50). Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде обязательных работ сроком в 120 (сто двадцать) часов. Меру процессуального принуждения ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке, а после отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- договор на поставку автомобильного топлива по автомобильным картам №914/1584-Д от 31 марта 2025 года, договор купли-продажи движимого имущества <НОМЕР> от <ДАТА> года, договор купли-продажи движимого имущества <НОМЕР> от <ДАТА16>, акты снятия остатков топлива в контейнерах №№1, 2, 3 и 4 по состоянию на 23 июня 2025 года, отчет по заправке автомобиля топливозаправщик марки ГАЗ-33098, г/н <***> за июнь 2025 года, устав АО «КИС «Исток», справку о стоимости похищенного товара №354 от 21 июля 2025 года, видеозапись на DVD-RW диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела; - металлическую бочку красного цвета с дизельным топливом объемом 200 литров, металлическую бочку синего цвета с дизельным топливом объемом 130 литров, пластиковые канистры в количестве 6 штук с дизельным топливом общим объемом 150 литров, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО1>, оставить <ФИО1>, освободив его от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Озёрский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 г.Озёрска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Мировой судья А.Ю. Поздняков

Приговор вступил в законную силу.