2025-05-29 02:27:22 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> дело № 1-2/2025-2 УИД70MS0047-01-2025-000205-20
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2025 года г. Стрежевой Томской области
Мировой судья судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области Песня М.В., при секретаре Жарковой О.А., помощнике судьи Желонкиной Л.С.,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Стрежевой Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, холостого, невоеннообязанного, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого: -12.10.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, 19.12.2023 снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией по отбытию обязательных работ;
- 15.10.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 15.01.2025 неотбытое наказание в виде 140 часов обязательных работ заменено на 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.
Преступление совершено в г. Стрежевой Томской области при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 07 ноября 2024 года в вечернее время, около 21 часов 00 минут, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> города Стрежевого Томской области, из-за возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действуя умышленно, в ходе конфликта, возникшего ввиду противоправного поведения <ОБЕЗЛИЧЕНО>., выразившегося в оскорбительных выражениях в адрес ФИО1, находясь в непосредственной близости от последней, с целью причинения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физической боли и вреда здоровью, применил пневматическое оружие - пневматический газобаллонный пистолет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, калибра 4,5 мм, а именно: удерживая данный пистолет в своих руках, умышленно произвел из него множественные (не менее 10 и не более 12) выстрелов сферическими пулями (шариками) типа «ВВ» калибра 4,5 мм по голове и телу <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно: в область головы, шеи, грудной клетки, таза, верхних и нижних конечностей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>Г., физическую боль и телесные повреждения: множественные раны: на правой боковой поверхности шеи в средней трети /1/, на передней поверхности грудной клетки чуть слева от срединной линии /1/, на передней поверхности левой голени в средней трети /1/, которые подвергались оперативному лечению, ПХО и ушиванию как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью и множественные раны: на передней поверхности шеи в средней трети /1/, в межключичной области в центре в проекции яремной вырезки /1/, на верхне-внутреннем квадранте левой молочной железы /1/, на задней поверхности правого предплечья в средней трети /1/, на передней поверхности левой голени в верхней трети /2/, которые не подвергались оперативному лечению, ПХО и ушиванию как в совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания следует, что 07.11.2024 к нему в гости по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, примерно в 18 часов пришла <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.. В указанное время, так как он собирался выйти на улицу в магазин, он надел на себя ремень с кобурой, в которой находился зараженный пулями и газовым баллоном пистолет. Расположившись в его комнате, они вдвоем стали распивать спиртное, <ОБЕЗЛИЧЕНО> сидела на диване рядом со столом, а он сидел на полу, прижавшись спиной к дивану. Примерно в 21 час между ним и <ОБЕЗЛИЧЕНО> сложился конфликт, в ходе которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л. стала повышать на него тон своего голоса, стала его оскорблять. Он неоднократно просил ее успокоиться и перестать употреблять нецензурную брань в его адрес, на что последняя его не слышала. Он попросил ее выйти из его квартиры, но <ОБЕЗЛИЧЕНО> его не послушала. Данный факт его вывел из-под контроля, в связи с чем, он встал в полный рост напротив <ОБЕЗЛИЧЕНО> лицом к лицу, она сидела, а он стоял, расстояние между ними было не более одного метра. Он вынул из кобуры свой вышеуказанный газовый пистолет, взял его для удобства в свои обе руки, который вытянул в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО> таким образом, чтобы дуло пистолета было по направлению тела последней. Далее, он стал стрелять пулями, нажимая на спусковой крючок (курок) данного пистолета. Он произвел около 10-12 выстрелов. Все пули попали в тело <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он стрелял по всему телу, попадал в область головы — в подбородок, в шею, в область грудной клетки, таза, верхних и нижних конечностей. От выстрелов, <ОБЕЗЛИЧЕНО> закрывала свою голову и пыталась увернуться, выворачивая свой корпус в разные стороны. При этом она продолжала сидеть, ноги ее были на полу. После того как он выстрелил не менее 10 раз и не более 12 раз, пули в пистолете закончились. Тут же он увидел, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> с области груди виднеются небольшие следы крови. Он испугался и опустил пистолет дулом к полу, показав тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что не намерен более продолжать причинять ей боль. <ОБЕЗЛИЧЕНО> потихоньку встала с кровати и ушла в неизвестном ему направлении. Когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> встала с кровати, он заметил покраснение на ее руках. Более точно он ее не разглядывал. Позже он узнал, что пули, которые он стрелял в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зашли к ней в тело. Они увиделись с <ОБЕЗЛИЧЕНО> только через несколько дней и она ему рассказала, что она ездила в больницу и хирург ей вытаскивал из тела пули (Том 1 л.д. 143-147). После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 показания, данные им в ходе дознания, полностью подтвердил. Исследовав показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, показания потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>Г., данные в суде и в ходе дознания, показания свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, данные в ходе дознания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого, кроме полного признания вины, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Из показаний потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>Г., данных в суде следует, что 07.11.2024 в вечернее время в районе 20 часов пришла в гости к ФИО1 в кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, точное время не помнит, с которым распивали спиртные напитки. Она видела, что у ФИО1 имеется оружие, которое находилось при нем. Во время распития спиртных напитков у них произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 взял свой пистолет и выстрелил в нее 10-12 раз, точное количество она не помнит. Она в это время находилась на диване, защищалась руками, а ФИО1 находился от нее на расстоянии около 1 метра. Затем она ушла домой. Дней через пять у нее воспалилась грудная клетка и она с <ОБЕЗЛИЧЕНО> поехали в больницу. Самостоятельно извлекла у себя три пули, две пули извлек врач. ФИО1 после случившегося приносил ей извинения, она их приняла, они продолжают общение. Из показаний потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>Г., данных в ходе дознания и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ следует, что 07.11.2024 в вечернее время, примерно в 18 часов 00 минут, она пришла в гости к ФИО1, где они оба стали распивать спиртное. Находясь в гостях у последнего, она точно видела, что на поясе у ФИО1 имелась кобура с пистолетом. Приблизительно к 21 часу 07.11.2024 между ней и ФИО1 на почве былых обид, произошел конфликт, в ходе которого они оба повышали тон своего голоса в адрес друг друга. ФИО1 не справился со своими эмоциями и в ходе конфликта резко встал с пола и встал напротив нее. Она сидела на диване, а ФИО1 стоял лицом к лицу. В этот момент ФИО1 вынул пистолет из кобуры и, удерживая пистолет в своих руках, направил дуло пистолета в ее сторону. Далее, удерживая пистолет обеими своими вытянутыми в ее сторону руками, ФИО1 стал стрелять по ее телу. Выстрелов было, как ей показалось не менее 10 точно и не более 12. Все выстрелы были в нее. Она не уворачивалась и не убегала. В момент причинения ей ранений, пули выстреливали ей в тело, попадали в области ее головы (в подбородок), шеи, грудной клетки, таза, верхних и нижних конечностей. Лицо она старалась прикрывать руками, ноги у нее располагались на полу, сидя на диване. От выстрела каждой пули она испытывала сильную боль. Боль была резкая, режущая. Даже испытывалось жжение в местах ранений. После того как он произвел около 10-12 выстрелов в ее тело, он опустил пистолет к полу. С места ранений у нее сразу же пошла кровь. Далее, она встала с кровати и вышла из квартиры, поднялась на 9 этаж дома и зашла к себе в комнату. Когда она зашла к себе в квартиру, то ее увидела соседка <ОБЕЗЛИЧЕНО> которой сразу рассказала, что в нее стрелял из пневматического оружия ФИО1. <ОБЕЗЛИЧЕНО> сразу предложила ей обратиться в больницу и полицию, на что она отказалась, так как не придала значения ее травмам. Находясь в своей комнате по вышеуказанному адресу, одна, она увидела, что в ее ранах есть металлические пули, небольшие, круглые, серебристые. 2 пули она смогла вытащить самостоятельно, одну из области грудной клетки и одну из своей левой голени. Данные пули она сразу же выбросила в урну. 12 ноября 2024 года у нее поднялась температура и стало сильно плохо, места ранений очень болели. Тогда она попросила свою соседку <ОБЕЗЛИЧЕНО> съездить с ней в больницу, где показаться врачу. Так, 12 ноября 2024 года примерно в 16 часов она с <ОБЕЗЛИЧЕНО> приехали в приемный покой ОГАУЗ «Стрежевская ГБ», где ее осмотрел хирург. Последний стал вытаскивать пули из ее тела. На некоторые раны ей накладывали медицинские швы. Госпитализировали ее только через несколько дней, так как поначалу она не желала ложиться в больницу (Том 1 л.д. 119-122). После оглашений показаний, данных в ходе дознания, потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> их полностью подтвердила, наличие противоречий объяснила тем, что прошло значительное время со дня произошедших событий, в связи с чем, суд полагает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшей, данные в ходе дознания, как достоверные и правдивые, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются, как между собой и подтверждены другими, исследованными доказательствами по делу.
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> показала, что 07 ноября 2024 года она находилась у себя в квартире, <ОБЕЗЛИЧЕНО> является ее соседкой по комнатам. Примерно после 21 часов в квартиру пришла <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у которой на груди она увидела кровь. <ОБЕЗЛИЧЕНО> стала ей показывать телесные повреждения и сказала ей, что ФИО1 в нее стрелял из пистолета. <ОБЕЗЛИЧЕНО> показала ей руки, грудь, голову. Она увидела точечные покраснения, как маленькие дырочки, несколько точек было в области груди. Она предложила <ОБЕЗЛИЧЕНО> отвести ее в больницу, на что она отказалась и ушла к себе в комнату. 12 ноября 2024 года после обеда к ней подошла <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л. и попросила отвести ее в больницу, так как ей стало хуже. Тогда, она вызвала такси и отвезла ее в больницу. Она поехала вместе с ней. В приемном покое <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л. осмотрели (Том 1 л.д. 130-132). Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> показал, что работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> 25.11.2024 им была проведена операция по удалению инородного тела с рассечением мягких тканей пациента <ОБЕЗЛИЧЕНО>Г.. Диагноз поступившего пациента: множественные точечные ранения в области головы, шеи, грудной клетки, таза, верхних и нижних конечностей. Операция была запланирована после обследования пациента. В ходе операции им были удалены инородные тела левой голени, грудной клетки. От удаления инородных тел шеи пациент категорически отказалась. Насколько он помнит, некоторые раны были просто в виде точечного покраснения, инородных тел в них не было. Таким образом, им были вынуты в процессе операции три инородных тела, которые представляют собой круглые пульки, серебристого цвета (Том 1 л.д. 134-135). Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния являются протоколы следственных действий и иные материалы дела, исследованные в судебном заседании: -заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО>Г. от 12.11.2024, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась 12.11.2024 к начальнику МО МВ России «Стрежевской» УМВД России по Томской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 07.11.2024 стрелял в нее из пневматического оружия (Том 1 л.д. 6); -протокол осмотра места происшествия от 12.11.2024 (с фототаблицей), согласно которому произведен осмотр комнаты 3 квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Стрежевой, зафиксирована обстановка (Том 1 л.д. 12-20); -заключение эксперта № 184 от 17.12.2024, согласно которому у <ОБЕЗЛИЧЕНО>Г. обнаружены телесные повреждения: множественные раны: на правой боковой поверхности шеи в средней трети /1/, на передней поверхности грудной клетки чуть слева от срединной линии /1/, на передней поверхности левой голени в средней трети /1/, которые подвергались оперативному лечению, ПХО и ушиванию как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью и множественные раны: на передней поверхности шеи в средней трети /1/, в межключичной области в центре в проекции яремной вырезки /1/, на верхне-внутреннем квадранте левой молочной железы /1/, на задней поверхности правого предплечья в средней трети /1/, на передней поверхности левой голени в верхней трети /2/, которые не подвергались оперативному лечению, ПХО и ушиванию как в совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Том 1 л.д. 62-66); -протокол осмотра места происшествия от 12.11.2024 (с фототаблицей), протокол обыска (выемки) от 17.12.2024, протокол осмотра предметов (документов) (с фототаблицей) от 17.12.2024, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.12.2024, согласно которым в каб. 221 МО МВД России «Стрежевской» произведена выемка пневматического газобаллонного пистолета <ОБЕЗЛИЧЕНО>, калибра 4,5 мм, который был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том 1 л.д. 69-70, 75-76, 108-111, 112-113); -протокол обыска (выемки) от 17.12.2024 (с фототаблицей), протокол осмотра предметов (документов) (с фототаблицей) от 17.12.2024, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.12.2024, согласно которым в каб. 221 МО МВД России «Стрежевской» произведена выемка сферических пуль (шарики) типа «ВВ» калибра 4,5 мм в количестве 20 штук, которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том 1 л.д. 78-80, 81-84, 85-86); -заключение эксперта № 146 от 26.12.2024, согласно которому пистолет является пневматическим газобаллонным пистолетом модели РМ-Х калибра 4,5 мм, №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, иностранного производства и относится к пневматическому оружию с дульной энергией не более 3,0 Дж, предназначенного для тренировочной и любительской стрельбы пулями сферическими типа «ВВ» для пневматического оружия калибра 4,5 мм, не является огнестрельным оружием. Сферические пули в количестве 20 штук, являются пулями сферическими (шариками) калибра 4,5 мм типа «ВВ» предназначенными для пневматического или газобалонного оружия такого, как пистолеты модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пневматических винтовок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и др. калибра 4,5 мм. Данные предметы для производства выстрелов не пригодны, но могут быть использованы для поражения цели за счет энергии сжатого воздуха или углекислого газа, размещенного в баллончике после вылета из канала ствола оружия. Пистолет исправен и пригоден для производства выстрелов представленными сферическими пулями с использованием представленного газового баллончика (Том 1 л.д. 93-105);
- протокол проверки показаний на месте от 19.12.2024 с фототаблицей, согласно которому ФИО1 в ходе данного следственного действия добровольно сообщил органам предварительного расследования подробную информацию о месте и обстоятельствах совершенного им преступления (Том 1 л.д. 157-162). Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления. Приведённые выше доказательства, суд признаёт допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относимыми, т.к. они взаимосвязаны, согласуются между собой и дополняют друг друга. Оснований, по которым подсудимый мог оговорить сам себя, а потерпевшая, свидетели могли оговаривать подсудимого, судом не установлены. Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для квалификации действий подсудимого. Квалифицирующий признак «с применением оружия» нашел свое подтверждение и подтверждается положенными в основу приговора доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.
При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, его личность, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. Суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей извинения, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. В соответствии с п. «и, з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления (оскорбительные выражения в адрес ФИО1 со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО>Г.), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как установлено в судебном заседании из пояснений подсудимого ФИО1, нахождение его в таком состоянии не повлияло на факт совершения им преступления. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что данное преступление небольшой тяжести совершено ФИО1 в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 12.10.2022, от 15.10.2024 за совершение преступлений против собственности, вновь совершил преступление, направленное против жизни и здоровья, что свидетельствует о том, что должных выводов подсудимый для себя не сделал, на путь исправления становиться не желает, а также принимая во внимание обстоятельства дела и данные о его личности, суд, с учетом всех обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым и соответствующим совершенному преступлению, назначение наказания ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, закрепленных ст. 43 УК РФ, не усматривая при этом возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Учитывая, что наказание по приговору от 15.10.2024 ФИО1 не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем полного сложения наказания по данному приговору и неотбытой части наказания по приговору от 15.10.2024 (с учетом постановления от 15.01.2025).
При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Отбывание наказания ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в колонии-поселении, куда ФИО1 в соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ следовать за счет государства, самостоятельно, его направление в колонию-поселение обеспечивает Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ, решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимого ФИО1, суд учитывает его материальное положение, наличие собственности материалами дела не подтверждается, в связи с чем, суд считает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату в качестве его защитника, возместив их за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 15.10.2024 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев 17 (семнадцати) дней лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, куда ФИО1 следовать за счет государства, самостоятельно, его направление в колонию-поселение обеспечивает Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. Разъяснить ФИО1, что он обязан не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пневматический газобаллонный пистолет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, калибра 4,5 мм, сферические пули (шарики) типа «ВВ» калибра 4,5 мм в количестве 20 штук, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стрежевской городской суд Томской области через мирового судью судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а также в кассационном порядке после вступления приговора в законную силу в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или кассационной инстанции.
Мировой судья Песня М.В. ВЕРНО Мировой судья Песня М.В.