ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-1135/2023-3

17 октября 2023 года г. Салехард

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Джалцанова Б.Н., рассмотрев дело с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ,

ФИО1 – ..., работающего в ООО «Проектстройсервис» геодезистом, имеющего доход в размере ... рублей, состоящего в браке, имеющего иждивенца, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ...

установил:

ФИО1 согласно протоколу об административном правонарушении 89 АП №057986 от 05.09.2023, 05.09.2023 в 09 час. 52 мин. на 12 км автодороги Салехард-Лабытнанги, управляя автомобилем «Фольксваген-Поло» с г/н ... в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.1, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Данное правонарушение было совершено повторно, в течение года после совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за которое он подвергнут наказанию 21.07.2023. Соответственно, срок, в рамках которого он считается подвергнутым данному наказанию истекает по истечении одного года, с даты уплаты ФИО1 штрафа, который ФИО1 уплачен 22.07.2023.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, т.е. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

В судебном заседании 12.09.2023 ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил отложить рассмотрение дела в связи с обжалованием постановления по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Определением мирового судьи от 12.09.2023, рассмотрение дела отложено на 21.09.2023.

В судебном заседании 21.09.2023 ФИО1 пояснил, что 18.09.2023 на постановление должностного лица по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ им подана жалоба в Салехардский городской суд, просил отложить рассмотрение дела до вынесения решения по жалобе.

Определением мирового судьи от 21.09.2023, рассмотрение дела отложено на 03.10.2023.

В судебном заседании 03.10.2023 ФИО1 пояснил, что жалоба на постановление в Салехардском городском суде до настоящего времени не рассмотрена, просил отложить рассмотрение дела до принятия решения.

Определением мирового судьи от 03.10.2023, рассмотрение дела отложено на 17.10.2023.

В судебном заседании 17.10.2023, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что с протоколом об административном правонарушении не согласен. Указал, что с вынесенным постановлением по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не согласен, считает его необоснованным. Пояснил, что 09.10.2023 его жалоба на постановление должностного лица, которым он подвергнут наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ рассмотрена, в удовлетворении жалобы отказано. На вопрос суда, намерен ли она обжаловать определение Салехардского городского суда ЯНАО в суд апелляционной инстанции, указал, что обжаловать не намерен. Также указал, что сотрудники ГИБДД должны были организовать реверсивное движение, поскольку другой дороги в сторону паромной переправы нет, ему пришлось выехать на полосу встречного движения, поскольку не мог 60-летнюю женщину высадить за полкилометра до парома.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с. ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае – квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Из материалов дела следует, что 05.09.2023 в 09 час. 52 мин. на 12 км автодороги Салехард-Лабытнанги, управляя автомобилем «Фольксваген-Поло» с г/н ..., в нарушение в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.1, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Данное правонарушение было совершено повторно, в течение года после совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за которое он подвергнут наказанию 21.07.2023, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч . 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019г. №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п.1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч.3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. То есть в случае нарушения любого из данных требований либо при их совокупности возникает административная ответственность.

В соответствии с положениями п.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

Из исследованной в судебном заседании схемы административного правонарушения, приобщенной к протоколу, следует, что ФИО1, в нарушение п.1.3 ПДД, требований дорожной разметки 1.1, осуществил движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.

Так в схеме совершения административного правонарушения зафиксирована траектория движения транспортного средства под управлением ФИО1, который осуществил выезд и движение по полосе движения, предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении. На схеме отражено, что на указанном участке дороги (12 км автодороги Салехард-Лабытнанги) однополосная дорога (одна полоса для движения в каждом направлении), которая разделена дорожной разметкой 1.1.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места совершения правонарушения, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

При этом схема места совершения административного правонарушения отражает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении, дополнением к которому она является. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, составлена уполномоченным должностным лицом, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований нет, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оцененных мировым судьей по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ. Зафиксированные в ней данные об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения согласуются с данными, описанными в протоколе об административном правонарушении в качестве события правонарушения.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи административного правонарушения, приобщенной судом к материалам дела в качестве доказательства, с признанием его документом на основании ст.26.7 КоАП РФ (время на записи 09:50:06), следует, что ФИО1 в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.1, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, временем совершения ФИО1 административного правонарушения является 05.09.2023 в 09:52, на видеозаписи время совершения административного правонарушения – 05.09.2023 в 09:50, что не является процессуальным нарушением, поскольку соотносится с событием административного правонарушения, незначительное расхождение во времени могло возникнуть по техническим причинам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в нарушение требований п.1.3 ПДД, требований дорожной разметки 1.1, совершил выезд и продолжил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, доказательств обратного суду не представлено.

Суд проходит к выводу, что его действия по нарушению п.1.3 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.1, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, квалифицированы верно, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается, с учетом характера совершенного правонарушения, самого по себе представляющего особую общественную опасность, являющегося грубым правонарушением. Водителем совершено административное правонарушение в области дорожного движения, сопряжено с выездом на сторону дорогу, предназначенную для встречного движения, где это запрещено требованиями ПДД, что, несомненно, создает повышенную опасность для участников дорожного движения.

Данное правонарушение было совершено повторно, в течение года после совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В силу ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, положения ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 КоАП РФ, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как видно из материалов дела, ФИО1 21.07.2023 постановлением врио зам. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО2 №18810589230721022543 от 21.07.2023 был подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.08.2023, штраф ФИО1 уплачен 22.07.2023.

В силу ст.4.6 КоАП РФ, являясь в течение года привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (до 06.08.2024), ФИО1 – 05.09.2023 повторно совершены действия, образующие объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05.09.2023 89 АП № 057986, в котором изложено существо нарушения; схемой к протоколу; схемой организации дорожного движения с дислокацией дорожных знаков; рапортом инспектора ФИО3; постановлением от 21.07.2023, которым ФИО1 был привлечен к ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 06.08.2023, административный штраф им уплачен 22.07.2023; справкой о наличии у ФИО1 водительского удостоверения, действительного до 20.06.2028.

Таким образом, факт совершения ФИО1 выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.1, сомнений не вызывает, поскольку подтверждается совокупностью доказательств.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют обстоятельствам и материалам дела, у суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении составленного сотрудником ОГИБДД, который находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, ранее с лицом, привлекаемым к административной ответственности знаком не был, и лично не заинтересован в исходе дела.

Собранные по данному делу доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ.

Указание ФИО1 о несогласии с вынесенным постановлением должностного лица по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировым судьей не принимаются во внимание, поскольку жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, порядок дальнейшего обжалования ему был разъяснен, постановление врио зам. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО2 №18810589230721022543 от 21.07.2023, вступило в законную силу.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается повторное в течение года совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Право управления транспортными средствами у ФИО1 имеется, водительское удостоверение, действительное до 20.06.2028.

Санкция ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения права управления ТС.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 5, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (или 12 месяцев).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОГИБДД ОМВД России по г. Салехард, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Салехардский городской суд с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья Б.Н. Джалцанова