2025-10-26 00:30:52 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-38/2025 УИД <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
11 августа 2025 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области Колосова В.С., с участием государственного обвинителя Филоновой И.Г., защитника <ФИО1> ( ордер в деле),
подсудимого ФИО2 <ФИО> при секретаре судебного заседания Осолинской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО2 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего неполное среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11 кв. 99, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,
установил :
ФИО2 <ФИО> совершил умышленное преступление: предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах: В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, ФИО2 <ФИО> находился у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В указанном месте и время ФИО2 <ФИО> встретился с неустановленным следствием ранее незнакомым ему мужчиной по имени «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который в свою очередь предложил ФИО2 <ФИО> денежное вознаграждение в размере 5 ООО рублей за предоставление последним собственного паспорта с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является единственным органом управления ООО «ФАРРА» (ОГРН <НОМЕР>) несмотря на то, что к деятельности ООО «ФАРРА» ФИО2 <ФИО> отношения фактически иметь не будет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации не будет, то есть с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о подставном лице. После указанного предложения ФИО2 <ФИО> решил предоставить свой паспорт с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице за указанное выше денежное вознаграждение. Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения, ФИО2 <ФИО> действуя из корыстных побуждений, не намереваясь в последующем осуществлять управление указанным юридическим лицом, осознавая, что после предоставления неустановленному следствием мужчине своего документа, удостоверяющего личность, то есть паспорта, в единый государственный реестр юридических лиц будут внесены сведения о нем, как о подставном лице, желая наступления указанных последствий, в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей, предоставил свой паспорт гражданина РФ, неустановленному мужчине по имени «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице. В результате указанных преступных действий <ДАТА4> МИФНС России <НОМЕР> по г. <АДРЕС> в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО2 <ФИО> является учредителем и единоличным исполнительным органом ООО «ФАРРА» несмотря на то, что фактически к созданию и управлению указанного юридического лица он отношения не имеет. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК ФИО2 <ФИО> заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 <ФИО> виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Санкция ч.1 ст.173.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении <ФИО6> в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2 <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО2 <ФИО> органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, что обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой степени тяжести, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность и состояние здоровья подсудимого ФИО2 <ФИО> не судимого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, активно способствовшего расследованию преступления, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА5> с диагнозом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>
К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 <ФИО> обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО2 <ФИО> не имеется. Оснований для изменения категорий преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, учитывая, что назначаемое наказание должно быть справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности конкретного преступления, обстоятельствам его совершения и принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, финансовое положение подсудимого, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить по данному делу наказание подсудимому ФИО2 <ФИО> в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предоставив ему возможность своим поведением доказать свое исправление.
Для назначения подсудимому ФИО2 <ФИО> более строгого наказания оснований у суда не имеется, поскольку последний не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеются смягчающие вину обстоятельства и отсутствуют обстоятельства, отягчающие вину. При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которым размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314 - 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек. Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: ИНН/КПП: <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (СУ СК России по <АДРЕС> областил/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИН: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Казн/сч: 03100643000000013100 ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
БИК: 012007084 Ед.казн/сч: 40102810945370000023 ОКПО: 83633369 КБК:41711603122019000140 Назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу
<НОМЕР>, (приговор от <ДАТА6>), подсудимый ФИО2 <ФИО> Вещественные доказательства: копия регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, в апелляционном порядке, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья В.С. Колосова