Решение по уголовному делу

УИД 51MS0013-01-2025-003107-90 № 1-11/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Мурманск 15 сентября 2025 года

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г. Мурманска Алиевой Е.А.,

при секретаре Демчук Т.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Носкова Р.Р., защитника: адвоката Лисовской Ю.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 66993 от 30.04.2025 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осужденного после совершения преступления 08.08.2025 г. мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа по ч. 2 ст. 69 К РФ в размере 10 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освобожден от отбывания наказания в виде штрафа,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил хищение имущества, при следующих обстоятельствах. 15.01.2025 г. в период времени с 19 ч. 08 мин. до 19 ч. 11 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: - 1 флакон дезодоранта-аэрозоля «Old Spice, Winterwater», объемом 150 миллилитров, стоимостью 400 рублей 78 копеек; - 1 флакон антиперспиранта-аэрозоля «Рексона, Яркий букет», объемом 150 миллилитров, стоимостью 249 рублей 23 копейки; - 2 флакона антиперспиранта-аэрозоля «Рексона, Нежно и сочно», объемом 150 миллилитров, стоимостью 249 рублей 23 копейки за 1 флакон, общей стоимостью 498 рублей 46 копеек; - 1 флакон сухого шампуня для волос «Прелесть, New generation Active», объемом 200 миллилитров, стоимостью 203 рубля 90 копеек; - 1 флакон антиперспиранта-карандаша «AXE, Африка», объемом 50 миллилитров, стоимостью 333 рубля 28 копеек; - 1 банку свинины тушеной «Главпродукт» высший сорт, массой 235 грамм, стоимостью 140 рублей 51 копейка; - 11 упаковок шоколада «Милка» Exstra (экстра) с фундуком и изюмом, массой 140 грамм каждая упаковка, стоимостью 145 рублей 78 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 1 603 рубля 58 копеек. С тайно похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 429 рублей 74 копейки. При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину, в совершенном преступлении, согласно предъявленному обвинению, признал полностью и в присутствии защитника поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Лисовская Ю.А. в судебном заседании заявленное ее подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала. Представитель потерпевшего по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения. Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление, совершенное подсудимым, относятся к преступлению небольшой тяжести, направленным против собственности. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, ФИО1, суд признает в соответствии пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных, признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе в ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, способствовавших расследованию преступления, на основании части 2 статьи 61 УК РФ учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначенное наказание не связано с лишением свободы. Поскольку ФИО1 совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 08.08.2025 года, то суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и позволяющих применить к нему положения ст. 64, ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, мировой судья учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ. Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 08.08.2025 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов и штрафа в размере 10 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО1 под стражей в период с 21.07.2025 по 08.08.2025 полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства:

- видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> от 15.01.2025 г., содержащиеся на компакт-диске - хранить в уголовном деле на весь срок его хранения. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканию не подлежат. Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 15 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Е.А. Алиева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-11/2025 судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска.

Мировой судья Е.А. Алиева Секретарь Т.В.Демчук