Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> УИД 42MS0089-01-2024-001351-84
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района <АДРЕС> области при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «<АДРЕС> некоммерческое товарищество «Изора-3» к <ФИО3> о взыскании задолженности, Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ТСН «СНТ «ИЗОРА-3» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО3> в котором, с учетом уточнений, просило взыскать с <ФИО3> задолженность по оплате пени за период с <ДАТА2> до <ДАТА3> за участок <НОМЕР> в размере 99 рублей, пени с <ДАТА2> до <ДАТА4> за участок <НОМЕР> в размере 1474,16 рублей, государственную пошлину 400 рублей, расходы за составление искового заявления 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 35000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО3> являлся членом товарищества и является собственником земельного участка<НОМЕР>, <НОМЕР>, расположенного на территории ТСН «СНТ «ИЗОРА-3». В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению членских взносов за <ФИО4> образовалась задолженность по оплате членских взносов, начисленных на основании протокола общего собрания членов ТСН «СНТ «ИЗОРА-3», также за несвоевременную оплату членских взносов начислены пени. Представитель ТСН «СНТ «ИЗОРА-3» - председатель ТСН «СНТ «ИЗОРА-3» <ФИО5>, действующая на основании Устава ТСН «СНТ «ИЗОРА-3» в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель истца ТСН «СНТ «ИЗОРА-3» - <ФИО6>, действующая на основании доверенности, уточненное исковое заявление подержала в полном объеме, просила его удовлетворить, суду пояснила, что <ФИО3> как член ТСН «СНТ «ИЗОРА-3» обязан уплачивать установленные уполномоченным органом СНТ членские взносы, в связи с несвоевременной оплатой начисленные пени. Председатель <ФИО5> вправе выступать от имени ТСН «СНТ «ИЗОРА-3», поскольку общим собранием она была выбрана председателем СНТ, об этом также свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ. В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило ходатайство об отказе от части исковых требований. Определением Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района <АДРЕС> области принят от истца Товарищества собственников недвижимости «<АДРЕС> некоммерческое товарищество «Изора-3» отказ от иска в части взыскания с <ФИО3> в пользу Товарищества собственников недвижимости «<АДРЕС> некоммерческое товарищество «Изора -3» задолженность по членским взносам за 2023 год в размере 4525 рублей, прекращено производство по гражданскому делу N 2-6/2025 по иску части взыскания с <ФИО3> в пользу Товарищества собственников недвижимости «<АДРЕС> некоммерческое товарищество «Изора -3» задолженность по членским взносам за 2023 год в размере 4525 рублей, в связи с отказом истца от иска в данной части. Ответчик <ФИО3> в судебном заседании уточненное исковое заявление не признал в полном объеме, просил в его удовлетворении отказать, дополнительно суду пояснил, что у него в собственности имеется два участка, расположенные в ТСН «СНТ «ИЗОРА-3». Представитель ответчика <ФИО7> представил в суд возражения на исковое заявление, согласно которых ответчик является собственником двух земельных участков в ТСН «СНТ «ИЗОРА-3», считает, что председатель ТСН «СНТ «ИЗОРА-3» <ФИО5> не является председателем ТСН «СНТ «ИЗОРА-3» и не может представлять интересы ТСН «СНТ «ИЗОРА-3» в суде. Кроме того, считает, поскольку судебным приказом от <ДАТА5> <НОМЕР>-315/2024 не взысканы пени с <ФИО3>, то в порядке искового производства данные требования подлежат оставлению без рассмотрения в части взыскания пени. Считает, что размер задолженности по членским взносам рассчитан не верно, поскольку <ФИО3> от скважины, расположенной на соседнем участке проведен иной источник водоснабжения, а в соответствии с протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> размер членских взносов, оплаченный в полном объеме за сезон 2022-2023 уменьшается на 195 рублей / сотку, размер членских взносов имеющих скважину или иной источник водоснабжения уменьшается на 130 рублей. Полагает, что Уставом ТСН «СНТ «ИЗОРА-3» не установлен размер пени за несвоевременную оплату членских взносов, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пени необоснованно. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. Согласно п. 1, п. п. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 210 ГК РФ). В силу ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Согласно п.6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА7> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: 1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; 2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; 3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; 4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества. В соответствии с пунктом 21 статьи 17 Федерального закона от <ДАТА7> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ч. 3, ч. 4 и ч. 5 ст. 5, п. 2 ч. 6 ст. 11, ст. 14, ч. 1 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ от <ДАТА8> "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", расходы на создание и содержание имущества общего пользования Товарищества, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами, как для членов товарищества, так и для правообладателей земельных участков, не являющихся членами товарищества. В силу ч. 6 ст. 5, ч. 9 ст. 14, п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ от <ДАТА8> "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 55-П от <ДАТА9>, решение общего собрания членов некоммерческого объединения может устанавливать ответственность за несвоевременную уплату взносов членом такого объединения. Таким образом, довод представителя ответчика, о том, что размер пени не может быть установлен Решением ТСН «СНТ «ИЗОРА-3» не основан на законе. В соответствии с п.9, 10 ст.14 Федерального закона от <ДАТА7> N 217-ФЗ (ред. от <ДАТА10>) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов, в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке. <АДРЕС> или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости. Судом установлено, что ТСН «СНТ «ИЗОРА-3» зарегистрировано в качестве юридического лица и действует на основании Устава, а также Федерального закона от <ДАТА7> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и осуществляет свою деятельность на основании устава, утвержденного решением очередного общего собрания ТСН «СНТ «ИЗОРА-3» от <ДАТА11>, в соответствии с которым, СНТ является добровольным объединением граждан, имеющих садовые, земельные участка на территории товарищества. Данный факт подтвержден выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА12>, согласно которой <ФИО5> является председателем товарищества.
Ответчик <ФИО3> являлся членом ТСН «СНТ «ИЗОРА-3», что подтверждается выпиской из реестра членов ТСН «СНТ «ИЗОРА-3» от <ДАТА13>, является собственником земельного участка, общей площадью 5000 кв.м. местонахождение <АДРЕС> область <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> некоммерческое товарищество «Изора-3» участок <НОМЕР> (л.д.146), является собственником земельного участка общей площадью 500 кв.м. местонахождение <АДРЕС> область <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> некоммерческое товарищество «Изора-3» участок <НОМЕР> (л.д.147), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком <ФИО4> в судебном заседании. Размер взносов за 2023-2024 год установлен решением общего собрания членов ТСН «СНТ «ИЗОРА-3», также данным решением утверждена приходно-расходная смета и финансово-экономическое обоснование. Согласно пп.6, 7 Устава ТСН «СНТ «ИЗОРА-3» (л.д.3-12) утвержденного <ДАТА14> член товарищества обязан своевременно вносить членские взносы в размерах и в сроки, определяемые общим собранием, плату за потребляемую электроэнергию и другие платежи, оплачивать начисленные пени за несвоевременную оплату взносов. Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА14>, <НОМЕР> от <ДАТА15>, от <ДАТА16> решением членов ТСН «СНТ «ИЗОРА-3» за неуплату взносов установлен размер пени 0,1 % за каждый день просрочки. В соответствии с п. 2, 3 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА7> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член садоводческого некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, предусмотренные уставом такого объединения. Статьей 14 указанного закона предусмотрено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества. В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке. В соответствии с п. 2, 3 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА17> годы N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в соответствии с которым, член садоводческого некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а также исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества. Довод ответчика о том, председатель <ФИО5> не вправе выступать от имени ТСН «СНТ «ИЗОРА-3», суд отклоняет, поскольку, согласно материалам дела, исковое заявление поступило в адрес суда <ДАТА18>, протоколом общего собрания членов ТСН «СНТ «ИЗОРА-3» <ФИО5> была избрана председателем СНТ, согласно выпискам из ЕГРЮЛ от <ДАТА19> <ФИО5> является председателем ТСН «СНТ «ИЗОРА-3», сведения внесены на основании выписки из протокола, сведений о признании указанного протокола общего собрания недействительным, у суда не имеется, сведения о снятии полномочий председателя СНТ с <ФИО5> у суда, на момент подачи и рассмотрения искового заявления отсутствуют, в связи с чем суд признает председателя ТСН «СНТ «ИЗОРА-3» <ФИО5> надлежащим истцом, имеющим право подписи искового заявления. Ответчиком <ФИО4> суду были представлены копии членских книжек на садовый участок <НОМЕР> от 2010 года, <НОМЕР> от 07.2011 года, согласно которым <ФИО3> являлся членом ТСН «СНТ «ИЗОРА-3» (л.д. 144-145). Кроме того, ответчиком представлен в суд акт присоединения к скважине водоснабжения от <ДАТА20>, согласно которого на территории участка <НОМЕР> ТСН «СНТ «ИЗОРА-3» принадлежащий <ФИО8> имеется скважина водоснабжения подземных вод, от которой проложена труба для осуществления водоснабжения на участках <НОМЕР>, <НОМЕР> принадлежащих <ФИО3>, водоснабжение осуществляется безвозмездно (л.д.150). Кроме того, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель <ФИО9> пояснил, что <ФИО3> знает давно, <ФИО9> является членом ТСН «СНТ «ИЗОРА-3» с 1998 года, у <ФИО3> на участке бывает 1-2 раза в неделю, в 2022 году <ФИО3> от соседа из скважины провел на оба своих участка трубопровод, в 2022 году <ФИО3> <ФИО10> говорил, что на участке имеется иной источник водоснабжения, пользуется ли <ФИО3> общей водой он не знает. Однако, судом установлено, что водоснабжение на территории ТСН «СНТ «ИЗОРА-3» организовано путем технологического подключения к существующим сетям водоснабжения. Ответчик факт использования данного вида водоснабжения не оспаривал, возражений не представил. Кроме того, председатель ТСН «СНТ «ИЗОРА-3» суду пояснила, что ответчик до подачи искового заявления в суд о взыскании задолженности не уведомил ТСН «СНТ «ИЗОРА-3» о наличии на участках, принадлежащих <ФИО3> на праве собственности иных источников водоснабжения, заявления об этом в ТСН «СНТ «ИЗОРА-3» не подавал. В связи с этим, довод представителя ответчика о необходимости произведения вычета в размере 130 руб./сот. суд находит необоснованным. Доводы представителя ответчика о том, что поскольку требование о взыскании пени в приказном порядке не рассматривалось, данные требования подлежат оставлению судом без рассмотрения, суд приходит к следующему. Исчерпывающий перечень требований, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства, изложен в статье 122 названного Кодекса, предусматривающей, в частности, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива (абзац 11). Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. ТСН «СНТ «ИЗОРА-3» заявило исковые требования, связанные с взысканием пени в размере, которые в порядке приказного производства не рассматривались. Исходя из разъяснений, данных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА21> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", на основании положений абзаца одиннадцатого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов, в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (подпункты 1 и 4 пункта 3 статьи 50 ГК РФ), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг. Согласно пункту 3 указанного Постановления требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Применительно к перечисленным выше требованиям, наличие договорных отношений между взыскателем и должником может подтверждаться не только письменным договором, составленным в виде одного документа, подписанного сторонами, но и иными документами, подтверждающими наличие обязательства, и при условии, что у суда не имеется сомнений относительно отсутствия спора о праве. Судом установлено, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, заявленные требования не являются бесспорными, и не признаются должником. При указанных обстоятельствах, положения абзаца 11 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае, применимы быть не могут. Правовое значение для суда имеет период образования задолженности (предмет требований). Однако по настоящему делу требования за период указанный в исковом заявлении уже являлись предметом приказного рассмотрения и могли быть предъявлены только в исковом порядке. Определение размера исковых требований является основным процессуальным правом истца (статья 39 ГПК РФ), в силу этого увеличение (уменьшение) исковых требований - размера задолженности либо периода взыскания - не обязывало взыскателя к повторному предъявлению требований в порядке приказного производства. Таких положений гражданское процессуальное законодательство не предусматривает. Системное толкование положений статей 35, 39 и 135 ГПК РФ не предполагает, что по каждому периоду начисления пени истец должен был предварительно обращаться с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку иное приводило бы к необоснованной задержке в реализации права на защиту. Довод представителя ответчика о том, что <ФИО3> общим имуществом ТСН «СНТ «ИЗОРА-3» не пользуется (водоснабжением) и не обязан оплачивать суд отклоняет как не обоснованный, поскольку решение об установлении размера членского на 2023-2024 принято в пределах компетенции общего собрания членов СНТ, в установленном порядке не оспорено, недействительными не признано, ничтожным не являлось, <ФИО3> являлся членом ТСН «СНТ «ИЗОРА-3», что подтверждается материалами дела и не оспаривается самим ответчиком. В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что <ФИО3> имеет в своем распоряжении два участка, а потому обязан своевременно уплачивать членские взносы, установленные уполномоченным органом ТСН «СНТ «ИЗОРА-3» и являющиеся необходимым условием жизнедеятельности товарищества, и подлежит к обязательному исполнению <ФИО3>, как члена ТСН «СНТ «ИЗОРА-3» в период 2023-2024 до <ДАТА22> Оплата взносов должна производиться в размере и в сроки, установленные товариществом за каждый дачный участок в отдельности.
Согласно представленному истцом расчету задолженности за 2023-2024 год, у <ФИО3> имеется задолженность пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за участок <НОМЕР> в размере 99 рублей, пени за период с <ДАТА23> по <ДАТА4> в размере 1474,16 рублей. Суд принимает расчет, произведенный истцом, в качестве доказательства соответствующей задолженности, поскольку судом установлено, что ответчик <ФИО3> не надлежаще исполнял обязательства по оплате членских взносов за 2023, 2024 год. Сумма внесенных денежных средств за 2023, 2024 год ответчиком в судебном заседании не оспаривалась. Однако, определяя размер задолженности ответчика по пени суд исходит из следующего расчета: за участок <НОМЕР> Членский взнос за 2023 год составил 5500 руб., <ДАТА24> внесена оплата в размере 5500 руб. с указанием в назначении платежа "взносы в садовой товарищество". Однако, суд считает, что расчет размера пени истцом представлен не верно, а именно Пени на членский за 2023 год за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 93,5 рублей из расчета 5500*0,1% *17 дней ( поскольку оплата членского взноса была произведена <ФИО4> <ДАТА25>). Определяя размер задолженности ответчика по пени суд исходит из следующего расчета: за участок <НОМЕР> Членский взнос за 2023-2024 год составил 4525 руб., <ДАТА26> внесена оплата в размере 4500 руб. с указанием в назначении платежа "взносы в садовой товарищество", <ДАТА4> оплачено 25 рублей. Однако, суд считает, что расчет размера пени истцом представлен не верно, а именно Пени на членский за 2023-2024 год за период с <ДАТА2> по <ДАТА27> составляет 1460,58 рублей из расчета 4525*0,1%*322 дня (поскольку оплата членского взноса была произведена <ФИО4> <ДАТА26>) + 25*0,1%*141 день. На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. К судебным расходам статьей 88 ГПК РФ отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В свою очередь понятие судебных издержек дано в ст. 94 ГПК РФ, согласно которой к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 35000 рублей, за составление искового заявления 3000 рублей В обоснование своих доводов о несении расходов на оплату услуг представителя, истцом в материалы дела представлены договоры об оказании юридических услуг, заключенные между ТСН «СНТ «ИЗОРА-3» в лице председателя <ФИО5> и <ФИО6>(л.д.20), <ФИО11> (л.д.73), в соответствии с которыми представители ТСН «СНТ «ИЗОРА-3» обязалась оказывать юридические услуги ТСН «СНТ «ИЗОРА-3» на условиях, определенных договором (п. 1.1 договора) а именно, представительство в суде 1-ой инстанции по исковому заявления о взыскании задолженности по членским взносам с <ФИО3> Стоимость оказанных услуг, в соответствии с п. 3.1 договора, составляет 7000 рублей за одно судебное заседание, включая предварительное. Факт произведенной оплаты ТСН «СНТ «ИЗОРА-3» стоимости договора <ФИО6>, <ФИО11>, подтверждается платежными поручениями, представленными в материалах дела. Оценивая довод ответчика о необоснованности взыскания стоимости юридических услуг, суд приходит к следующим выводам. В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, объем совершенных представителем действий и сложность выполненной представителем работы (участие представителя в судебных заседаниях, что подтверждается протоколами судебных заседаний в количестве трех), и, исходя из принципа разумности и справедливости, считает исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими частичному удовлетворению в размере 15 000 рублей. Данный размер расходов отвечает требованиям разумности, соразмерности (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ) и является справедливым размером возмещения с соблюдением баланса прав и интересов сторон. За составление искового заявления суд считает подлежащим взысканию в размере 3000 рублей. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.22-23), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 396 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «<АДРЕС> некоммерческое товарищество «Изора-3» (ИНН <НОМЕР>) к <ФИО3> о взыскании задолженности удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО3> <ДАТА28> рождения, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА29> 2 Отделом внутренних дел <АДРЕС> области: пени за период с <ДАТА2> до <ДАТА3> за участок <НОМЕР> в размере 93,5 рублей; пени за период с <ДАТА2> до <ДАТА4> за участок <НОМЕР> в размере 1460,58 рублей; государственную пошлину 396 рублей; судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей; судебные расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей. Мотивированное решение суда может быть составлено в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей, заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители, присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области в течении одного месяца. Мотивированное решение суда составлено <ДАТА30>
Мировой судья <ФИО1>