Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-7/2025
УИД 32MS0038-01-2025-000362-06
ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 апреля 2025 года р.п. Климово
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №38 Климовского судебного района Брянской области Черковец Т.В.,
при секретаре Лямо Т.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Климовского района Брянской области Гончарова С.Н.,
подсудимого ФИО5,
защитника подсудимого - адвоката Моисеенко Р.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 26 марта 2025 года,
потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, безработного, судимого: - 05 ноября 2008 года приговором Климовского районного суда Брянской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, с учетом приговора Климовского районного суда Брянской области от 13 января 2009 года к общему сроку наказания в виде 11 лет лишения свободы, освобожденного 26 июля 2019 года по отбытии наказания;
- 06 июня 2022 года приговором Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; - 12 августа 2022 года приговором Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по ч.2 ст.314.1 УК РФ с присоединением приговора Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 июня 2022 года к общему наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 30 декабря 2022 года;- 03 июля 2023 года приговором Климовского районного суда Брянской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением Климовского районного суда Брянской области от 25 марта 2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание не отбыто;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
27 декабря 2024 года около 13 часов 05 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения <НОМЕР>, в результате внезапно возникших неприязненными отношениями к ФИО6, умышленно, с целью совершения в отношении ФИО6 угрозы убийством и оказания давления на ее волю, намереваясь вызвать у нее чувство страха и опасения за свою жизнь, находясь на расстоянии около трех метров от ФИО6, удерживая в правой руке молоток, высказал в адрес ФИО6 слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», после чего в продолжение своего преступного умысла побежал в сторону последней, занеся молоток у себя над головой. Высказанные ФИО5 слова угрозы убийством в совокупности с его действиями ФИО6 восприняла реально и опасалась ее осуществления. Подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, суду показал, что 27 декабря 2024 года около 12 часов 55 минут он находился дома у бывшей сожительницы по адресу<АДРЕС> пребывая в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и ФИО6 возникли неприязненные отношения, по причине того, что ФИО6 позвонил другой мужчина. В этот же день около 13 часов 05 минут он вышел на крыльцо дома и находясь на расстоянии около трех метров от ФИО6, удерживая в правой руке молоток, высказал в адрес ФИО6 слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», после чего побежал в сторону ФИО6, занеся молоток у себя над головой.
Помимо личного признания своей вины подсудимым его виновность в содеянном подтверждается исследованными судом доказательствами.
Потерпевшая ФИО6 суду показала, что она проживает по адресу <АДРЕС>. ФИО5 ей знаком, бывший сожитель. 27 декабря 2024 года она находилась у себя дома. Около 12 часов 55 минут у ней в дом пришел ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 пояснил, что он пришел забрать его вещи. На просьбы покинуть дом, ФИО5 вел себя агрессивно. В связи с чем она вышла во двор указанного домовладения, позвонила в полицию и сестре <ФИО1> В этот же день около 13 часов 05 минут из дома на крыльцо вышел ФИО5, в его правой руке был молоток, увидев ее он стал выражаться нецензурной бранью и высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Я тебя убью», а затем побежал в ее сторону, при этом молоток он держал у себя над головой, расстояние между ними было около 3 метров. Она выбежала со двора через калитку, которая вела в огород. ФИО5 добежал до калитки остановился и пошел в сторону дома. Данную угрозу она восприняла реально, поскольку ФИО5 вел себя агрессивно, и угрожал ей при помощи молотка. Свидетель <ФИО2> суду показала, что она проживает по адресу: <АДРЕС> с сыном <ФИО3> 27 декабря 2024 года около 13 часов 02 минут она с сыном <ФИО3> находилась в магазине в с. <АДРЕС>. В этот момент ей позвонила сестра ФИО6 и попросила прийти к ней домой, так как приехал ФИО5 и ведет себя агрессивно. После чего она направилась с сыном к дому ФИО6 по адресу<АДРЕС>.Около 13 часов 05 минут она видела как ФИО5 стоял на крыльце дома и держит в правой руке молоток, а ФИО6 стоит во дворе дома на расстоянии около 3 метров от ФИО5, при этом ФИО5 высказал в адрес ФИО6 слова угрозы убийством: « Я тебя убью!», побежав в ее строну, держа молоток у себя над головой. ФИО6 выбежала со двора через калитку, которая вела в огород.
Свидетель <ФИО3> суду показал, что он проживает по адресу: <АДРЕС> с мамой <ФИО2> 27 декабря 2024 года около 13 часов 02 минут он с мамой был в магазине в с. <АДРЕС>. В этот момент его матери позвонила его тетя <ФИО4> и попросила прийти к ней домой. После чего они направились с мамой к дому ФИО6 по адресу<АДРЕС>.Около 13 часов 05 минут он видел как ФИО5 стоял на крыльце дома и держит в правой руке молоток, а ФИО6 стоит во дворе дома на расстоянии около 3 метров от ФИО5, при этом ФИО5 высказал в адрес ФИО6 слова угрозы убийством: « Я тебя убью!», побежав в ее строну, держа молоток у себя над головой. ФИО6 выбежала со двора через калитку, которая вела в огород.
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27 декабря а 2024 года подтверждается факт обращения ФИО6 с заявлением о привлечении к ответственности ФИО5, который <ДАТА12>, используя молоток угрожал ей убийством. (т.1 л.д.4).
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото таблицей от 27 декабря 2024 года, осмотрено домовладение по адресу<АДРЕС> . Участвующие в осмотре ФИО6 указала на место, где ФИО5, удерживая в руке молоток, угрожал ей убийством. В ходе осмотра изъят молоток. (т.1 л.д.6-12)
Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 26 января 2025 года, с участием ФИО5 и его защитника Моисеенко Р.А. осмотрен молоток, изъятый в ходе осмотра места происшествия 27 декабря 2024 года. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что 27 декабря 2024 года, находясь во дворе дома по адресу: <АДРЕС> удерживая в правой руке именно этот молоток, высказал в адрес ФИО6 слова угрозы убийством (т.1 л.д.58-60) Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО5 и ФИО6 от 18 февраля 2025 года, в ходе которого подозреваемый ФИО5 и потерпевшая ФИО6 в полном объеме подтвердили ранее данные показания по обстоятельствам высказанной в адрес ФИО6 угрозы убийством. (т.1 л.д.68-72) Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО5 и свидетелем <ФИО3> от 18.02.2025 года, в ходе которого подозреваемый ФИО5 и свидетель <ФИО3> в полном объеме подтвердили свои ранее данные показания по обстоятельства высказанной в адрес ФИО6 угрозы убийством.(т.1 л.д.76-79) Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО5 и свидетелем <ФИО2> от 18.02.2025 года, в ходе которого подозреваемый ФИО5 и свидетель <ФИО2> в полном объеме подтвердили свои ранее данные показания по обстоятельства высказанной в адрес ФИО6 угрозы убийством.(т.1 л.д.80-83)
Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого ФИО5 виновным в совершении деяния, описанного в приговоре. Признательные показания подсудимого суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются со всеми приведенными доказательствами. Квалифицируя действия подсудимого суд признает, что у потерпевшей имелись достаточные основания для реального восприятия высказанной в её адрес угрозы убийством и опасения ее осуществления, поскольку подсудимый был агрессивно настроен, действовал быстро и неожиданно, у него в руках имелся молоток, который он удерживал в правой руке, и высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством. При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО5, выразившиеся в угрозе убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Изучением личности подсудимого установлено, что он судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании п . «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5
Подсудимый совершил вышеуказанное преступление после употребления алкоголя в состоянии опьянения, которое негативно повлияло на его эмоциональное состояние, снизило внутренний контроль и критику своего поведения, спровоцировало агрессию, то есть способствовало совершению преступления, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего вину подсудимого обстоятельства совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Определяя вид наказания, суд учитывает совокупность установленных обстоятельств и данные о личности ФИО5, в связи с чем не находя оснований для применения ст.64,73, ч.3 ст.68 УК РФ приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что иной, более мягкий вид наказания, не позволит достичь целей, определенных уголовным законом и не будет способствовать его исправлению, при этом срок наказания определяет с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Поскольку ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения, назначенного приговором Климовского районного суда Брянской области от 03 июля 2023 года по ч.1 ст.161 УК РФ, что свидетельствует о его устойчивой склонности к противоправному поведению, находясь под административным надзором, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Климовского районного суда Брянской области от 03 июля 2023 года и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.
Вид исправительного учреждения ФИО5. назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Для обеспечения исполнения приговора ФИО5 необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с правилами части 3 ст. 81 УПК РФ. По настоящему уголовному делу установлены процессуальные издержки, а именно оплата услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому в размере 5 190 рублей в ходе производства дознания и в судебном заседании в размере 5 190 рублей , а всего в сумме 10 380 рублей.
При рассмотрении уголовного дела в общем порядке по правилам ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета по делу не имеется, кроме того ФИО5 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л : ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.
В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Климовского районного суда Брянской области от 03 июля 2023 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, путем частичного сложения наказаний, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Климовского районного суда Брянской области от 03 июля 2023 года и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 22 апреля 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскать с осужденного ФИО5 в доход государства процессуальные издержки в размере 10 380 рублей 00 копеек. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство-молоток, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский» -уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Климовский районный суд Брянской области в течение15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО5 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Т.В. Черковец