УИД: 24MS0101-01-2023-001423-54

Копия Уголовное дело № 1-21/2023 (12301040030000021)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года поселок Мотыгино

Мировой судья судебного участка №101 в Мотыгинском районе Красноярского края Рибчинская А.В.,

при ведении протокола судебного заседания К.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Мотыгинского района Красноярского края А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего О.

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Р., представившего удостоверение №2122 от 16 мая 2018 года, ордер №24-01-2023-00687025 от 26 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

ФИО1, данные изяты

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Преступление совершено в пос.Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

03 февраля 2023 года около 11 часов, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате дома, расположенного по адресу: <...>, беспричинно, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли несовершеннолетнему О..

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли несовершеннолетнему О. 03 февраля 2023 года около 11 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде причинения физической боли несовершеннолетнему О. действуя умышленно и целенаправленно, с целью нанесения побоев, находясь в спальной комнате дома по адресу: <...>, из хулиганских побуждений нанес один удар кулаком своей правой руки в область левого виска несовершеннолетнего О. после чего потребовал от него проследовать с ним в магазин, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев несовершеннолетнему О.. Находясь в указанное время около входной двери вышеуказанного дома из хулиганских побуждений нанес один удар кулаком правой руки в область правого виска несовершеннолетнего О., после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев О., находясь в ограде указанного дома, из хулиганских побуждений нанес ему не менее 4-х ударов своими руками по различным частям тела. Затем переместившись за ограду указанного дома ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев несовершеннолетнему О., из хулиганских побуждений нанес ему три удара своими руками в область его лица. Затем ФИО1 и малолетний О проследовали к магазину «Пятачок», расположенный по адресу: <...>, где находясь возле указанного магазина ФИО1 около 11 часов, более точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев несовершеннолетнему О., повалил его на землю и нанес не менее 5-ти ударов своими ногами в область его левой ноги.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил малолетнему О. физическую боль и, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы №26 от 06.02.2023 года телесные повреждения в виде кровоподтеков (2) правой половины лица, которые не вызвали за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи пояснений в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, из которых следует, что 03 февраля 2023 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 11 часов пришел в дом к К., где находились сама К.. и О., а также её несовершеннолетний сын О. Когда он пришел к К., то у него произошел словесный конфликт с О., в ходе которого он О. и К. никаких побоев не наносил. Затем, так как он был очень зол и пьян, по какой-то причине прошел в комнату, где в это время на диване сидел несовершеннолетний О. Он потребовал от него, чтобы тот пошел вместе с ним в магазин, при этом ударил его кулаком правой руки в область левого виска, далее он и О вышли из дома и пошли к магазину. По пути следования, так как он (Поляков) был очень зол произошедшим с О. конфликтом, несколько раз ударил О. кулаками в область головы, точное количество ударов не помнит, так как был пьян, наносил ли он удары О. по ногам не помнит. Точно назвать места, где он на улице или во дворе дома наносил удары О не может, так как не помнит. Причину, по которой нанес несовершеннолетнему О. удары он назвать не может, так как не помнит, предполагает, что агрессию у него вызвало состояние алкогольного опьянения и ранее произошедший конфликт (л.д.121-123).

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-показаниями несовершеннолетнего потерпевшего О. оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования в присутствии законного представителя ФИО2 и психолога МБОУ «Ужурская СОШ №2» В., согласно которым 03 февраля 2023 года он совместно со своей мамой О. находился у её подруги К., которая проживает по адресу: <...>. Около 11 часов он находился в комнате указанной квартиры, сидел на диване, как в это время в комнату к нему зашел его отчим ФИО1, и нанес один удар кулаком правой руки в область левого виска при этом сказал ему, что «отфигачит меня». Он понял, что отчим пьян, поскольку, когда он пьян, он более вспыльчивый чем обычно, хотя по своему характеру он очень конфликтный и агрессивный, а когда выпьет, становится намного агрессивнее, кроме того у ФИО1 было предвзятое к нему отношение. После удара ФИО1 сказал ему, чтобы он шел вместе с ним за сигаретами в магазин, иначе он не уйдет из квартиры. Он (О. оделся, и они вместе вышли из квартиры. При выходе из квартиры ФИО1 молча, ничего не говоря ему, нанес еще один удар кулаком правой руки в область его правого виска. Затем они вышли из квартиры и находясь в ограде дома ФИО1 стал наносить удары своими руками по различным частям его тела, точное количество нанесенных ему ударов он не помнит, но не менее 4-х, при этом он оскорблял его и говорил: «Ты тупой, тебе не хватает мозгов». После того, когда они вышли из ограды ФИО1 молча, ничего не говоря, нанес ему еще три удара кулаком обоих рук в область лица. Затем, когда он и ФИО1 подходили к магазину «Пятачок» ФИО1 повалил его на землю и стал наносить удары своей ногой, вроде левой, возможно и правой, точно не помнит, но удары приходились в область его левой ноги, сколько точно он нанес ему ударов он также не помнит, но не менее 5-ти, при этом он снова оскорблял его, говоря: «Ты в этой жизни ничего не понимаешь, говорил, что я тупой». От всех причиненных ему телесных повреждений он испытал сильную физическую боль (л.д.78-81).

-показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего О, допрошенной в судебном заседании, подтвердившей показания данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 2020 года она проживает с ФИО1. В феврале 2023 года из-за злоупотребления им спиртными напитками и частым её избиением, она приняла решение уйти от него. 01 февраля 2023 года, отведя двух своих малолетних детей к своей маме, забрав с собой несовершеннолетнего О и ФИО3 ушла от ФИО1 жить к своей знакомой К. по адресу: <...>. 03.02.2023 года она, её дети О. и ФИО3, а также К. находились дома у К. по вышеназванному адресу. В указанную дату около 11 часов к ним пришел её сожитель ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, стал говорить ей, чтобы она вернулась домой вместе с детьми, но она отказалась. Затем ФИО1 прошел в спальную комнату дома К., где в это время находился её сын О., она прошла следом за ФИО1, который в это время подошел к её сыну и нанес ему один удар кулаком своей правой руки в область виска слева. После этого он потребовал от О. пойти вместе с ним в магазин. Её сына он специально позвал с собой, чтобы она не ушла от К. пока он (ФИО1) ходит в магазин. Затем О. и ФИО1 вышли из дома и что происходило на улице между её сыном О. и ФИО1 она не видела, тем более окна не выходят в сторону магазина в который пошли ФИО1 и её сын О.. Пока ФИО1 не было, она вызвала полицию. Спустя некоторое время, сын вернулся домой и рассказал ей, что когда он и ФИО1 ходили в магазин, то ФИО1 избил его своими руками по различным частям тела, а также говорил, что завалил его на землю около магазина и пинал своими ногами по его ногам. После того как приехали сотрудники полиции ФИО1 прекратил свои действия. Подробно куда и как ФИО1 наносил удары своими руками и ногами О. не рассказывал (л.д.92-97).

-показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего О. М, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, не являющейся очевидцем произошедших событий, известных ей со слов своего внука О., и пояснившей в ходе предварительного следствия, что 28.02.2023 года её сын ФИО4 забрал своего сына, её внука О. у матери О. и привез его жить к ним, так как ФИО5 злоупотребляет спиртными напитками, а сожитель О. – ФИО1 03.02.2023 года избил её внука. Подробные обстоятельства причинения побоев её внуку О. – ФИО1 ей неизвестны, о произошедших событиях она знает лишь со слов внука (л.д. 51-53).

-показаниями свидетеля К., допрошенной в судебном заседании, подтвердившей показания данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 01 февраля 2023 года к ней домой, уйдя от своего сожителя ФИО1 пришла со своими двумя детьми О. и ФИО3 её знакомая ФИО5. 03 февраля 2023 года, она, её дети, О. со своими детьми, находились в её квартире по ул.Комарова, д.15 в пос.Мотыгино, когда около 11 часов туда пришел ФИО1, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения и стал говорить О., чтобы она вместе с детьми вернулась домой, но она отказалась возвращаться домой. Тогда ФИО1 прошел в спальную комнату, где находился О., к которому он подошел и нанес один удар кулаком своей правой руки в область его виска слева. Затем потребовал, чтобы он пошел вместе с ним в магазин и как она поняла это ФИО1 сделал, чтобы «подстраховаться» пока он будет в магазине, О. никуда не уйдет. ФИО1 и О. вышли из квартиры, и что происходило между ними, она не видела. Спустя некоторое время О. вернулся домой и рассказал, что ФИО1 избил его своими руками по различным частям тела, затем заваливал его на землю и пинал своими ногами по его ногам и прекратил его избивать после того, как приехали сотрудники полиции.

Достоверность показаний несовершеннолетнего потерпевшего, его законных представителей, свидетеля, сомнений у суда не вызывают, поскольку их показания согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия, в том числе:

-заявлением О., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который 03 февраля 2023 года причинил её сыну телесные повреждения (л.д.12).

-рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Мотыгинскому району от 03 февраля 2023 года, из которого следует, что в указанную дату в дежурную часть Отделения поступило сообщение от К. просившей прибыть сотрудников полиции (л.д.13).

-протоколом осмотра места происшествия от 03 февраля 2023 года, согласно которого осмотрена спальная комната квартиры 1 дома 15 по адресу: <...>.

В ходе осмотра места происшествия с помощью средств фотофиксации зафиксирована обстановка в спальне квартиры по вышеуказанному адресу.

В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.19-20, л.д.21-22).

-протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2023 года, согласно которого осмотрена ограда дома по адресу: <...>.

В ходе осмотра места происшествия с помощью средств фотофиксации зафиксирована общая обстановка, где ФИО1 03.02.2023 года нанес не менее 4-х ударов по различным частям тела О..

В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.23-26, л.д.27).

-протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2023 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный возле магазина «Пятачок», расположенный по адресу: <...>, на котором 03.02.2023 года ФИО1 повалив О. на землю, нанес ему не менее 5-ти ударов ногами по его левой ноге.

В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.28-31, л.д.32-33).

-заключением судебно-медицинской экспертизы №26 от 06.02.2023 года, согласно выводам которого следует, что при проведении судебно-медицинской экспертизы у несовершеннолетнего ФИО6 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков (2) правой половины лица, которые не вызвали за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью 2-4 суток ко времени проведения экспертизы (л.д.37-38).

Совокупность имеющихся по делу допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении им преступления.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности и приходит к выводу, что событие преступления и виновность подсудимого в его совершении полностью подтверждены в судебном заседании.

Помимо исследованных судом письменных доказательств, в материалах дела в отношении подсудимого ФИО1 имеется заключение врача судебно-психиатрического эксперта от 28 марта 2023 года за №178 согласно выводам которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F60.3. по МКБ-10). Во время совершения деяния, в котором он подозревается, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое могло лишать его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Он находился в состоянии простого алкогольного опьянения (л.д.43-47).

При таких обстоятельствах, учитывая имеющиеся в материалах дела документы, характеризующие ФИО1, адекватный речевой контакт подсудимого в судебном заседании, правильное восприятие им происходящих событий и ориентирование в обстановке, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности, суд считает их относимыми к данному преступлению, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о том, что ФИО1 совершил вмененное преступление и квалифицирует его действия:

-по ст.116 УК РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

В силу ч.1 ст.5 УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с положением ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, к смягчающим ФИО1 наказание обстоятельствам суд относит:

-наличие малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ);

-признание им вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, работы (ч.2 ст.61 УК РФ).

В соответствии с положением ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Несмотря на то, что преступление ФИО1. совершено в состоянии алкогольного опьянения, что им не отрицалось в ходе предварительного расследования, суд не может признать данное обстоятельство отягчающим наказание, поскольку причинно-следственная связь между нахождением ФИО1. в состоянии алкогольного опьянения и совершенным им преступлением достоверно ни материалами уголовного дела, ни в ходе судебного следствия не подтверждена, а стороной обвинения не представлено доказательств, подтверждающих, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению преступления.

В связи с чем обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом в силу ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение умышленного преступления в период условного осуждения, свидетельствующего о не достижении целей наказания предыдущим приговором, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения данного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ не установил, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая изложенное, а также то, что настоящее умышленное преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения за преступление против личности, относящееся по приговору мирового судьи судебного участка №101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 23 января 2023 года к категории небольшой тяжести, суд, учитывая поведение ФИО1 в период отбывания условного наказания, свидетельствующее о склонности к совершению преступлений, делает вывод об общественной опасности ФИО1 и принимает решение об отмене условного осуждения в силу ч.4 ст.74 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора от 17.10.2023 года, ему следует назначить наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1, осужденному за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, следует назначить в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.303, ст.310, ст.322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 23 января 2023 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору суда частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 23 января 2023 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Мотыгинского районного суда Красноярского края от 17.10.2023 года, окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, - изменить на заключение под стражу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания с содержанием под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 14 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован участниками процесса и на него принесено представление в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения в Мотыгинский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка №101 в Мотыгинском районе Красноярского края.

Мировой судья А.В. Рибчинская

судебного участка №101

в Мотыгинском районе

Красноярского края