Уголовное дело № 1-28/2025
(12501460017000680) ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Видное,
Московской области 28 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 9 Видновского судебного района Московской области Недзельская А.И., с участием государственного обвинителя -помощника Видновского городскогопрокурора - ФИО2,
подсудимого ФИО3 и его защитника по назначению - адвоката МКА «СЕД ЛЕКС» Воронцева Е.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, представителя потерпевшего <ФИО1> при секретаре судебного заседания Геворкян Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего ИП «ФИО3», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, юридически не судимого,
под стражей по настоящему уголовного делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил вандализм, то есть порчу имущества в иных общественных местах, при следующих обстоятельствах:
31.05.2025 в период времени с 17 час. 31 мин. по 18 час. 57 мин., более точное время не установлено, ФИО3 находился в лифтовом холле, расположенном на 8 этаже подъезда № 2 дома № 17 бульвара Зеленые аллеи г. Видное Ленинского городского округа Московской области, где у него возник преступный умысел на порчу имущества в общественном месте. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в вышеуказанные дату и период времени, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, осознавая, что находится в подъезде жилого многоквартирного дома, являющегося общественным местом, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами морали и правилами поведения в общественном месте, противопоставляя себя окружающим, из хулиганских побуждений, умышленно нанес один удар правой ногой по двери между лестничной площадкой и лифтовым холлом, после чего нанес три удара правой ногой по двери лифта, расположенного на 8 этаже подъезда № 2 вышеуказанного дома, тем самым повредив их. В продолжение своего преступного умысла, направленного на порчу имущества в общественном месте ФИО3 31.05.2025 в период времени с 17 час. 31 мин. по 18 час. 57 мин., более точное время не установлено, направился к подъезду № 2 дома № 14 бульвара Зеленые аллеи г. Видное Ленинского городского округа Московской области, где, осознавая, что находится во дворе жилого многоквартирного дома, являющегося общественным местом, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами морали и правилами поведения в общественном месте, противопоставляя себя окружающим, из хулиганских побуждений, умышленно нанес один удар правой ногой по двери подъезда № 2 вышеуказанного дома, тем самым повредив ее. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ООО «УК Зеленые Аллеи» согласно заключению эксперта № 4463з от 09.06.2025 незначительный имущественный ущерб на общую сумму 51 525 рублей 00 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимым ФИО3 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимым ФИО3 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовногодела в особом порядке принятия решения, основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, разъяснены и понятны. По ходатайству подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании настаивал на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Защитник подсудимого ФИО3 - адвокат Воронцев Е.А. ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО3 разъяснены. Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего, которому так же разъяснены основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела. Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной. После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО3 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и поддерживает свое ходатайство о вынесении приговора в особого порядке.
Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, находит установленным и признаёт ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, в вандализме, то есть порче имущества в иных общественных местах,. При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО3 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению комиссии экспертов №592 от 05.09.2025 ФИО3 в период, относящийся к правонарушению, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеются признаки «Эмоционально неустойчивого расстройства личности» (по МКБ-10:F 60.3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалы уголовного дела о том, что у подэкспертного отмечается эмоционально-волевая неустойчивость, протекающая с признаками парциальной (личностной) психической незрелости (подверженность влиянию ситуативных факторов, непосредственность побуждений, легкость нарушения моральных и этических норм, склонность игнорировать социальные последствия своих действий и интересы окружающих, переоценка своих возможностей). Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего обследования, выявившего наряду с отмеченной симптоматикой неустойчивостьэмоциональных проявлений в виде незрелости и поверхности суждений, импульсивности, вспыльчивости, склонности к переоценке своих способностей. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО3 способности в период правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период правонарушения у ФИО3 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ у подэкспертного в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, лечении и реабилитации ФИО3 не нуждается. (л.д.178-180) Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд, учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО3, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания, влияния назначенного наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При этом оснований для рассрочки штрафа не находит.
При определении размера наказания, судом учитывается совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО3, вместе с тем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не учитываются, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, которое, согласно санкции ч. 1 ст. 214 УК РФ не является наиболее строгим, при этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа по уголовному делу: УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому городскому округу), л/с №<***>, р/с №<***>, КС № 03100643000000014800, КБК 18811603132010000140, БИК 004525987, ИНН <***>, КПП 500301001, ОКТМО 46707000, ОГРН <***>, ОКПО 08651429, ОКВЭД 84.24, ОКОГУ 1310500, ОКФС 12, ОКОПФ 75104, ГУ Банка России по ЦФО, УИН 18800316397722997740. Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой применение иного, более строгого вида наказания. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - двери шахты пассажирского лифта, дверь лифтового холла - находящиеся на 8 этаже подъезда № 2 дома № 17 бульвара Зеленые аллеи г. Видное Ленинского городского округа Московской области; подъездную дверь - находящуюся на 1 этаже подъезда № 2 дома № 14 бульвара Зеленые аллеи г. Видное Ленинского городского округа Московской области, оставить по принадлежности; - DVD-R диск с видеозаписями и скриншотом от 31.05.2025, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.198) - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Видновский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №9 Видновского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
Мировой судья А.И. Недзельская