Уголовное дело № 1-14/23 (1230146003000787) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

10.10.2023 г. г. Подольск, Московской области

Мировой судья 183 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Трофимова О.В., при секретаре Клещевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Московской области Синьковой М.И.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета №ао 50/03698 ФИО2, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер № 494, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА> судимого: - 20.04.2023 г. приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 руб., штраф оплачен частично, неотбытая часть наказания составляет 4780 руб. 76 коп., - 01.08.2023 г. приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы и штрафу в размере 30 000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.2 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, когда эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО3), являясь подставным лицом, имея умысел на представление документа, удостоверяющего ее личность, для внесения изменений в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, у которого отсутствует цель управления юридическим лицом, на возмездной основе, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь возле метро «Марксистская» г. Москвы, в дневное время суток 18.07.2022 г., передал неустановленному лицу паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР>, выданный ОУФМС России по Московской области по Каширскому муниципальному району, на свое имя, для создания пакета документов и заявления по форме №Р13014 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, председателе правления, без цели его управления, т.е. номинально, содержащихся в ЕГРЮЛ, при этом желая получить за внесение им (ФИО3) сведений о юридическом лице, от неустановленного лица денежное вознаграждение в размере 50 000 руб. Затем он (ФИО3), реализуя свой преступный умысел, 18.07.2022 г., в дневное время суток, находясь в офисе нотариуса <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, с целью предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, не имея цели управления ООО «Д-Мастер» ИНН <***>, предоставил нотариусу г. Москвы <ФИО1> паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>, выданный ОУФМС России по Московской области по Каширскому муниципальному району, на свое имя, для внесения данных паспорта в заявление формы №Р13014 о внесении изменений в сведения о юридическом лице. Нотариус г. Москвы <ФИО1>, на основании представленных документов, совершил нотариальное действие - засвидетельствовала его подпись (ФИО3) в представленных документах, после чего не подозревая о его (ФИО3) преступных намерениях, 18.07.2022 г. в рабочее время суток, предоставил заявление по форме Р13014 об изменении сведений о юридическом лице, свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица, решение №3 единственного участника ООО «Д-Мастер» в МИ ФНС №23 по Московской области, расположенную по адресу: <...>, вх. №8150826А, которая перенаправила указанное заявление в МИ ФНС №5 по Московской области, расположенную по адресу: <...>, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. 25.07.2022 г. сотрудники МИ ФНС №5 по Московской области внесли запись №2225001716553 в ЕГРЮЛ о подставном лице, как о лице, генеральном директоре и учредителе о нем (ФИО3), без цели управления, т.е. номинально, имеющем право действовать от имени ООО «Д-Мастер» ИНН <***> без доверенности. Тем самым, он (ФИО3) не имея цели управления юридическим лицом ООО «Д-Мастер» ИНН <***>, незаконно использовал документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>, выданный ОУФМС России по Московской области по Каширскому муниципальному району., на основании которого совершены действия для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ФИО3 заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства. Суд пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем было удовлетворено.

Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом указанных обстоятельств, изученных материалов дела, суд признает ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.2 ч. 1 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Также суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не имеет отрицательных характеристик, от содеянного не наступило тяжких последствий, на момент совершения преступления был не судим. С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих вину подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих вину подсудимого обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд, назначает наказание подсудимому ФИО3 в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 173.2 УК РФ.

При назначении наказания суд не применяет требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. назначение наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку суд не назначает максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО3 по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний за преступление по настоящему делу и наказания по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 01.08.2023 г. - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и штрафа в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. В окончательное наказание в виде штрафа засчитать отбытое ФИО3, наказание в виде штрафа по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20.04.2023 г. в размере 25219 руб. 24 коп. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 10.10.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В окончательное наказание в виде лишения свободы засчитать отбытое ФИО3, наказание в виде лишения свободы по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 01.08.2023 г.

Вещественные доказательства по делу - выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Д-Мастер», копию регистрационного дела в отношении ООО «Д-Мастер», хранящиеся при уголовном деле - оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Подольский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей, тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденному разъяснено, что судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Мировой судья: Трофимова О.В.