Дело № 1-08/2025 (12501450124000142)

УИД 77MS0463-телефон-телефон-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 460 адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

потерпевшей фио,

защитника - в лице адвоката фио, представившего удостоверение №18997 выдано ГУ Министерства юстиции Российской Федерации по Москве дата, и ордер № 295 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, паспортные данные и паспортные данные, военнообязанного, работающего старшим бригадиром в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

фио совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Так он, дата в период времени с время до время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне квартиры по адресу: адрес, будучи агрессивно настроенным, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с супругой -фио, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью фио, и действуя во исполнение задуманного, нанес кулаками обеих рук не менее четырех ударов в область головы и лица и не менее одного удара кулаком правой руки в область нижней челюсти слева фио

Своими преступными действиями он (фио) причинил фио физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта №124 от дата в виде:

- подкожных гематом и ссадин в левой теменной, лобной, скуловых, левой параорбитальной областей, которые могли быть причинены в результате ударно-скользящих воздействий твердого предмета (предметов) с местом приложения травмирующих сил соответственно локализации повреждений. Указанные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не являлись опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п. 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №194н от дата;

- подкожной гематомы и ссадины в области нижней челюсти слева, закрытого перелома угла нижней челюсти слева, которые могли быть причинены в результате ударно-скользящего воздействия твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в область нижней челюсти слева, оцениваются в совокупности, так как имели единый механизм и давность образования, и согласно п.7.1 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №194н от дата, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Подсудимый фио в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник – адвокат фио поддержал ходатайство подсудимого, в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель фио и потерпевшая фио также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, а также осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судебное разбирательство не проводилось и судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении фио наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

Так, при изучении личности фио судом установлено, что он не судим, полностью признал вину по предъявленному обвинению и раскаялся в содеянном, на учете в НД не состоит (т.1 л.д.155), с дата по дата находился под диспансерным наблюдением ПНД №5 филиала ГБУЗ «ПКБ №4 ДЗМ» с диагнозом «F60.42. Истерическое расстройство личности (состояние декомпенсации (психопатическая реакция) (т.1 л.д.149), женат, имеет двоих малолетних детей, 2019 и паспортные данные (т.1 л.д.169-171), официально трудоустроен и имеет постоянный доход, положительно характеризуется по месту работы, по месту проживания жалоб и заявлений в отношении него не поступало, имеет маму пенсионного возраста, которая в силу состояния здоровья нуждается в его заботе и материальной поддержке, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями (псориаз и гепатит).

Кроме того суд учитывает, что в период предварительного расследования в отношении фио проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой фио хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у фио имеется органическое эмоционально лабильное (астеническое) расстройство, синдром зависимости от алкоголя (МКБ-10 F-06.68, F-10.2). Однако изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психической симптоматикой и не лишали фио в период инкриминируемого деяния, ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств, психотропных веществ (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в лечении от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т.1 л.д. 164-166). Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличии у подсудимого двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, которым он оказывает материальную помощь и уход, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 6 ст.53 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, то, что фио совершил преступление против жизни и здоровья человека, учитывая данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, прекращения уголовного преследования, в том числе с применением мер уголовного-правового характера.

Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ судом разрешается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить фио следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) (квартиры, иного жилища) в период с время до время, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью и оказанием осужденному медицинской помощи или членам его семьи, не изменять место жительства или постоянного пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования - адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тимирязевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления фио вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья фио