Приговор по делу № 1-3/2026 от 29.01.2026 | Судебный участок № 42 Киришского муниципального района Ленинградской области

Дело № 1-3/2026

УИД 47MS0046-01-2025-001051-50 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 29 января 2026 года г. Кириши, Ленинградской области Суд в составе председательствующего мирового судьи <АДРЕС> области на судебном участке № 42 Киришского района Желенковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Ширяевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя -заместителя <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области ФИО2,

потерпевшей, гражданского истца ФИО6 В.1, представителя потерпевшей, гражданского истца адвоката Маркелова В.В.2 представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер адвоката <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого, гражданского ответчика ФИО7 Ф.3, защитника адвоката Тилова А.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4> и ордер адвоката <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО7 Ф.3, <ДАТА5> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ,

установил:

ФИО7 Ф.3 совершил нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия. Преступление имело место при следующих обстоятельствах. В период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 40 минут <ДАТА6> ФИО7 Ф.3, находясь в помещении номера <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью сбора для последующего распространения среди третьих лиц сведений о частной жизни ФИО6 В.1, <ДАТА7> рождения, составляющих ее личную тайну, желая нарушить конституционное право последней на их неприкосновенность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что действует против воли и без согласия ФИО6 В.1, используя свой мобильный телефон марки «Iphone 14», изготовил видеозапись лежащей на кровати обнаженной ФИО6 В.1, сохранив на своем мобильном телефоне, то есть осуществил собирание сведений о частной жизни ФИО6 В.1, составляющие ее личную тайну, без ее согласия. После чего ФИО7 Ф.3, в период времени с 10 часов 14 минут по 12 часов 30 минут <ДАТА8>, находясь на водительском сидении своего автомобиля марки «BMW», припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии 14 метров напротив подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области, имея умысел, направленный на незаконное распространение сведений о частной жизни ФИО6 В.1, составляющих ее личную тайну, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что действует против воли и без согласия ФИО6 В.1, используя свой мобильный телефон марки «Iphone 14», снабженный сим-картой с абонентским номером +<НОМЕР> и оснащенный функцией подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через систему обмена сообщениями для мобильных и иных устройств «WhatsApp» (ВотсАпп), осуществил пересылку видеозаписи, на которой изображена ФИО6 В.1 в обнаженном виде, ранее им изготовленной и содержащейся в памяти мобильного телефона, в личные сообщения ФИО8 Ю.4 на номер <НОМЕР> и ФИО9 Ю.5 на номер телефона <НОМЕР>, после чего видеозапись стала доступна к просмотру указанными лицами, которые фактически ознакомились с ее содержанием, таким образом ФИО7 Ф.3 незаконно распространил сведения о частной жизни ФИО6 В.1, а именно видеозапись, на которой изображена ФИО6 В.1 в обнаженном виде, которая ее индивидуально конкретизирует до степени узнаваемости третьим лицом, изображающую интимную сторону ее жизни, унижающую ее честь и достоинство. В результате преступных действий ФИО7 Ф.3, ФИО6 В.1 причинен моральный вред, существенно нарушены ее права и законные интересы, в том числе права последней на неприкосновенность частной жизни, личной тайны, гарантированные ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В судебном заседании, подсудимый ФИО7 Ф.3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ не признал. Согласно его показаниям в суде, со ФИО6 В.1 знаком с 2018 года, они работали в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», она являлась стороной представителя заказчика, подрядчиком, он строил номерной фонд. В дальнейшем он был официально трудоустроен в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в начале главным инженером, потом техническим директором. Он находился в подчинении ФИО6 В.1, в его подчинении была бригада рабочих, привлеченных к работе по договоренности со ФИО6 В.1 Оплата работы бригад осуществлялась по предварительной согласованности со ФИО6 В.1, по указанным бригадой сумме, оплата производилась <ФИО1> наличными, раз в неделю, путем передачи денежных средств ему. В пятницу, <ДАТА6>, находясь на рабочем месте г. <АДРЕС> Конюшенная, д. 25, он дал рабочим задания, придя в офис, узнал, что ФИО6 В.1 закрылась в номере гостиницы. Переживая, что не сможет заплатить работникам, он поднялся в номер, открыл его своим ключом, увидел <ФИО1> в неадекватном состоянии, обнаженную, кругом валялись наркотики, алкоголь. Он пытался с ней поговорить, но безрезультатно. Он произвел видеозапись <ФИО1>. В тот же месяц он отправил ФИО8 Ю.4 это видео, на что они посмеялись, а <ФИО4> сказал, что знает о том, что она такая веселая и на что способна, но она хорошо делает работу. <ФИО1> о направлении видео <ФИО4> он сообщил в феврале 2024 г. Он думал, что <ФИО4>, являясь владельцем бизнеса, повлияет на неё, а она возьмет себя в руки. <ДАТА8> ФИО8 Ю.4 было отправлено видео, на котором персонал сидит и употребляет в рабочее время наркотики, выпивают и никому до работы дела нет. ФИО9 Ю.5 он отправил другое видео, видео про которое она рассказывала, где <ФИО1> лежит на спине, он не отправлял. На видео, направленном ФИО8 Ю.4, <ФИО1> лежала на боку или же на животе, точно не помнит.

Из показаний подсудимого ФИО7 Ф.3 на предварительном следствии, в присутствии адвоката, исследованных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 170-176, 187-190, 197-200), следует, что ФИО6 В.1, ему знакома, ранее поддерживали общение, состояли в дружеских отношениях. Познакомился со ФИО6 В.1 в 2019 году по рабочим моментам. ФИО6 В.1 состояла в должности генерального управляющего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», он осуществлял подряды по строительным работам. Примерно в 2022 году они перестали поддерживать общение и связь, в связи с тем, что он перестал сотрудничать с данной компанией. Примерно через год, в 2023 году, он вернулся в г. <АДРЕС>, снова стал работать с компанией ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где ФИО6 В.1 также состояла в должности генерального управляющего. В отношениях со ФИО6 В.1 начали происходить ссоры, конфликты по причине постоянных претензий, требований, манипуляций с ее стороны, которые выражались, в частотности, в отказе ФИО6 В.1 в оплате выполненных им как подрядчиком организации работ, в подписании договоров подрядов, заключенных между организацией ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и им. По поводу отправки видеозаписи, на которой запечатлена ФИО6 В.1 в обнаженном виде, пояснил, что в последнее время, когда они со ФИО6 В.1 работали вместе, последняя, пользуясь его хорошим отношением к ней, могла не исполнять свои обязанности генерального директора по отношению к нему. В день записи видеозаписи, а именно <ДАТА6>, в пятницу, в дневное время, примерно в 10 часов 00 минут, как именно он связался со ФИО6 В.1 сказать не мог, не помнит, но скорее всего он позвонил ФИО6 В.9 по своему мобильному телефону с абонентским номером <НОМЕР>, возможно, что также мог связаться со ФИО6 В.1 посредством мессенджеров «Телеграмм» или «WhatsApp», поскольку в основном со ФИО6 В.1 вели смс-переписку в данных мессенджерах. Связаться ФИО6 В.1 было необходимо, для получения денежных средств для рабочих нужд, расчета бригады мастеров-отделочников за выполненный ими объем работы за истекшую рабочую неделю. Узнав, что ФИО6 В.1 находится в номере отеля по адресу: г. <АДРЕС>, то есть в отеле, находящимся в их управлении, в дневное время он приехал в данный гостиничный номер, где находилась ФИО6 В.1 По ее состоянию было видно, что та находится в состоянии опьянения, под воздействием наркотических средств, она разговаривала несвязными между собой словами и словосочетаниями, также высказывалась, что не понимает, где в настоящее время находится, ей мерещились разноцветные рыбы, которых она трогает руками, также мерещился фиолетовый цвет, что она покупает на рынке платья и шубы, просила поменять картинку. В связи с этим он ей сообщил о том, что с целью фиксации ее неадекватного состояния в рабочее время, он сейчас запишет видеозапись с ее участием, которую в последующем покажет ей, чтобы та посмотрела на себя со стороны, а в случае, если она не прекратит употреблять в рабочее время наркотические вещества и алкогольную продукцию, то отправит видеозапись работодателю. После чего произвел на свой мобильный телефон марки «Iphone 14» указанную видеозапись. При этом перед записью видео ФИО6 В.1 дала согласие на это. После того, как он записал указанную видеозапись, показал ее ФИО6 В.1 и сообщил, что ей необходима помощь специалистов. В настоящее время указанный телефон находится в нерабочем состоянии, восстановлению не подлежит. В связи с тем, что ФИО6 В.1 очень часто находилась в подобных состояниях, то есть в состоянии наркотического опьянения, в рабочих делах организации происходил «бардак», ФИО6 В.1 не занималась данными рабочими делами. В связи с этим, после того, как он произвел указанную видеозапись, неоднократно, не менее трех раз, в устной форме, последний раз в конце ноября 2023 года, он сообщал ФИО6 В.1 о том, что если та не прекратит употреблять наркотические вещества и не начнет нормально управлять организацией, то отправит данную видеозапись учредителю организации - ФИО8 Ю.4, чтобы сообщить ему, в каком состоянии находится сотрудник организации в рабочее время. На что та сказала, что уволит его. После чего, он используя свой мобильный телефон марки «Iphone 14», <ДАТА8> в 12 часов 20 минут посредством профиля в мессенджере «WhatsApp», зарегистрированного по абонентскому номеру <НОМЕР>, зарегистрированного на его имя и используемого им, в смс-сообщении отправил данную видеозапись учредителю организации (ФИО8 Ю.4) на его профиль в мессенджере «WhatsApp» по абонентскому номеру <НОМЕР>. Мобильный телефон марки «Iphone 14», принадлежащий ему, находился у него в пользовании. Доступ третьим лицам, как к мобильному телефону, так и к его профилю в мессенджере «WhatsApp» не давал, личные данные (логин и пароль) от указанного профиля никому не сообщал. При этом, ФИО6 В.1 согласие на отправку данной видеозаписи не давала. Однако, в данном случае не считает, что должен был спрашивать у ФИО6 В.1 разрешения на отправку данной видеозаписи ФИО8 Ю.4, поскольку на данной видеозаписи запечатлен сотрудник организации в рабочее время на рабочем месте (т.е. в гостиничном номере отеля), и данную видеозапись он отправил непосредственному руководителю ФИО6 В.1). Видеозапись ФИО8 Ю.4 отправил после того, как получил смс-сообщение о том, что его уволили. Данную видеозапись также отправил ФИО9 Ю.5, которая является бывшей женой ФИО8 Ю.4 и одновременно владелицей организации. ФИО9 Ю.5 отправил видеозапись с той же целью, что и ФИО8 Ю.4, чтобы продемонстрировать состояние сотрудника организации в рабочее время. ФИО9 Ю.5 отправил видеозапись в смс-сообщении <ДАТА8>, по времени сказать точно не мог, так как смс-переписка ФИО9 Ю.5 удалена, но видеозапись отправил практически после того, как отправил ФИО8 Ю.4, также используя свой мобильный телефон марки «Iphone 14», посредством своего профиля в мессенджере «WhatsApp», зарегистрированного по абонентскому номеру <НОМЕР>, на его имя и используемому им, на профиль ФИО9 Ю.5 в мессенджере «WhatsApp» по абонентскому номеру <НОМЕР>. Мобильный телефон марки Iphone 14», принадлежащий ему, в это время также находился у него в пользовании. Доступ третьим лицам, в том числе в указанное время, как к его мобильному телефону, профилю в мессенджере «WhatsApp» не давал, личные данные (логин и пароль) от указанного профиля никому не сообщал. Говорил ли ФИО6 В.1 о том, что отправит ФИО9 Ю.5 данную видеозапись сказать не мог, не помнит, в связи с этим, давала ли ФИО6 В.1 согласие на отправку данной видеозаписи, сказать не мог. После отправки видеозаписи ФИО8 Ю.4, отправил ему голосовое смс-сообщение, в котором пояснил, с какой целью отправил данную видеозапись, а именно сообщил, что отправил видеозапись с целью показать ему в каком состоянии находится непосредственный генеральный управляющий организации ФИО6 В.1 в период рабочего времени. Считает, что учредитель организации, то есть ФИО8 Ю.4 должен был знать и понимать, какой сотрудник руководит организацией, в каком состоянии находится во время рабочего дня. При отправке видеозаписи ФИО9 Ю.5 также отправил комментарий к видеозаписи, в котором акцентировал внимание, что сотрудник организации в рабочее время находится в неподобающем состоянии. Фотоизображение, представляющее собой скриншот смс-переписки в мессенджере «WhatsApp» между ним и абонентом «<ФИО4> Яна» (ФИО9 Ю.5), ранее <ДАТА9> была им приложена к материалам уголовного дела в ходе взятия объяснений. Указанную видеозапись отправил только учредителю организации, чтобы показать состояние сотрудника, находящегося в состоянии опьянения, в момент рабочего времени на рабочем месте, то есть отправлял сведения не о частной жизни, а сведения о нарушении трудовой деятельности. Фотоизображение, представляющее собой скриншот видеозаписи с его мобильного телефона, на котором запечатлены данные: место, дата и время видеозаписи, то есть снимал ФИО6 В.1 в будний день, в рабочее время, на рабочем месте, также <ДАТА9> была приложена им к материалам уголовного дела в ходе взятия объяснения. В момент отправки видеозаписи ФИО8 Ю.4 и ФИО9 Ю.5 находился на территории города <АДРЕС> области, а именно в его автомобиле марки «БМВ», припаркованного возле дома <НОМЕР>. Ранее между ним и ФИО6 В.1, когда они состояли в отношениях, не было запретов на запись видеозаписей друг друга, они ранее неоднократно делали видеозаписи друг друга, но никому данные видеозаписи не отправляли, третьим лицам не распространяли. Как стало известно о данной видеозаписи, он принес ФИО6 В.1 извинения, в содеянном раскаялся. В настоящее время все смс-сообщения со ФИО6 В.1, ФИО8 Ю.4 и ФИО9 Ю.5 удалены, данная видеозапись была им удалена с его мобильного телефона.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО7 Ф.3 в судебном заседании в части показаний, что видео записанное <ДАТА6> было направлено ФИО8 Ю.4 в мае 2023 года, ФИО9 Ю.5 он не направлял видео, записанное <ДАТА6>, поскольку, после оглашения показаний данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО7 Ф.3 добровольно отвечая на вопросы суда, показал, что видеозапись, осмотренную в ходе судебного заседания, он сделал <ДАТА6>, по адресу: <АДРЕС>, с целью показать работодателю в каком состоянии находится его руководитель на рабочем месте. Видео записанное <ДАТА6> г. отправлялось ФИО8 Ю.4 и ФИО9 Ю.5 <ДАТА8>, из его автомашины БМВ, находящейся по адресу: г. <АДРЕС>, с его мобильного телефона, по средствам мессенджера «WhatsApp». У него абонентский номер <НОМЕР>, у ФИО6 В.1 <НОМЕР>, у ФИО8 Ю.4 <НОМЕР>, у ФИО9 Ю.5 <НОМЕР>. ФИО9 Ю.5 записана у него как <ФИО4> Яна. Он говорил ФИО6 В.1, об отправке видео, точно сказать, когда не может, она согласия на отправку видео не давала, считает, что такое поведение на рабочем месте требует внимания со стороны руководства.

Доводы подсудимого ФИО7 Ф.3, что на направление видео ФИО8 Ю.4 и ФИО9 Ю.5 он не должен был получать согласие ФИО6 В.1, поскольку сообщал работодателю сведения о нахождении работника в рабочее время в состоянии опьянения, суд расценивает как избранный способ защиты подсудимого. Согласно ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст.24 Конституции Российской Федерации, конфиденциальным характером обладает любая информация о частной жизни лица, а потому она во всяком случае относится к сведениям ограниченного доступа. Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера. Соответственно, лишь само лицо вправе определить, какие именно сведения, имеющие отношение к его частной жизни, должны оставаться в тайне, а потому и сбор, хранение, использование и распространение такой информации, не доверенной никому, не допускается без согласия данного лица, как того требует Конституция Российской Федерации. Направленная ФИО7 Ф.3 видеозапись носит интимный характер.

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО7 Ф.3, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ подтверждается собранной по делу совокупностью исследованных доказательств. Показаниями потерпевшей ФИО6 В.1 в судебном заседании, согласно которым с ФИО7 Ф.3 знакома с 2018 г., они были коллегами по работе, в последующем у них были романтические отношения. ФИО7 Ф.3 был оформлен главным инженером организации <ОБЕЗЛИЧЕНО>», она занималась общими вопросами организации холдингом, представляла интересы собственников, с ноября 2023 стала директором. Последний раз <ФИО3> она видела в ноябре, декабре 2023. ФИО7 Ф.3 несколько месяцев не являлся на работу, его несколько раз уведомляли, что в случае неявки на работу, он будет уволен, но он игнорировал. <ДАТА8> ФИО7 Ф.3 был уволен по статье за прогулы, о чем его уведомили и произвели расчет, перечислив ему денежные средства. После этого, ФИО7 Ф.3 сказал ей, что если она не отменит решение об увольнении, то он распространит третьим лицам имеющуюся у него компрометирующую ее информацию. Шантажировал ее, просил перевести на его расчетный счет сумму в размере трех миллионов рублей. Она об этом сообщила коллеге по работе ФИО10 А.12, которому ФИО7 Ф.3, направил реквизиты своей карты для перечисления денежных средств. Он ждал перечисление денежной суммы до вечера, при этом ей от него поступали сообщения письменные и голосовые, человек находился в неадекватном состоянии. После чего он направил видео ее руководителям по бизнесу ФИО11 Ю.13 и ФИО8 Ю.4 Она узнала об этом от коллеги по работе ФИО12 А.14, которой позвонил <ФИО4> и сообщил об этом. Так же ей позвонила ФИО9 Ю.5 и сообщила о поступившем от <ФИО3> видео сообщении. Она, позвонив <ФИО4>, попросила того переслать ей полученное от <ФИО3> видео. О существовании видеозаписи узнала <ДАТА8>, когда ФИО13 Ю.15 прислал видео ей. По поводу изготовления видеозаписи ей ничего не известно. Предполагает, что ФИО7 Ф.3 ее опоил чем-то и снял на свой телефон. Предполагала, что запись сделана в одном из номеров <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Она не знает, когда видео было снято, при каких обстоятельствах и где. Показаниями свидетеля ФИО12 А.14 в судебном заседании, из которых следует, что <ДАТА8>, примерно в 12 часов 30 минут, находясь на рабочем месте, в одном кабинете со ФИО6 В.1, ей позвонил учредитель, собственник бизнеса <ФИО4> и спросил, что происходит, так как ему пришло видео сообщение от ФИО7 Ф.3 Перед звонком <ФИО4>, около 11 часов 00 минут она слышала, что <ФИО1> звонил и писал <ФИО3>, требовал денег за неразглашение компрометирующего <ФИО1> материала. ФИО6 В.1 эмоционально реагировала и высказывалась по этому поводу и показывала переписку с <ФИО3>. Поэтому, когда ей позвонил <ФИО4>, она поняла, о чем речь и попросила <ФИО4> не рассматривать видео и удалить его. <ФИО4> ей сообщил, что такое же видео получили его сын и его бывшая супруга. <ФИО1> звонила <ФИО4> и просила не смотреть видео и удалить его, она знает, что <ФИО1> общалась с <ФИО5>, и так тоже получила видео от <ФИО3>. Между <ФИО1> и <ФИО3> изначально были отношения как у начальника и подчиненной, в последующем стали романтическими.

Показаниями свидетеля ФИО10 А.12 в судебном заседании, из которых следует, что он работал совместно со <ФИО1> с 2019 г., он в должности управляющего, <ФИО1> генерального управляющего. Кабинет у их один. В январе 2023 г. или 2024 г., точно сказать не может, находясь в кабинете с <ФИО14> и <ФИО1> узнал, что <ФИО3> направил компрометирующее <ФИО1> видео <ФИО4>, <ФИО5> и их сыну. Он слышал, как в этот день <ФИО1> по телефону общается с <ФИО3>, в разговор не вслушивался, но <ФИО1> была взволнованна. Из разговора, ситуации, он понял, что речь идет о передаче каких-то денежных средств <ФИО1> <ФИО3>, с условием направления денежных средств или распространения компрометирующего материала. <ФИО3> в этот день присылал ему в «WhatsApp» реквизиты для перечисления трех миллионов рублей, во избежание распространения компрометирующего материала. После чего, <ФИО1> показала ему видео, полученное ей от <ФИО4>. На видео <ФИО1> была обнажена.

Показаниями свидетеля ФИО9 Ю.5 в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый ей знаком, он работал у ее бывшего супруга в качестве строителя, у нее имеется его номер телефона, так как она с ним общалась по работе, отношений никаких не поддерживает с ним. С потерпевшей знакома, она так же работала у ее бывшего супруга, общаются редко. 30 января, два или три года назад, точно назвать год не может, около полудня, ей на телефон в мессенджере «WhatsApp» поступили от ФИО7 Ф.3 фотографии и видео. Она открыла видео в «WhatsApp» и посмотрела его около 20 секунд, на нем была только ФИО6 В.1 Видео было интимного характера, на нем была ФИО6 В.1 лежащая в обнаженном виде на кровати. У ФИО6 В.1 спины, видно не было, она лежала на спине, были видны лицо, руки, коленки, грудь. Так же поступали сообщения от ФИО7 Ф.3 в которых он писал, что если ему ФИО6 В.1 не заплатит деньги, то он распространит фото везде. Она позвонила ФИО6 В.1 и сообщила об этом, на что та ей сказала, что знает об этом и ФИО7 Ф.3 отправил видео еще ФИО8 Ю.4 Она с ФИО8 Ю.4 об этом не разговаривала. Все фото и видео изображения, поступившие ей от ФИО7 Ф.3 она удалила, а его номер заблокировала, никому ничего не пересылала. Следователь предъявляла ей для опознания видео, и это было то же видео, которое ей присылал ФИО7 Ф.3

Кроме того, вина подсудимого ФИО7 Ф.3 объективно подтверждается материалами уголовного дела: -заявлением ФИО6 В.1 от <ДАТА11>, зарегистрированным <ДАТА12> в КРСП следственного отдела по <АДРЕС> району Главного следственного управления по г. <АДРЕС> Следственного комитета Российской Федерации <НОМЕР>, согласно которому ФИО6 В.1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7 Ф.3, который посредством мессенджера «WhatsAрр» отправил видео, содержащее информацию о частной жизни ФИО6 В.1, ФИО8 Ю.4 и ФИО9 Ю.5 (т. 1 л.д. 19-20); -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, с фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО7 Ф.3, в присутствии адвоката, произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 14 метров напротив подъезда <НОМЕР> <АДРЕС> области, в ходе которого обвиняемый ФИО7 Ф.3 указал место, где он находился <ДАТА8> в момент отправки видеозаписи, на которой ФИО6 В.1 запечатлена в полностью обнаженном виде, ФИО8 Ю.4 и ФИО9 Ю.5 в мессенджере «WhatsAрр». С места происшествия ничего не изымалось (т. 1 л.д. 105-106, 107-108); -протоколом выемки от <ДАТА14> с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей ФИО6 В.1, в помещении служебного кабинета <НОМЕР> следственного отдела по г. <АДРЕС> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> произведена выемка оптического диска с видеозаписью, отправленной ФИО7 Ф.3 <ДАТА8> ФИО8 Ю.4 и ФИО9 Ю.5, а так же голосовым сообщением, отправленным ФИО8 Ю.4, у потерпевшей ФИО6 В.1 В ходе выемки изъято: оптический диск белого цвета, на лицевой стороне которого какие-либо надписи отсутствуют, какие-либо повреждения на нем отсутствуют, в средине которого указан его идентификационный <НОМЕР>. Оптический диск изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью о его содержимом, клапан которого дополнительно оклеен скотчем, опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета с реквизитами «Для пакетов следственный отдел по городу <АДРЕС> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области» и заверен подписью участвующих лиц (т. 1 л.д. 112-114, 115); -протоколом осмотра предметов от <ДАТА14> с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей ФИО6 В.1 произведен осмотр оптического диска с видеозаписью, отправленной ФИО7 Ф.3 <ДАТА8> ФИО8 Ю.4 и ФИО9 Ю.5, а также с голосовым сообщением, отправленным ФИО8 Ю.4, изъятого <ДАТА14> в ходе выемки у потерпевшей ФИО6 В.1 По результатам осмотра видеозаписи установлено, что на осмотренной видеозаписи запечатлена ФИО6 В.1 полностью в обнаженном виде. При этом потерпевшая ФИО6 В.1 подтвердила, что на видеозаписи запечатлена именно она, а также опознала мужской голос за кадром видеозаписи и подтвердила, что данный голос принадлежит ФИО7 Ф.3 По результатам осмотра аудиозаписи потерпевшая ФИО6 В.1 также опознала мужской голос на аудиозаписи и подтвердила, что данный голос принадлежит ФИО7 Ф.3 (т. 1 л.д. 116-119, 120);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от <ДАТА14>, из которого следует, что признан и приобщен в качестве вещественных доказательств оптический диск с видеозаписью, отправленной ФИО7 Ф.3 <ДАТА8> ФИО8 Ю.4 и ФИО9 Ю.5, голосовым сообщением, отправленным ФИО8 Ю.4 (т. 1 л.д. 122-123);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА15> с фототаблицей, согласно которому, произведен осмотр 16 бумажных листов, представляющих собой скриншот-изображения: скриншот-изображение экрана мобильного телефона, сделанные ФИО6 В.1 приложенные к материалам уголовного дела <ДАТА16>, в ходе взятия объяснений, скриншот-изображение экрана мобильного телефона, сделанное ФИО8 Ю.4, скриншот-изображение экрана мобильного телефона, сделанные ФИО7 Ф.3, приложенные к материалам уголовного дела <ДАТА9> г. в ходе взятия объяснений, по результатам осмотра установлено направление ФИО7 Ф.3 ФИО8 Ю.4 и ФИО9 Ю.5 видеозаписи, на которой запечатлена ФИО6 В.1 в обнаженном виде (т. 1 л.д. 124-128, 129-148);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от <ДАТА15>, из которого следует, что признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств 16 бумажных листов, представляющих собой скриншот-изображения (т. 1 л.д. 149-150); -протоколом осмотра предметов от <ДАТА18> с фототаблицей, согласно которому, произведен осмотр 7 бумажных листов, представляющих собой скриншот-изображения экрана мобильного телефона, сделанные ФИО6 В.1 представляющих собой скриншот-изображения экрана мобильного телефона, сделанные ФИО6 В.1, приложенные к материалам уголовного дела <ДАТА19> в ходе взятия объяснения. По результатам осмотра установлено, что между ФИО7 Ф.3 и ФИО6 В.1 происходит смс-переписка, согласно которой ФИО7 Ф.3 приносит извинения ФИО6 В.1 об отправке видеозаписи ФИО8 Ю.4 и ФИО9 Ю.5 на котором запечатлена ФИО6 В.1 полностью в обнаженном виде. (т. 1 л.д. 151-153, 154-161);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от <ДАТА18>, из которого следует, что признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств 7 бумажных листов, представляющих собой скриншот-изображения (т. 1 л.д. 162-163). -вещественным доказательством: оптическим диском с видеозаписью, отправленной ФИО7 Ф.3 <ДАТА8> ФИО8 Ю.4 и ФИО9 Ю.5 (т. 1 л.д. 121); -вещественным доказательством: скриншот-изображением экрана мобильного телефона, сделанные ФИО7 Ф.3, приложенные к материалам уголовного дела <ДАТА9> (т. 1 л.д. 148). Проанализировав представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО7 Ф.3 в совершении описанного выше преступления. Оценивая приведенные показания потерпевшей ФИО6 В.1 в судебном заседании, показания свидетелей ФИО12 А.14, ФИО10 А.12, ФИО9 Ю.5 в судебном заседании, суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности. Отмечая, что каких-либо оснований для оговора со стороны данных лиц судом не установлено.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора. Данные протоколов осмотра места происшествия, выемки, осмотров предметов, вещественные доказательства, и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных в суде лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО7 Ф.3 в незаконном собирании и распространении сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, доказана. Таким образом, действия подсудимого ФИО7 Ф.3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 137 УК РФ, как незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия. Срок давности привлечения к уголовной ответственности по преступлению не истек, ФИО7 Ф.3 совершил преступление являющееся единым сложным преступлением, квалифицированным по одной части статьи Особенной части УК РФ. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершенное преступление, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО7 Ф.3 суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 Ф.3 совершил умышленное преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 Ф.3 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетний детей на иждевении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7 Ф.3, в соответствии с ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Как данные о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО7 Ф.3 не судим, является индивидуальным предпринимателем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 217), имеет постоянное место жительства и регистрации, жалоб на поведение в быту не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 214, 215), на воинском учете не состоит (л.д. 219).

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, полагает необходимым для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь требованиями ст. 49 УК РФ, назначить ФИО7 Ф.3 наказание в виде в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, исходит из тяжести совершенного ФИО7 Ф.3 преступления и его материального положения. Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей о возмещении морального вреда, суд находит обоснованным и подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.26 Постановления Пленума от <ДАТА20> <НОМЕР> «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень тяжести травмы. При определении размера компенсации морального вреда в отношении потерпевшей ФИО6 В.1, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых в отношении ФИО6 В.1 было причинено собирание и распространение сведений о её частной жизни, составляющих её личную тайну, без её согласия, её индивидуальные особенности, характер и степень нравственных страданий потерпевшей, выразившиеся в нахождении в дискомфортном психолого-эмоциональном состоянии, в связи с раскрытием и распространением сведений интимного характера о ней, составляющих её личную тайну. А также суд учитывает степень вины подсудимого ФИО7 Ф.3, его материальное положение. Заключение врача-специалиста клиники ООО «Доктор САН», представленное потерпевшей, гражданским истцом ФИО6 В.1, судом не принимается в качестве доказательства, подтверждающего причинно-следственную связь между причиненными вредом здоровью ФИО6 В.1 и действиями ФИО7 Ф.3, поскольку по результатам консультации ФИО6 В.1 был поставлен предварительный диагноз, при этом должность, квалификация врача указанный документ не содержит.

С учетом изложенного, исходя из приведенных норм закона, а также принципа разумности и справедливости, с подсудимого ФИО7 Ф.3 в пользу потерпевшей ФИО6 В.1 следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 Ф.3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по <АДРЕС> области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 40323000, л/с <***>, банк получателя СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, номер казначейского счета: 03100643000000014500, ЕКС 40102810745370000098, КБК 417 116 03119 01 9000 140, назначение платежа (л/с <***>) уголовный штраф с (ФИО7 Ф.3), уголовное дело (<НОМЕР>, возбужденное <ДАТА21>, УИН (41700000000011531244) Разъяснить, что в соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Избранную в отношении ФИО7 Ф.3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО7 Ф.3 в пользу ФИО6 В.1 в счет возмещения морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с видеозаписью, и голосовым сообщением; 16 бумажных листов, представляющих собой скриншот-изображения; 7 бумажных листов, представляющих собой скриншот-изображения, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья С.А. Желенкова