ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года город Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 135 района Выхино-Жулебино г. Москвы Барабиной М.П., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 134 района Выхино-Жулебино г. Москвы,
при секретаре Соловьевой О.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Уткина А.В.,
подсудимой Эдуард К.Э.,
защитника – адвоката Беляевой Н.Е., представившей удостоверение № 702 и ордер № 21 от 05 мая 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, паспортные данные..., гражданки ..., ... паспортные данные, ..., зарегистрированной по адресу: ... ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Эдуард К.Э. совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ.
Так она, (Эдуард Кызы Э.), являясь гражданкой ..., имея умысел направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории РФ, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», 25 февраля2025 года, в точно неустановленное дознанием время, находясь на станции метро «Ново-переделкино» г. Москвы, у неустановленного дознанием лица, приобрела заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ..., на свое (Эдуард Кызы Э.) имя, сроком пребывания до 04.05.2025 года, в котором проставлен оттиск прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», который согласно заключению эксперта № 934 от 02.04.2025 года: Оттиск прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный на одной из сторон Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя « ЭДУАРД КЫЗЫ ЭЛЕНОРА» паспортные данные – нанесен высокой печатной формой. Установить конкретный способ изготовления печатной формы. Которой нанесен данный оттиск, не представилось возможным по причине, изложенной в исследовательской части заключения. Оттиск прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный на одной из сторон Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя «ЭДУАРД КЫЗЫ ЭЛЕНОРА» паспортные данные нанесен не прямоугольным штампом «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…» ОВМ ОМВД России по Тверскому району г. Москвы, экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнения.
Эдуард Кызы Э., приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания хранила при себе, с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до 19 марта 2025 года, когда примерно в 08 часов 50 минут, находясь по адресу: г..., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания по адресу: ... на свое (Эдуард Кызы Э.) имя, сроком пребывания до 04.05.2025 года, осознавая, что данный документ является подложным, на законное требование сотрудника полиции предъявить документ, предоставляющий ей право пребывания на территории Российской Федерации, предъявил его сотруднику полиции ОР ППСПОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы прапорщику полиции ФИО2, тем самым использовала данный заведомо подложный документ, после чего, указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания на ее (Эдуард Кызы Э.) имя вызвала сомнение в подлинности и была изъята сотрудником полиции в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 40 минут 19марта 2025 года, по адресу: ..., протоколом личного досмотра в присутствии понятых.
Подсудимая Эдуард К.Э. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, выразила согласие с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении дела установлено, что подсудимая Эдуард К.Э. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ей понятны, данное ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно, и после консультаций с защитником, которым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано в судебном заседании.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством Эдуард К.Э. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, а потому суд не усматривает препятствий для постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства с учетом требований ст. 316 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте, достаточными для признания подсудимой виновной, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия Эдуард К.Э. по ч. 5 ст. 327 УК РФ, поскольку она совершила использование заведомо подложного документа.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете в ПНД и НД не состоит, состояние ее здоровья, нахождение у нее на иждивении малолетнего ребёнка – дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи.
Эдуард К.Э. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
Оценивая психическое состояние подсудимой суд отмечает, что Эдуард К.Э. может и должна нести уголовную ответственность за совершенное преступление. В ходе судебного разбирательства она вела себя адекватно, ее вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает Эдуард К.Э. вменяемой в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Эдуард К.Э., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ею своей вины, как в ходе производства дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка у подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств, совершенного подсудимой преступления, всех данных о ее личности, состояние ее здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, не находя возможным применить положения ст. 64 УК РФ, суд считает возможным назначить Эдуард К.Э. наказание в виде штрафа с учетом финансового положения подсудимой.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>), КПП 772101001, ИНН <***>, ОКТМО 45385000, РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ <***>, Наименование банка ГУ Банк России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 044525988, КБК 18811621010016000140, УИН 18800315293822405358.
Меру процессуального принуждения Эдуард К.Э. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: Отрывную часть бланка «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на имя «ЭДУАРД КЫЗЫ ЭЛЕНОРА», экспериментальные образцы оттисков прямоугольного штампа ОВМ ОМВД России по Тверскому району г. Москвы, «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», нанесенные красящим веществом синего цвета с одной стороны одного (1) листа белой бумаги формата А4, хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.
Мировой судья М.П. Барабина