Уголовное дело № 1-4/223/2025
УИД 77MS0223-01-2025-001004-51
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2025 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 223 района Чертаново Южное города Москвы фио, с участием: государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора города Москвы фио, подсудимого – фио; защитника – адвоката ...., представившего: удостоверение № ... и ордер ..., при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:
СРС, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... ..., фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:
- 26 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 127 района Кузьминки города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;
осужденного 03 марта 2025 года Кузьминским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному по данному приговору наказания неотбытой части наказания по приговору от 26 сентября 2022 года, окончательно к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, (наказание в виде лишения свободы, назначенное с применением ст. 73 УК РФ, не отбыто; наказание в виде штрафа не исполнено),
по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
26 декабря 2024 года в период времени с 13 часов 31 минуты до 13 часов 34 минут, фио, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Копейка-Москва», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с витринных стеллажей: «Шоколад КОММУНАРКА 200г темный с нач.Трюфельный элит» весом 200 гр. (код товара 4347952), розничная стоимость 1 штуки с учетом НДС и других ценообразующих факторов составляет 199 руб. 99 коп., в количестве 5 штук, общей стоимостью 999 руб. 95 коп.; «Набор MERCI шоколадный 250 г шоколадных ассорт.с нач.и б/нач» весом 250 гр. (код товара 22245), розничная стоимость 1 штуки с учетом НДС и других ценообразующих факторов составляет 449 руб. 99 коп., в количестве 14 штук, общей стоимостью 6 299 руб. 86 коп.; «Набор конд.изд.117г» весом 117гр. (код товара 4308919), розничная стоимость 1 штуки с учетом НДС и других ценообразующих факторов составляет 329 руб. 99 коп., в количестве 4 штук, общей стоимостью 1 319 руб. 96 коп.; «Набор шоколада MILKA 170г ОТКРЫТКА С НОВЫМ ГОДОМ мол» весом 170гр. (код товара 4373974), розничная стоимость 1 штуки с учетом НДС и других ценообразующих факторов составляет 249 руб. 99 коп., в количестве 3 штук, общей стоимостью 749 руб. 97 коп., а всего данного имущества общей стоимостью 9 369 руб. 74 коп., которое вынес за пределы рассчетно-кассового узла и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться данным похищенным им имуществом по своему усмотрению. В результате совершения фио данного преступления ООО «Копейка-Москва» был причинен имущественный вред в размере 9 369 руб. 74 коп., который для последнего значительным не является.
Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились на рассмотрение дела в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, преступление, в совершении которого обвиняется фио, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого фио как совершение им кражи, то есть тайного хищения принадлежащего ООО «Копейка-Москва» имущества, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку фио противоправно, безвозмездно, с корыстной целью тайно изъял принадлежащее потерпевшему имущество, при этом похищенным имуществом подсудимый имел реальную возможность распорядиться по своему усмотрению.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый не работает, холост, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется положительно. На учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах подсудимый не состоит.
Подсудимый добровольно возместил потерпевшему в полном объеме причиненный совершенным преступлением ущерб, что судом на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание.
Подсудимый признал вину в совершенном преступлении, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном, оказывает помощь отцу, у которого неудовлетворительное состояние здоровья. Указанные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Судимость подсудимого по приговору мирового судьи судебного участка № 127 района Кузьминки города Москвы от 26 сентября 2022 года на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не учитывается при признании рецидива совершенного подсудимым преступления.
Подсудимый 03 марта 2025 года осужден Кузьминским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному по данному приговору наказания неотбытой части наказания по приговору от 26 сентября 2022 года, окончательно к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, что на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ судом не учитывается при признании рецидива совершенных подсудимым преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного корыстного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым, который упорно не желает вставать на путь исправления, новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание именно в виде исправительных работ. Поскольку подсудимый не имеет основного места работы, данное наказание ему надлежит отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе его места жительства. Также, учитывая обстоятельства содеянного подсудимым, отсутствие у подсудимого законного источника дохода, с целью достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначенное подсудимому вышеуказанное наказание последним должно реально отбываться.
Указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств, исключающих назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ, не имеется, сведений о наличии у подсудимого инвалидности на момент рассмотрения дела судом стороной защиты не представлено, данных о том, что по состоянию здоровья подсудимый не может отбывать наказание в виде исправительных работ суду также не представлено.
Вышеприведенные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, в силу обстоятельств содеянного подсудимым и отсутствия у него законного источника дохода, суд не находит именно исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому суд не считает возможным применить при назначении подсудимому наказания иной более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 03 марта 2025 года, на основании ст.ст. 71, 74 УК РФ, надлежит исполнять самостоятельно.
Поскольку подсудимому будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением последнего свободы, ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, отменять нецелесообразно.
К настоящему уголовному делу, на основании ст. 81 УПК РФ, в качестве вещественных доказательств были приобщены:
- диск с записью с камер видеонаблюдения, который, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- копии ценников на товар, которые на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судебных издержек по настоящему уголовному делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
СРСфио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок в 7 (семь) месяцев, с ежемесячным удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из заработной платы.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Меру пресечения в отношении СРСфио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 03 марта 2025 года - исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства:
- диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- копии ценников на товар – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Чертановский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 223 района Чертаново Южное города Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вручения ему копии апелляционной жалобы либо апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.И. Рудь