Дело № 1-33/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 декабря 2023 года г. Чита Мировой судья судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Читы Пряженникова Н.Е., при секретаре судебного заседания Чеканниковой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Читы Горовенко Р.Ю., защитника Суханова Д.В., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 401 УПК РФ, уголовное дело в отношенииФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным о средним образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанного, судимого:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.
Преступления совершены в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> около 16 часов 00 минут ФИО1 пришел в магазин «Наш Дискаунтер», расположенный по адресу: <АДРЕС>, д. 16, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сливочного масла из этого магазина. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА4> в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Наш Дискаунтер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, взяв из холодильника, похитил сливочное масло марки «Белебей Крестьянское» в количестве 16 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 139 рублей 90 копеек, общей стоимостью 2 238 рублей 40 копеек, сливочное масло марки «ТР Романовский Крестьянское» в количестве 11 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 299 рублей 90 копеек, общей стоимостью 3 298 рублей 90 копеек, итого на общую сумму 5 537 рублей 30 копеек, принадлежащие ООО «Дисконт». После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Дисконт» причинен материальный ущерб на общую сумму 5 537 рублей 30 копеек. Кроме того, <ДАТА5> около 09 часов 00 минут ФИО1 пришел в магазин «Наш Дискаунтер», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сливочного масла из этого магазина. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА5> в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Наш Дискаунтер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, взяв из холодильника, похитил сливочное масло марки «Киприно Сливочное из отборных сливок» в количестве 10 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 149 рублей 90 копеек, общей стоимостью 1 499 рублей, сливочное масло марки «Зеленый Базар» в количестве 4 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 329 рублей 90 копеек, общей стоимостью 1 319 рублей 60 копеек, итого на общую сумму 2 818 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Дисконт». После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Дисконт» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 818 рублей 60 копеек.
Кроме того, <ДАТА6> около 15 часов 00 минут ФИО1 пришел в магазин «Наш Дискаунтер», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сливочного масла из этого магазина. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА6> в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Наш Дискаунтер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, похитил сливочное масло марки «Янта Крестьянское» в количестве 80 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 178 рублей 90 копеек, итого общей стоимостью 14 312 рублей, принадлежащие ООО «Дисконт». После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Дисконт» причинен материальный ущерб на общую сумму 14 312 рублей. Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что поддерживает ходатайство и представление прокурора о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении него как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. При этом указал, что досудебное соглашение с ним заключено по его инициативе, добровольно, в присутствии защитника - адвоката, после разъяснения последствий постановления приговора в порядке, установленном гл. 401 УПК РФ, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в таком порядке. Указанные в досудебном соглашении условия и обязательства им выполнены, предоставлена в полном объеме достоверная информация об обстоятельствах совершения преступлений. В содеянном ФИО1 раскаялся и активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Защитник - адвокат Суханов Д.В. поддержал позицию подсудимого и пояснил, что досудебное соглашение с его подзащитным заключено добровольно, в присутствии защитника, после получения ФИО1 необходимой юридической консультации. Условия досудебного соглашения подсудимым соблюдены, обязательства, принятые на себя ФИО1 при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, выполнены в полном объеме. Государственный обвинитель Горовенко Р.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство прокурора о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 401 УПК РФ, подтвердил, что подсудимый ФИО1 оказал активное содействие следствию при расследовании уголовного дела. С предъявленным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, вину признал полностью, дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений. По мнению государственного обвинителя, подсудимый в полном объеме выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве и взятые на себя обязательства при его заключении, доказательства, собранные в результате заключения с ФИО1 досудебного соглашения, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и имеют существенное значение для уголовного дела.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ФИО1 досудебным соглашением о сотрудничестве, соблюдены и выполнены. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 <ДАТА7> обратился к прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> с ходатайством о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, так как желает дать показания по двум эпизодам краж, совершенных им из магазина «Наш дискаунтер» <ДАТА8> и <ДАТА9> В результате данного сотрудничества уголовные дела <НОМЕР>, возбужденные <ДАТА10> в отношении неустановленного лица, были соединены в одно производство с уголовным делом <НОМЕР>, возбужденным в отношении ФИО1 <ДАТА7> старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории <АДРЕС> административного района <АДРЕС> ФИО2 с согласия начальника врио начальника отдела по расследованию преступлений на территории <АДРЕС> административного района <АДРЕС> ФИО3 перед прокурором возбуждено ходатайство о заключении с ФИО1 по уголовному делу досудебного соглашения о сотрудничестве. <ДАТА7> заместителем прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> ФИО4 ходатайство ФИО1 удовлетворено, и с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Согласно условиям данного соглашения ФИО1 обязался дать подробные показания в отношении себя, подтвердить свои показания при проведении проверки показаний на месте, участвовать в других следственных действиях и оперативных мероприятиях, которые будут организованы следователем, в чьем производстве находится уголовное дело.
В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого раскрытию и расследованию преступлений, и поддержал представление прокурора района о применении особого порядка судебного заседания, подтвердил полноту и достоверность данных ФИО1 показаний. Материалами дела и пояснениями государственного обвинителя подтверждается, что подсудимый в полном объеме выполнил условия и взятые на себя обязательства, сообщил об обстоятельствах совершения им преступлений, сообщил правоохранительным органам информацию, до того им неизвестную. В результате сотрудничества, которое стало возможным после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, были сокращены сроки расследования уголовного дела. Сведения, сообщенные ФИО1 об обстоятельствах совершенных им преступлений, объективно подтверждаются доказательствами, полученными в ходе выполнения досудебного соглашения о сотрудничестве, и имеют существенное значение. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что досудебное соглашение о сотрудничестве заявлено подсудимым добровольно при участии защитника, после оказанной консультации. Последствия рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 401 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не установлено. При таких данных суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется. Суд квалифицирует деяния ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения <ДАТА4>), по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения <ДАТА5>), по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения <ДАТА6>). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал, не страдает и в настоящее время. У него обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения (F 70.8 по МКБ-10), синдрома зависимости от алкоголя (10 F 10.2), синдрома зависимости от каннабиодиов, в настоящее время воздержание (F 12.202). Вместе с тем, имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются психотическими расстройствами, ослаблением критических и прогностических возможностей и, потому не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний, не лишают и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебных заседаниях. У ФИО1 обнаруживается признаки синдрома зависимости от каннабиоидов (т.е. наркомании), однако у него отмечается состояние стойкой длительной ремиссии, сопровождающейся полным воздержанием от употребления наркотических веществ, ФИО1 не нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (л.д.74-82). Учитывая логичное, последовательное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, ясность мыслей и последовательность суждений, оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым за содеянное. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога в настоящее время не состоит, с <ДАТА11> по <ДАТА12> состоял на учете в наркологическом диспансере, социально адаптирован, работает неофициально, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершенных 23 и <ДАТА6>, явку с повинной по каждому преступлению. Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.
Ввиду заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положение ч.2 ст.62 УК РФ.
Поскольку преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению ему с применением ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств содеянного, путем частичного сложения назначенных наказаний. ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> года, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, степень общественной опасности совершенных деяний, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, на иждивении которого находится несовершеннолетний ребенок, суд считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору, полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, и назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания
Приговор Центрального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> года подлежит самостоятельному исполнению. Поскольку ФИО1 подлежит назначению условное наказание, суд полагает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Оснований для применения правил ст.ст.64, 53.1 УК РФ суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым диск с видеозаписями хранить при деле.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316, 3177 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения <ДАТА4>) - в виде 7 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения <ДАТА5>) - в виде 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения <ДАТА6>) - в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: по вступлении приговора в законную силу в течение десяти дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа; периодически один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор Центрального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> года исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство, в соответствии со ст.81 УПК РФ: диск с видеозаписями - хранить при деле. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный вправе также дополнительно ознакомиться с материалами дела.
Мировой судья Н.Е.Пряженникова