Решение по уголовному делу
Дело № 1-3/2025 УИД 22MS0046-01-2024-003151-82
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Бийск 24 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края Рогов А.А., при секретаре Мамаевой Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Казаниной О.Ю., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката ЧемортанО.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданина РФ, имеющей начальное среднее образование, невоеннообязанной, не замужем, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, содержащейся под стражей с <ДАТА3>, ранее судимой: - 10.02.2022, Советским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобождена 13.05.2022 года по отбытии срока. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 15 минут 31.05.2024 у ФИО2, находившейся в магазине «Быстроном» по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «МегаТорг» (далее по тексту ООО «МегаТорг»), с этой целью ФИО2 проследовала по торговому залу к стеллажу с имуществом ООО «МегаТорг».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 15 минут 31.05.2024, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, преследуя корыстную цель, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из торгового зала магазина «Быстроном» взяла: -перец красный стоимостью 265 рублей 00 копеек за 1 кг, в количестве 0,194 кг на сумму 51 рубль 41 копейка; -лук зеленый стоимостью 290 рублей 00 копеек за 1 кг, в количестве 0,218 кг, на сумму 63 рубля 22 копейки;
- картофель стоимостью 24 рубля 00 копеек за 1 кг, в количестве 2,366 кг, на сумму 56 рублей 78 копеек;
- помидоры сливовидные стоимостью 197 рублей 00 копеек за 1 кг, в количестве 1,908 кг на сумму 375 рублей 87 копеек;
- свинина окорок б/к охл стоимостью 307 рублей 50 копеек за 1 кг, в количестве 1,370 кг, на сумму 421 рублей 27 копеек; -укроп зеленая полянка 60г в количестве 1 шт., стоимостью 37 рублей 00 копеек;
- колбаса барнаульский пищевик таллинская в количестве 1 шт., стоимостью 205 рублей 34 копейки;
- шпик Помарк Домашний соленый стоимостью 513 рубля 45 копеек за 1 кг, в количестве 1 кг, на сумму 513 рубля 45 копеек; -сметана Алтайская Буренка бзмж в количестве 1 шт., стоимостью 158 рублей 45 копеек; -сервелат Евразия в/к в/с стоимостью 721 рубль 00 копеек за 1 кг, в количестве 0,766 кг на сумму 552 рубля 28 копеек;
- йогуртный продукт ФИО3 нежный стоимостью 20 рублей 08 копеек за 1 единицу, в количестве 4 шт., на сумму 80 рублей 32 копейки; -колбаса Холодушка Особая печеночная в количестве 1 шт., стоимостью 58 рублей 06 копеек; -конфеты Славянка Степ с лесным орехом в количестве 1 упаковка, стоимостью 84 рубля 98 копеек;
- конфеты Славянка Ананасная долина в количестве 1 упаковка, стоимостью 74 рубля 74 копейки;
- конфеты Эссен Тоффи крем какао в количестве 1 упаковка, стоимостью 67 рублей 06 копеек; - грудинка Браво по-летнему соленая стоимостью 462 рублей 77 копеек за 1 кг, в количестве 1 кг, на сумму 462 рублей 77 копеек; -сервелат СПК Коньячный в/к 380г в количестве 1 шт., стоимостью 135 рублей 00 копеек; -томатная паста Помидорка 250 мл в количестве 1 шт., стоимостью 106 рублей 68 копеек; -хренодер Разносол Классический стоимостью 62 рубля 00 копеек за 1 единицу, в количестве 2 шт, на сумму 124 рублей 00 копеек; -творог Алтайская Буренка бзмж 2% в количестве 1 шт., стоимостью 120 рублей 79 копеек;
- лук стоимостью 59 рублей 00 копеек за 1 кг, в количестве 1 кг, на сумму 59 рублей 00 копеек на общую сумму 3808 рублей 47 копеек, принадлежащие ООО «МегаТорг», сложив вышеуказанное имущество себе в 2 полимерных пакета. После этого, ФИО2 с похищенным имуществом покинула место преступления, тем самым похитив имущество, принадлежащее ООО «МегаТорг».
Преступными действиями ФИО2 ООО «МегаТорг» причинен материальный ущерб на сумму 3808 рублей 47 копеек. В судебном заседании, подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя по предъявленному ей обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, от дачи показаний подсудимая отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний ФИО2, данных последний в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, следует, что 31.05.2024 ФИО2 нуждалась в продуктах питания, решила сходить в магазин, взять продуктов и не платить за них, так как денег у нее не было. Находилась в трезвом состоянии. Для этого она решила зайтив магазин «Быстроном» по адресу: <...>. 31.05.2024г. около 17 часов 00 пришла в магазин «Быстроном» по вышеуказанному адресу. Набрала в магазине товаров. Изначально ФИО2 понимал, что платить за товары не будет, сложит их в свои пакеты и уйдет не расплатившись. Для этой цели в торговом зале взяла тележку для продуктов, прошла по залу, сложила в корзину следующие продукты: 1) Перец красный в количестве 0,194 кг.; 2) Лук зеленый 0,218 кг; 3)Картофель, в количестве 2,366 кг; 4)Помидоры сливовидные, в количестве 1,908 кг 5) ФИО4 окорок б/к охл, в количестве 1,370 кг 6) Укроп зеленая поляна- 1 шт. 7)Колбаса барнаульский пищевик таллинская 1 шт. 8)Шпик Помарк Домашний соленый 1 шт. 9) Сметана Алтайская Буренка 1 шт, закупочная цена за 1 шт. 10) Сервелат Евразия в количестве 0,766 кг. 11) Йогуртный продукт ФИО3 нежный в количестве 4 шт. 12) Колбаса Холодушка Особая печеночная 1 шт. 13)Конфеты Славянка Степ с лесным орехом 1 упаковка 14) Конфеты Славянка Ананасная долина 1 упаковка 15) Конфеты Эссен Тоффи крем какао 1 упаковка 16) Грудинка Браво по-летнему соленая в количестве 1 кг 17) Сервелат СПК Коньячный 1 шт., закупочная цена за 1 шт. 18) Томатная паста Помидорка 1 шт., закупочная цена за 1 шт. 19 Лук весовой 1 кг 20) Хренодер Разносол Классический 2 шт 21) Творог Алтайская Буренка 1 шт., закупочная цена за 1 шт. Сложила данные товары в 2 находящихся при себе пакета, вышла за пределы кассовой зоны через основной вход. Направилась на парковку магазина, шла в сторону своего дома, однако была задержана сотрудником магазина, который вызвал сотрудников полиции, старший СОГ описал похищенное имущество, оно было изъято у меня. С объемом похищенного имущества согласна. Вину в краже имущества признает полностью, в содеянном раскаивается. Готова полностью возместить материальный ущерб собственнику имущества.» (л. д. 111-114). В судебном заседании, подсудимая ФИО2 подтвердила данные ею показания в качестве подозреваемого. Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего ФИО5, который показал, что работает в должности старшего сотрудника службы предотвращения потерь магазина «Быстроном» ООО «Мегаторг» по адресу: <...>. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, которые регулярно просматриваются. 31.05.2024 камеры магазина работали весь день. 31.05.2024г. около 18:00 в магазине «Быстроном» по ул. Васильева 59/2 неизвестная гражданка, путем свободного доступа похитила следующие товары: 1) Перец красный в количестве 0,194 кг., закупочная цена за 0,194 кг составляет 51 рублей 41 копейку, цена за 1 кг составляет 265 рублей 00 копеек; 2) Лук зеленый 1 кг, закупочная цена за 0,218 кг, составляет 63 рубля 22 копейки, цена за 1 кг составляет 290 рублей 00 копеек; 3)Картофель, в количестве 2,366 кг закупочная ценаза 2,366 кг составляет 56 рублей 78 копеек, цена за 1 кг составляет 24 рубля 00 копеек; 4)Помидоры сливовидные, в количестве 1,908 кг закупочная цена за 1,908 кг составляет 375 рублей 87 копеек, цена за 1 кг составляет 197 рублей 00 копеек; 5)ФИО4 окорок б/к охл, в количестве 1,370 кг закупочная цена за 1,370 кг составляет 421 рублей 27 копеек, цена за 1 кг составляет 307 рублей 50 копеек; 6) Укроп зеленая поляна- 1 шт., закупочная цена за 1 шт. составляет 37 рублей 00 копеек; 7)Колбаса барнаульский пищевик таллинская 1 шт, закупочная цена за 1 шт. составляет 205 рублей 34 копейки; 8)Шпик Помарк Домашний соленый 1 шт, в количестве 1 кг, закупочная цена за 1 кг. составляет 513 рубля 45 копеек; 9) Сметана Алтайская Буренка бзмж 1 шт, закупочная цена за 1 шт. составляет 158 рублей 45 копеек; 10) Сервелат Евразия в/к в/с в количестве 0,766 кг, закупочная цена за 0,766 кг составляет 552 рубля 28 копеек, цена за 1 кг составляет 721 рубль 00 копеек; 11) Йогуртный продукт ФИО3 нежный в количестве 4 шт, закупочная цена за 4 шт. составляет 80 руб 32 коп , цена за 1 единицу составляет 20 рублей 08 копеек; 12) Колбаса Холодушка Особая печеночная 1 шт, закупочная нена за 1 шт. составляет 58 рублей 06 копеек; 13)Конфеты Славянка Степ с лесным орехом 1 упаковка, закупочная цена за 1 упаковку составляет 84 рубля 98 копеек; 14) Конфеты Славянка Ананасная долина 1 упаковка, закупочная цена за 1 упаковку составляет 74 рубля 74 копейки; 15) Конфеты Эссен Тоффи крем какао 1 упаковка, закупочная цена за 1 шт составляет 67 рублей 06 копеек; 16) Грудинка Браво по-летнему соленая в количестве 1 кг, закупочная цена за 1 кг составляет 462 рублей 77 копеек; 17) Сервелат СПК Коньячный в/к 380г 1 шт., закупочная цена за 1 шт. составляет 135 рублей 00 копеек; 18) Томатная паста Помидорка 250 мл 1 шт., закупочная цена за 1 шт. составляет 106 рублей 68 копеек; 19) Хренодер Разносол Классический 2 шт, закупочная цена за 2 шт. составляет 124 рублей 00 копеек, цена за 1 единицу составляет 62 рубля 00 копеек; 20) Творог Алтайская Буренка бзмж 2% 1 шт., закупочная цена за 1 шт составляет 120 рублей 79 копеек; 21) Лук 1 кг, закупочная цена за 1 кг, составляет 59 руб 00 коп. Цены указаны по закупу. На общую сумму 3808 рублей 47 копеек по закупочной цене. Женщина сложила данные товары в 2 находящихся при себе пакета, вышла за пределы кассовой зоны через основной вход. Направилась от входа здания на парковку магазина, где была задержана им со всем похищенным имуществом, я вызвал сотрудников полиции, старший СОГ описал похищенное имущество, после осмотра места происшествия следователем было принято решение вернуть магазину вещественные доказательства ввиду того, что продукты скоропортящиеся, под сохранную расписку. На момент допроса товар полностью реализован магазином. Выдать вещественные доказательства в виде похищенных продуктов питания не представляется возможным. Таким образом, женщина причинила предприятию ООО «МегаТорг» ущерб в размере: 3808 рублей 47 копеек, на данный момент имущественный ущерб ООО «МегаТорг» возмещен. При написании заявления мною был неверно пересчитан и указан размер ущерба, в ходе дознания ущерб был скорректирован. (л.д. 123-125). Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля <ФИО1>, который показал, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». 01.06.2024 в ночное время около 00 часов 40 минут, точное время он не помнит, в кабинете № 204 ОП «Приобский» по адресу: <...>, к нему обратилась гражданка ФИО2, которая добровольно, без оказания на нее психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции, по личной инициативе сообщила о совершенном ей преступлении и собственноручно им была составлена явка с повинной, в которой ФИО2 призналась в том, что она около 18 часов 00 минут 31.05.2024 по адресу: <...> тайно, путем свободного доступа похитила имущество ООО «Мегаторг» на сумму 3808 рублей 47 копеек. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась.» (л.д. 117-119) Кроме того, вина ФИО2 подтверждается: - протоколом явки с повинной ФИО2 от 01.06.2024 согласно которой ФИО2 сообщила о совершенном ей преступлении, а именно о том, что она около 18 часов 00 минут 31.05.2024 по адресу: <...> тайно, путем свободного доступа похитила имущество ООО «Мегаторг» на 3808 рублей 47 копеек. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась. л.д. 20; - протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 в ходе которой подозреваемая ФИО2 указала на торговый зал в магазине «Быстроном» по адресу: <...>, где она тайно похитила имущество ООО «МегаТорг» на сумму 3808 рублей 47 копеек. л.д. 143-148 - протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2024, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Быстроном» по адресу: <...>. В ходе проведения осмотра изъяты продукты питания, впоследствии возвращены под сохранную расписку представителю ООО «МегаТорг» - ФИО5 л. д. 12-16; - протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2024, в ходе которого осмотрено помещение участкового пункта полиции по адресу: <...>. В ходе проведения осмотра изъят DVD-RW диск с видеозаписью. л. д. 22-24; - протоколом осмотра предметов (документов) от 01.07.2024, с участием представителя потерпевшего ФИО5, в ходе которого по адресу: <...> осмотренDVD-RW диск с видеозаписью. л.д. 127-140 - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого 01.07.2024 приобщены в качестве вещественных доказательств: DVD-RW диск с видеозаписью. л.д.141; - накладной <НОМЕР> от 31.05.2024 согласно которой Творог Алтайская Буренка бзмж 2% был закуплен за 120 рублей 79 копеек за 1 единицу. л.д. 70-71 - накладной <НОМЕР> от 29.05.2024 согласно которой Томатная паста Помидорка 250 мл закуплена за 106 рублей 68 копеек за 1 единицу. л.д. 64-69; - накладной <НОМЕР> от 29.05.2024 согласно которой лук 1 кг был закуплен за 59 рублей 00 копеек за 1 кг, помидоры сливовидные 1 кг были закуплены за 197 рублей 00 копеек за 1 кг. л.д. 61-63; - накладной <НОМЕР> от 30.05.2024 согласно которой Сервелат СПК Коньячный в/к 380г был закуплен за 135 рублей 00 копеек за 1 единицу. л.д. 59-60; - накладной <НОМЕР> от 24.05.2024 согласно которой конфеты Славянка Ананасная долина были закуплены за 74 рубля 74 копейки за 1 единицу, конфеты Эссен Тоффи крем какао были закуплены за 67 рублей 06 копеек за 1 единицу. л.д. 57-58; - Накладной <НОМЕР> от 31.05.2024 согласно которой конфеты Славянка Степ с лесным орехом были закуплены за 84 рубля 98 копеек за 1 единицу. л.д. 55-56; - накладной <НОМЕР> от 30.05.2024 согласно которой Колбаса Холодушка Особая печеночная была закуплена за 58 рублей 06 копеек за 1 единицу. л.д. 52-54; - накладной <НОМЕР> от 28.05.2024 согласно которой Колбаса барнаульский пищевик таллинская была закуплена за 205 рублей 34 копейки за 1 единицу. л.д. 49-51; - накладной <НОМЕР> от 30.05.2024 согласно которой Сметана Алтайская Буренка бзмж была закуплена за 158 рублей 45 копеек за 1 единицу. л.д. 48; - накладной <НОМЕР> от 31.05.2024 согласно которой Сервелат Евразия в/к в/с 1кг был закуплен за 721 рубль 00 копеек за 1 кг. л.д. 46-47; - накладной <НОМЕР> от 14.05.2024 согласно которой Шпик Помарк Домашний соленый был закуплен за 513 рублей 45 копеек за 1 кг. л.д. 43-45; - накладной <НОМЕР> от 31.05.2024 согласно которой Укроп зеленая полянка 60 г был закуплен за 37 рублей 00 копеек за 1 единицу. л.д. 41-42; - накладной <НОМЕР> от 31.05.2024 согласно которой Картофель 1 кг был закуплен за 24 рубля 00 копеек за 1 кг. л.д. 38-40; - накладной <НОМЕР> от 31.05.2024 согласно которой Перец красный 1 кг был закуплен за 265 рублей 00 копеек за 1 кг, лук зеленый 1 кг был закуплен за 290 рублей 00 копеек за 1 кг. л.д. 35-37; - накладной <НОМЕР> от 21.05.2024 согласно которой Хренодер разносол классический был закуплен за 62 рубля 00 копеек за 1 единицу. л.д. 33-34; - накладной <НОМЕР> от 29.05.2024 согласно которой Грудинка Браво по-летнему соленая была закуплена за 462 рубля 77 копеек за 1 кг. л.д. 30-32; - накладной <НОМЕР> от 21.05.2024 согласно которой Йогуртный продукт ФИО3 нежный был закуплен за 20 рублей 08 копеек за 1 единицу. л.д. 28-29; - накладной <НОМЕР> от 31.05.2024 согласно которой ФИО4 окорок б/к охл 1 кг был закуплен за 307 рублей 50 копеек за 1 кг. л.д. 26-27. Анализируя исследованные вышеприведенные письменные доказательства, суд считает, что они полностью отвечают признакам относимости, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются совокупностью иных доказательств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности положить их в основу обвинительного приговора. Показания, допрошенных в ходе дознания представителя потерпевшего, свидетеля, суд считает достоверными, согласующимися как между собой, так и с показаниями подсудимой в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании, подтверждающимися письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетеля и представителя потерпевшего, судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме. Каких-либо неустранимых существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего, свидетеля, протоколах следственных действий, иных письменных доказательствах в судебном заседании не установлено. Анализируя показания подсудимой, суд считает возможным полностью положить в основу приговора ее показания, так как они согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, подтверждаются письменными доказательствами. Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью показаний потерпевшего, свидетеля и подсудимой в ходе дознания, протоколом осмотра места происшествия. Умысел подсудимой на хищение подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного ФИО2 преступления. Таким образом, анализируя и оценивая все приведенные выше доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленными в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния доказанной, а потому квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для переквалификации или квалификации по иному составу совершенного ФИО2 деяния суд не усматривает. При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное ими преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Суд учитывает, что подсудимая ФИО2 ранее судима, совершила умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, в период погашения судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психиатрической больнице, наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер№1». Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 26.06.2024, ФИО2 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства личности, в связи со смешанными заболеваниями (F06.68 по МКБ 10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о хронических соматических заболеваний, в виде гипертонической болезни 3 ст., с частыми кризами, сахарного диабета, эпилептиформных приступах. Выявленные расстройства не столь выражены и не лишают её способности осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях. В период совершения инкриминируемого ей деяния не обнаруживала признаков временного расстройства психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного, и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Выявленное расстройство не связанно с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для других лиц, а значит, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. л.д. 152-153. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 25.06.2024, ФИО2, наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) не страдает. 2. В лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия-наркология» не нуждается. л.д. 159. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает полное признание подсудимой вины в совершении преступления в ходе дознания и судебного следствия; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе дознания, выразившегося в даче признательных показаний, участие в проверке показаний на месте; раскаяние в содеянном; оказание посильной помощи близким родственникам; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников. Решая вопрос о признании в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной ФИО2, суд приходит к следующему. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом, в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Учитывая, что ФИО2 написала явку с повинной в момент, когда сотрудникам полиции было известно о совершенном им преступлении, указанная явка с повинной не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной ФИО2, а учитывает ее в качестве признания вины и активного способствования расследованию преступления, то есть иным смягчающим обстоятельством. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих ФИО2 наказание, суд не усматривает. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО2, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный приговором Советского районного суда г. Красноярская от 10.02.2022. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, предусматривающее лишение свободы, поскольку ранее она отбывала наказание в виде лишения свободы, за преступления корыстной направленности, вместе с тем в период погашения судимости за преступление средней тяжести, совершила умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, из чего следует, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно, как не усматривает суд оснований для применения к подсудимой ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих ФИО2 отбывать наказание в виде лишения свободы в судебном заседании не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях, в том числе при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, - по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.
ФИО2 при наличии рецидива осуждена за совершение преступления небольшой тяжести, следовательно отбывать наказание ей надлежит в колонии-поселении. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края ФИО2 объявлена в розыск, постановлено при обнаружении ФИО2 избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Согласно протоколу задержания от 03.12.2024 года ФИО2 задержана и водворена в ИВС мо МВД России «Поспелихинский». Таким образом, время содержания ФИО6 под стражей в качестве меры пресечения с 03 декабря 2024 года по дату вступления приговора в закону силу, подлежит зачету в срок наказания в виде лишение свободы на основании п.п. «в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, а также осужденные, которым в соответствии с пунктами «в» и «г» части второй статьи 78 настоящего Кодекса изменен вид исправительного учреждения, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса. Таким образом, ФИО2 должна быть конвоирована в колонию-поселение. Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, компакт диск с видеозаписью следует хранить в материалах уголовного дела. Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Решая вопрос о взыскании с подсудимой процессуальных издержек, состоящих из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в сумме 5678,70 руб., а также в ходе рассмотрения дела в суде в сумме 17 712,30 руб. за участие адвоката в судебных заседаниях:13.08.2024,04.09.2024,25.12.2024,14.01.2024,29.01.2025,31.01.2025, 10.02.2025,18.02.2025,24.02.2025, учитывая, что подсудимая от услуг защитника не отказывалась, согласно материалам дела, у ФИО2, лиц, находящихся на ее иждивении не установлено, мировой судья приходит к выводу о возможности взыскать процессуальные издержки с ФИО2 в полном объеме в сумме 23 391 руб. 10 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, куда в соответствии с частью 5 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденной надлежит следовать под конвоем. Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу отменить. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 03 декабря 2024 года до вступления в законную силу приговора из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественное доказательство по делу: компакт диск с видеозаписью - хранить в материалах дела. Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе дознания и судебного следствия в сумме 23 391 руб. 10 коп. в доход федерального бюджета РФ. Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде. Мировой судья А.А.Рогов