УИД 66MS0214-01-2023-004695-77 Дело №1-80/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2023 года г. Талица<АДРЕС>
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области Пахолковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Балеевой А.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Сизиковой О.А., защитника - адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов ФИО1,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио-протоколирования в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> кв.19, имеющего среднее образование, неженатого,проживающего без регистрации брака, не работающего, являющегося получателем пенсии, инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, судимости не имеющего, мера пресечения по делу не избиралась, отобрано обязательство о явке (т.1 л.д.217), под стражей не содержался; документ, удостоверяющий личность - паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.168 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2 совершил уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, путем неосторожного обращения с огнем.
Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах. 24.03.2023 года в вечернее время (точное время дознанием не установлено), ФИО2, находясь в принадлежащей ему на праве собственности квартире <НОМЕР> расположенной на втором этаже третьего подъезда жилого многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС>, являясь лицом, на которое возложена ответственность за нарушения требований пожарной безопасности в соответствии со ст.38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» согласно которой «Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом... Лица, указанные в части первой настоящей статьи, иные граждане за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством», по неосторожности, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не выполняя обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности, предусмотренную ст.34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» согласно которой «Граждане обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности», не соблюдая требования пожарной безопасности предусмотренные п.85 Правил противопожарного режима в РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ 16.09.2020 г. № 1479 «О противопожарном режиме», согласно которым: «Запрещается использование открытого огня на балконах (лоджиях) квартир, жилых комнат общежитий и номеров гостиниц. В зданиях для проживания людей запрещается оставлять без присмотра источники открытого огня (свечи, непотушенная сигарета, керосиновая лампа и др.)», осуществил курение табачного изделия (сигареты) на лоджии, а равно использование открытого огня и в последствии допустил неосторожность при курении, то есть оставление без присмотра тлеющего табачного изделия (сигареты) или его остатков. Согласно заключению эксперта ФГБУ СЭУ ФПС «ИПЛ по Свердловской области» № 204 от 30.05.2023 года очаг пожара, произошедшего 24.03.2023 года по адресу: <АДРЕС>, находился справа при входе на лоджию квартиры <НОМЕР>, в северо-западном углу, причиной возникновения пожара послужило тепловое воздействие источника зажигания малой мощности (тлеющего табачного изделия (его остатков)) на сгораемые материалы в районе установленного очага пожара. Неосторожное обращение с огнем ФИО2 при курении, в вечернее время 24.03.2023 года, на лоджии квартиры <НОМЕР> жилого многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС> привело к тепловому воздействию источника зажигания малой мощности (тлеющего табачного изделия или его остатков) на сгораемые материалы (мебель, текстильные материалы), находящиеся на лоджии, а также отделочные материалы и конструктивные элементы лоджии, возникновению тления данных материалов и последующего возникновения пожара, обнаруженного 24.03.2023 года в 23 час. 57 мин. и ликвидированного 25.03.2023 года в 00 час. 53 мин. на общей площади 50 кв.м., на лоджии и в квартире <НОМЕР> жилого многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС>, принадлежащей обвиняемому ФИО2 с распространением огня во внутреннее пространство лоджии и квартиры <НОМЕР>, расположенной на втором этаже третьего подъезда жилого многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС>, принадлежащей потерпевшей ФИО3, а так же на фасад кровли и во внутреннее пространство подъезда <НОМЕР> жилого многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС>, являющихся общим (общедомовым) имуществом. В процессе данного пожара от термического воздействия огня и сопутствующих опасных факторов пожара в квартире <НОМЕР> жилого многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС> уничтожены, то есть потеряли свои свойства, и непригодны к дальнейшей эксплуатации по целевому назначению, не подлежат восстановлению путем ремонта или реставрации, требуют полной замены - конструктивные элементы лоджии, внутренняя отделка помещений кухни и коридора, уничтожена бытовая техника и мебель, которые не подлежат дальнейшему использованию и эксплуатации, продукты питания, которые не подлежат дальнейшему использованию, а именно:
1. Входная металлическая дверь в квартиру - 1 шт.; 2. Коммуникации, представляющие собой электрооборудование (розетки, выключатели, распределительные коробки, люстры) и электропроводка; 3. Линолеум на лоджии и кухне; 4. Гардины - 2 шт.; 5.Остекление оконной рамы в количестве 4 шт., 6. Дверное полотно двери на лоджию - 1 шт.; 7. Дверное полотно кухонной двери - 1 шт.; 8. Оконная рама кухни - 1 шт.; 9. Обои в кухне 25 кв.м.; 10. Отделка потолка в кухне и коридоре (выполненная из потолочных плиток); 11. Шторы - 2 шт.; 12. Тюль - 1 шт.; 13. Палас - 3 шт.; 14. Половики - 4 шт.; 15. Кухонный гарнитур - 1 шт.; 16. Холодильник «Vestel» - 1 шт.; 17. Стиральная машина «Beko» - 1 шт.; 18. Газо-Электроплита «Lysva» - 1 шт.; 19. Старый кухонный гарнитур - 1 шт.; 20. Старое кресло - 1 шт.; 21. Старая тумба, находившиеся в лоджии - 1 шт.; 22. Стулья - 2 шт.; 23. Табуреты - 3 шт.; 24. Люстры - 2 шт.; 25. Гардины - 2 шт.; 26. Электрочайник в количестве - 2 шт.; 27. Электромясорубка - 1 шт.; 28. Кухонный комбайн - 1 шт.; 29. Миксер - 1 шт.; 30. Микроволновая печь - 1 шт.; 31. Салатники в количестве 5 шт.; 32. Суповые тарелки в количестве 10 шт.; 33. Тарелки для вторых блюд в количестве 20 шт.; 34. Кастрюля 20 л. - 1 шт.; 35. Чашки чайные в количестве 10 шт.; 36. Кастрюля 10 л. - 1 шт.; 37. Кастрюля 4 л. - 3 шт.; 38. Миски - 4 шт.; 39. Ложки из нержавеющей стали - 20 шт.; 40. Чайные ложки из нержавеющей стали - 10 шт.; 41. Ложки десертные из нержавеющей стали - 10 шт.; 42. Банки по 3 л. в количестве 30 шт.; 43. Банки по 2 л. в количестве 5 шт.; 44. Банки пластиковые в количестве 4 шт.; 45. Банки по 0,5 л. в количестве 50 шт.; 46. Закаточные машинки - 2 шт.; 47. Крышки полиэтиленовые в количестве 20 шт.; 48. Крышки закаточные в количестве 30 шт.; 49. Металлические ведра в количестве 2 шт.; 50. Пластиковые ведра в количестве 15-20 шт.; 51. Канистра полиэтиленовая - 4 шт.; 52. Обеденный стол - 1 шт.; 53. Палас - 3 шт.; 54. Половики - 4 шт.; 55. Продукты питания. Чем потерпевшей ФИО3, причинен материальный ущерб на сумму 310145 рублей 70 копеек, что подтверждается заключением № 11/09-2023 от 08.09.2023 года эксперта ООО «Оценщики Урала» ФИО4 В процессе данного пожара от термического воздействия огня и сопутствующих опасных факторов пожара повреждены, то есть потеряли свою целостность, которая может быть восстановлена в результате ремонта (реставрации) - конструктивные элементы части фасада и кровли над подъездом <НОМЕР>, внутренняя отделка в подъезде <НОМЕР>, уничтожены, то есть потеряли свои свойства, и непригодны к дальнейшей эксплуатации по целевому назначению, не подлежат восстановлению путем ремонта или реставрации, требуют полной замены - конструктивные элементы (оконные блоки), коммуникации (в том числе относящиеся к электроснабжению) во внутреннем пространстве подъезда <НОМЕР> жилого многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС>, являющихся общим (общедомовым) имуществом, чем потерпевшему Муниципальному унитарному предприятию Талицкого городского округа «Единая управляющая компания ТГО», осуществляющему управление общим имуществом на основании протокола внеочередного собрания собственников помещений от 06.10.2019 года № 1, договора управления многоквартирным домом от 06.10.2019 года, причинен материальный ущерб на сумму 239205 рублей 53 копейки, что подтверждается справкой об ущербе от 06.10.2023 года, дефектной ведомостью № 25.7 от 01.08.2023 года, локальным сметным расчетом № 25.7 от 01.08.2023 года. В результате неосторожного обращения с огнем ФИО2, 24.03.2023 года в вечернее время и возникшего в следствии этих действий пожара, потерпевшим ФИО3 и Муниципальному унитарному предприятию Талицкого городского округа «Единая управляющая компания ТГО» причинен материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 549351 рубль 23 копейки.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ранее, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Подсудимый в полной мере понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Он осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств по уголовному делу.
Ему понятно, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.
Защитник поддержал его доводы.
Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что все необходимые условия для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Потерпевшая ФИО3, представитель потерпевшего Муниципального унитарного предприятия Талицкого городского округа «Единая управляющая компания ТГО» ФИО5 просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются их заявления.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора, вина подсудимого установлена и доказана, факт совершения преступления последовательно признавался им с момента возбуждения уголовного дела суд находит возможным, вынести в отношении него обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия ФИО2 квалифицируются судом по ст.168 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и руководствуется принципами неотвратимости наказания и строго индивидуального подхода при его назначении.
Подсудимым совершено преступление против собственности, которое в соответствии с ч.1 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Судимости ФИО2 не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Он в целом положительно характеризуется по месту жительства участковым-уполномоченным полиции.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а именно ФИО2 сотрудничал с органами предварительного следствия, давал подробные последовательные показания.
В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, его преклонный возраст.
При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании подсудимому.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании установлено не было.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения при назначении наказаний правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Так же суд не усматривает правовых оснований для отсрочки осужденному назначенного судом наказания в порядке ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд, принимая во внимание преклонный возраст подсудимого, невысокий уровень дохода в виде пенсии, полагает нецелесообразным назначение ФИО2 наказания в виде штрафа или обязательных работ.
Каких-либо оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ на основании ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
С учетом изложенного суд считает возможным, целесообразным, а также максимально способствующим достижению целей восстановления социальной справедливости, целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО2 наказание не связанное с его изоляцией от общества в пределах санкции ст.168 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы.
Оснований для избрания ФИО2 более строгого наказания судом не установлено.
Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ст.168 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы, а ФИО2 осуждается к наказанию в виде ограничения свободы, то оснований для применения положений ч.ч 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Потерпевшей - гражданским истцом ФИО3 по делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 310145 рублей 70 копеек (т.2 л.д.1-2).
Подсудимый - гражданский ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Учитывая, что ущерб был причинен в результате виновных преступных действий ФИО2 и до настоящего времени не возмещен, а также признание исковых требований подсудимым, в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит гражданский иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Руководствуясь ст.ст.303-309, 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
приговор и л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.168 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:
- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному им месту жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, определенные специализированным органом, для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в силу не избирать, оставив обязательство о явке.
Взыскание процессуальных издержек с осужденного не производить.
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 310145 (триста десять тысяч сто сорок пять) рублей 70 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области.
В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Мировой судья Е.В. Пахолкова