№ 1-11/2023

64MS0093-01-2023-004387-92 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 27 ноября 2023 года г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: <...>,

Жирнов А.П., при секретаре Хапиной Т.В., помощник мирового судьи Плакиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпака Н.И.,

подсудимой ФИО5,

защитника - адвоката Логиновой О.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 09 ноября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу<АДРЕС>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, работающей социальным <ОБЕЗЛИЧЕНО> не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО5 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. 20 июля 2023 года, в дневное время суток, ФИО5, находясь в помещении отдела по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея намерения фактически предоставить место проживания иностранному гражданину, выступая в качестве принимающей стороны, оформила и предоставила бланк «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на имя гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, в место пребывания, указав место его пребывания: <АДРЕС>, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в Российской Федерации. Сотрудник отдела по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, будучи не посвященным в преступный умысел ФИО5, принял необходимые документы, и выдал ФИО5 отрывную часть бланка «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР>» на имя гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, в котором была поставлена отметка о постановке на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, на срок с 20 июля 2023 года по 31 августа 2023 года. После чего, 20 июля 2023 года гражданин Республики <АДРЕС> - <ФИО2>, был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу, однако фактически там не проживал. Продолжая свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, 20 июля 2023 года, в дневное время суток, ФИО5, находясь в помещении отдела по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея намерения фактически предоставить место проживания иностранному гражданину, выступая в качестве принимающей стороны, оформила и предоставила бланк «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на имя гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, в место пребывания, указав место его пребывания: <АДРЕС>, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в Российской Федерации. Сотрудник отдела по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, будучи не посвященным в преступный умысел ФИО5, принял необходимые документы, и выдал ФИО5 отрывную часть бланка «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 3420» на имя гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, в котором была поставлена отметка о постановке на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, на срок с 20 июля 2023 года по 21 августа 2023 года. После чего, 20 июля 2023 года гражданин Республики <АДРЕС> - <ФИО3>, был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу, однако фактически там не проживал. Продолжая свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, 20 июля 2023 года, в дневное время суток, ФИО5, находясь в помещении отдела по вопросам миграции ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея намерения фактически предоставить место проживания иностранному гражданину, выступая в качестве принимающей стороны, оформила и предоставила бланк «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на имя гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО4>, <ДАТА10> рождения, в место пребывания, указав место его пребывания: <АДРЕС>, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в Российской Федерации. Сотрудник отдела по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, будучи не посвященным в преступный умысел ФИО5, принял необходимые документы, и выдал ФИО5 отрывную часть бланка «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 3421» на имя гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО4>, <ДАТА10> рождения, в котором была поставлена отметка о постановке на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, на срок с 20 июля 2023 года по 01 октября 2023 года. После чего, 20 июля 2023 года гражданин Республики <АДРЕС> - <ФИО4>, был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу, однако фактически там не проживал. В судебном заседании установлено, что производство дознания по настоящему уголовному делу осуществлено в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме. В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. В судебном заседании ФИО5 в присутствии защитника согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился. Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал. Судом установлено, что положения ст. 226.9 УПК РФ подсудимой известны, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой осознаны. В связи с этим судом применен особый порядок принятия решения по делу. Учитывая, что предъявленное обвинение понятно ФИО5 полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу заявлено ею добровольно и после предварительной консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ФИО5 осознаются, суд полагает возможным постановление приговора без судебного разбирательства. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО5, не превышает 3 лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется. При назначении наказания судом в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ применяются положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а именно в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания подсудимой ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с положением ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием причиненного вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. По смыслу закона различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда и последствий, поэтому совершение лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности преступления небольшой или средней тяжести, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. При этом обязательным условием освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа уголовным законом предусмотрено полное возмещение ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением. Вопреки доводам стороны защиты, совершение осужденной впервые преступления небольшой тяжести, данные о ее личности, признание вины, а также оказание благотворительной помощи для жителей дома-интерната и помощь ГУЗ «Специализированный дом ребенка» не могут служить достаточными основаниями для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО5 от уголовной ответственности. В соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Как следует из материалов уголовного дела, совершенное ФИО5 противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих ее в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а не в результате содействия осужденной в раскрытии преступления. При таких обстоятельствах признание ФИО5 вины, содействие расследованию преступления, с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ, нельзя расценивать как основания для применения положений названного примечания. Таким образом мировой судья не усматривает оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ

Как личность подсудимая ФИО5 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Суд также учитывает состояние здоровья ФИО5 и состояние здоровья ее близких родственников, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом, учитывая обстоятельства дела, поведение ФИО5 после совершения преступления, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, ее материальное положение, суд применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает подсудимой более мягкое наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 226.9, 303, 304, 314, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову; 099), л/счет <***>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ/УФК по Саратовской области, г. Саратов, кор. счет: 40102810845370000052, БИК 016311121, ИНН <***>, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, Расчетный счет <***>, КБК 18811603121010000140, УИН 18856423010650007644. Мера пресечения ФИО5 не избиралась. Оставить ФИО5 меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - номенклатурное дело оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка №6 Октябрьского районного суда г. Саратова с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья А.П. Жирнов