Дело № 1-2.2-18/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Бурмич О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Абрамова К.С., подсудимого ФИО4, с участием защитника - адвоката Спиваковой Т.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания Поповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> образование среднее, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2017 и 2018 годов рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1. 19.07.2017 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 23.11.2018; 2. 06.03.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 31.12.2019; 3. 27.04.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4. 29.06.2021 мировым судьей судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 2 ст. 139, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 5. 15.09.2021 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 26.09.2022; 6. 15.03.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 7. 28.04.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской областипо ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 8. 03.05.2023 Октябрьским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 9. 05.05.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10. 15.05.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Красносулинскогосудебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11. 23.05.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 12. 25.05.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 13. 01.06.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 25.05.2023) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 14. 15.06.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 01.06.2023) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;15. 16.06.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.06.2023) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16. 20.06.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 16.06.2023) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 17. 27.06.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 20.06.2023) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18. 11.07.2023г. приговором мирового судьи судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области от 27.06.2023г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19. 28.07.2023г. приговором мирового судьи судебного участка №3 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 11.07.2023г.) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20. 05.09.2023г. приговором мирового судьи судебного участка №4 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 11.07.2023г.) к4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА30>, в период времени с 11 часов 45 минут по 11 часов 55 минут, находясь в помещении торгового зала супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговым витринам, и, воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма и весь товар находится на полках, свободным доступом взял с полок торговых витрин имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: «Кальва.ВИ РЕКЕ ЕА12Е У8ОР 0,7 л.» артикул 3336591 закупочной стоимостью 2084 рубля 78 копеек; «Коньяк МОЫ/У8ОР 40% п/у 0.7 л» артикул 3638481 закупочной стоимостью 1 927 рублей 23 копейки, а всего взял товара общей закупочной стоимостью 4012 рублей 01 копейка. Затем ФИО4, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, сложил вышеуказанную продукцию в рюкзак черного цвета, находившийся при нем. Далее ФИО4, направился на выход из супермаркета, пересек антикражные рамки, не осуществив оплату за указанные товары, таким образом, тайно их похитив, и вышел из супермаркета «Перекресток», пытаясь с места совершения преступления с похищенным скрыться, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как, пройдя антикражные рамки супермаркета, был остановлен сотрудником супермаркета <ФИО2> В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО4, мог бы причинить АО «Торговый дом <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 4012 рублей 01 копейку. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании и оцененными судом в их совокупности, а именно:

Показаниями подозреваемого ФИО4, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, до начала данного допроса ему было предоставлено право на свидание с защитником наедине и конфиденциально, времени было достаточно. Право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны. Он в настоящее зарегистрирован по вышеуказанному адресу, и проживает там же. Ранее был, судим, <ДАТА31>, освободился по отбытию наказания из ИК <НОМЕР> г. <АДРЕС> Ростовской области. В настоящее время он официально нигде не трудоустроен. Состоит на учете у врача психиатра, и врача нарколога, с каким диагнозом не знает. ЧМТ у него нет и не было, никогда. Задаваемые вопросы понятны, способен, на них отвечать. В услугах защитника Спиваковой Т.Ю., нуждается. По обстоятельствам произошедшего может пояснить, что <ДАТА30>, он, находясь по адресу: <АДРЕС>, увидел супермаркет <ОБЕЗЛИЧЕНО> решил зайти в данный супермаркет, зайдя в данный супермаркет примерно в 11 часов 47 минут, он направился к торговой витрине с алкогольными продукциями, и, понимая, что у него при себе нет денежных средств, и он приобрести не сможет ничего, он решил похитить, взял с торговой витрины 1 бутылку коньяка «Кальва» объемом 0.7 литра, и 1 бутылку коньяка «Моннет» объемом 0.7 литра, после чего убедился, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанные бутылки в рюкзак находящийся при нем, и направился на выход к антикражным рамкам, то есть вход в торговый зал супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> где пройдя антикражные рамки к нему подошел охранник супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> задал вопрос, имеется ли при нем неоплаченный товар их супермаркета, он не стал сопротивляться и ответил, что да имеется. Далее его охранник попросил пройти вместе с ним в служебное помещение и дождаться приезда сотрудников полиции, что он и сделал. Далее по приезду сотрудников полиции им добровольно был выдан похищенный товар, после чего он был доставлен в отдел полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, где у него были приняты объяснения. Вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

/л.д.28-31/

Показаниями подозреваемого ФИО4 от <ДАТА32>, согласно которым ранее данные им показания от <ДАТА33>, он поддерживает в полном объеме, более добавить нечего. От дачи показаний отказывается. Вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

/л.д.87-90/

Показаниями представителя потерпевшего АО «Торговый дом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице <ФИО3>, согласно которым, с начала июля 2022 года он работает в АО «Торговый дом <ОБЕЗЛИЧЕНО> и состоит в должности начальника службы безопасности супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА33>, примерно в 12 часов 30 минут ему от охранника супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> стало известно, о том, что в супермаркете «Перекрёсток» по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. <АДРЕС> дом 49/97, задержан гражданин который <ДАТА33>, в период времени с 11 часов 47 минут по 11 часов 53 минуты зайдя в торговый зал, мужчина подошел к торговой витрине, с алкогольными напитками, после чего взял с торговой витрины 2 бутылки коньяка, а именно Кальв «DU PERE LAIZE VSOP» объемом 0.7 л., артикул 3336591 в количестве 1 единицы закупочной стоимостью 2084 рубля 78 копеек; коньяк MON/VSOP 40% п/у объемом 0.7 л., артикул 3638481 в количестве 1 единицы закупочной стоимостью 1927 рублей 23 копейки, после чего убедился что за его действиями никто не наблюдает, сложил указанные бутылки в рюкзак находящийся при нем, и направился к выходу не оплатив за указанный товар, где пройдя антикражные рамки, сработал сигнал. Далее охранник <ФИО2>, подошел к данному гражданину представился и поинтересовался, имеется ли при нем неоплаченный товар принадлежащий супермаркету <ОБЕЗЛИЧЕНО> на что данный гражданин пояснил, что имеется и охранник <ФИО2>, попросил его проследовать вслед за ним в служебное помещение, где были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых данный гражданин представился как ФИО4 <ДАТА4> рождения, далее добровольно выдал похищенную им указанную продукцию, и был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Далее им были подготовлены необходимые документы для подачи в отдел полиции. На основании изложенного, просит ФИО4 <ДАТА4> рождения, привлечь к уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, так как своими противоправными действиями последний мог бы причинить АО «Торговый дом <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 4012 рублей 01 копейку. По данному уголовному делу просит признать АО «Торговый дом <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшим в его лице. Не возражает о рассмотрении данного уголовного дела судом в особом порядке.

/л.д.59-60/

Показаниями свидетеля <ФИО2>, согласно которым, он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. В настоящее время он состоит в должности охранника в супермаркете <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>. В его должностные обязанности входит контрольная обеспечительная деятельность торгового зала и пресечение правонарушений. Рабочий график составляет 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. График работы ненормированный. Так <ДАТА33>, он находился на рабочем месте, и, выйдя в торговый зал для просмотри витрин, примерно в 11 часов 47 минут он заметил ранее не знакомого ему гражданина, который вел себя очень подозрительно, заметно нервничал, и постоянно озирался по сторонам, далее данный гражданин направился к торговым стеллажам с различной алкогольной продукцией, где с торговой витрины взял две бутылки коньяка «Монет» и «Кальвадос» после чего поместил данные бутылки коньяка в рюкзак находящийся при нем и направился на выход, в сторону кассовых зон, там он его потерял из виду. После чего сработали антикражные рамки, он подбежал к данным рамкам увидел данного гражданина который направлялся на выход, подойдя к нему, он представился и спросил у него имеется ли при нем имущество, принадлежащее АО «Торговый дом <ОБЕЗЛИЧЕНО> данный гражданин ответил положительно, тогда он попросил его проследовать вслед за ним в подсобное помещение, где им были вызваны сотрудники полиции. По приходу сотрудников полиции данный гражданин представился как ФИО4 <ДАТА4> рождения, далее ФИО4, добровольно выдал похищенный им товар, и данный гражданин был доставлен в отдел полиции, а ими было подано заявление по данному факту.

/л.д.49-50/

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА33>, согласно которому осмотрено служебное помещение супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>. Вход в служебное помещение осуществляется через дверь белого цвета, оборудованную запирающим устройством, где слева от входа в 2 метрах расположен стол, на котором имеется 1 бутылка коньяка «Кальва» объемом 0.7 л., и 1 бутылка коньяка «Моннет» объемом 0.7 л., которые ФИО4 похитил из торговго зала данного супермаркета и которые добровольно выдает сотрудникам полиции. Также <ФИО2> добровольно выдает DVD-R диск с файлами видеозаписи, на котором запечатлён вышеописанный факт хищения. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица, изъятый DVD-R диск с файлами видеозаписи.

/л.д.10-13;14-15/

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА33>, согласно которому был осмотрен: DVD-R диск, изъятый в ходе ОМП от <ДАТА33>, по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. <АДРЕС>, дом, 49/97 супермаркет <ОБЕЗЛИЧЕНО> уч. лицо, подпись; УУП ОП <НОМЕР> подпись. При вскрытии бумажного конверта в нем обнаружен оптический DVD-R диск. На стороне этикетки диска, покрытой красителем белого цвета отсутствует, заводская маркировка (в виде рисунков и текста). Диск выкладывается на рабочий стол дознавателя, механических повреждений и загрязнений, которые могли бы препятствовать корректному считыванию записанной информации, на диске не обнаружено. Далее диск вставляется в привод СД-ДВД ноутбука. При загрузке информации с диска на рабочем столе операционной системы появляется папка с наименованием «20221004», далее при открытии папки появляется файл с наименованиями «Главный вход; водка; главный вход».При просмотре файла <НОМЕР> «Главный вход» открывается окно видеозаписи. Изображение четкое, запись произведена в цветном режиме, освещение искусственное, звук отсутствует. В левой нижней части окна отражено продолжительность 00:00:20, в верхней части окна имеется дата 10-04-2022, время 11:47:43. Далее проводится описание событий отраженных на видеозаписи: запись произведена в торговом зале супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, одетый в куртку джинсовую голубого цвета, в белую майку, черные штаны, обут в черные кроссовки, на плече рюкзак черного цвета, в 11:47:46 заходит в торговый зал супермаркета и направляется к торговым витринам. Далее видеозапись обрывается в 11:48:53. Участвующий ФИО4, в ходе осмотра DVD-R диска с файлом видеозаписи опознает себя. При просмотре файла <НОМЕР> «Водка»: открывается окно видеозаписи. Изображение четкое, запись произведена в цветном режиме, освещение искусственное, звук отсутствует. В левой нижней части окна отражено продолжительность 00:02:29, в верхней части окна имеется дата 10-04-2022, время 11:51:30. Далее проводится описание событий отраженных на видеозаписи: запись произведена в торговом зале супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, одетый в куртку джинсовую голубого цвета, в белую майку, черные штаны, обут в черные кроссовки, на плече рюкзак черного цвета, в 11:51:30 подходит к торговой витрине с алкогольной продукцией, где с верхней полки в 11:51:45 берет одну бутылку алкогольной продукции кладет к себе в рюкзак черного цвета, далее в 11:52:09 берет еще одну бутылку с верхней полки и также кладет в рюкзак черного цвета, после чего направляется на выход в 11:53:37. Далее видеозапись обрывается в 11:53:47. Участвующий ФИО4, в ходе осмотра DVD-R диска с файлом видеозаписи опознает себя, как совершает хищения имущества. При просмотре файла <НОМЕР> «Главный вход»: открывается окно видеозаписи. Изображение четкое, запись произведена в цветном режиме, освещение искусственное, звук отсутствует. В левой нижней части окна отражено продолжительность 00:00:25, в верхней части окна имеется дата 10-04-2022, время 11:53:47. Далее проводится описание событий отраженных на видеозаписи: запись произведена в торговом зале супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, одетый в куртку джинсовую голубого цвета, в белую майку, черные штаны, обут в черные кроссовки, на плече рюкзак черного цвета, в 11:53:47 направляется на выход через антикражные рамки, и в 11:53:55 пройдя антикражные рамки его останавливает охранник супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего ФИО4, сопровождают в служебный кабинет. Далее видеозапись обрывается в 11:54:08. Участвующий ФИО4, в ходе осмотра DVD-R диска с файлом видеозаписи опознает себя. К осмотру предметов прилагается фтотаблица скриншотов.

/л.д.33-35;36-37/

Вещественными доказательствами: DVD-R диск с файлами видеозаписи, на которых запечатлён факт хищения имущества принадлежащего АО «Торговый дом <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершенного <ДАТА33> в период времени с 11 часов 47 минут по 11 часов 55 минут ФИО4, хранится при материалах уголовного дела.

/л.д.38-39/

Протоколом осмотра предметов от 10.10.2022 года, согласно которому осмотрен полимерный прозрачный пакет, горловина пакета оклеена липкой лентой скотч, к которой прикреплена бумажная бирка, на которой имеется рукописный пояснительный текст читаемый как: «добровольно выданное похищенное имущество ФИО4, из супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> изъятое в ходе осмотра места происшествия от 04.102022 года, по адресу: <АДРЕС>, участвующие лица: понятые: 1- (подпись), 2- (подпись), ФИО4 (подпись), упаковка видимых нарушений не имеет, при вскрытии пакета из него извлекается: бутылка коньяка объемом 0.7 литра, торговой марки «Calvados du Pere Laize V.S.O.P.»; бутылка коньяка объемом 0.7 литра, торговой марки «MONNET COGNAC VSOP». Данный вышеуказанный осматриваемый товар повреждений не имеют целостность упаковок не нарушена. После осмотра первоначальная упаковка и бирка упакованы в полимерный пакет, который опечатан пояснительной биркой, и подписью дознавателя. К протоколу осмотра прилагается фототаблица.

/л.д.40-41;42-43/

Вещественными доказательствами: бутылка коньяка объемом 0.7 литра, торговой марки «Calvados du Pere Laize V.S.O.P.»; бутылка коньяка объемом 0.7 литра, торговой марки «MONNET COGNAC VSOP», возвращено под акт приема-передачи представителю потерпевшего АО «Торговый дом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>

/л.д.44-45;48/

Иными доказательствами, подтверждающими вину ФИО4, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ являются:

Заявление НСБ СМ «Галерея Астор» АО «Торговый дом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 04.10.2022 года, согласно которому просит принять меры к неизвестному гражданину который <ДАТА35>, в период времени с 11 часов 47 минут по 11 часов 53 минуты находясь в торговом зале супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО>расположенного по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа, совершил кражу товара из торгового зала супермаркета на общую сумму 4012 рублей 01 копейку без учета НДС, а именно: «Кальва.DU PERE LAIZE VSOP 0,7 л.» артикул 3336591 закупочной стоимостью 2084 рубля 78 копеек; «Коньяк MON/VSOP 40% п/у 0.7 л» артикул 3638481 закупочной стоимостью 1 927 рублей 23 копейки, а всего общей закупочной стоимостью 4012 рублей 01 копейка.

/л.д.5/

Справка о закупочной стоимости похищенного имущества от 04.10.2022 года, согласно которому, «Кальва.DU PERE LAIZE VSOP 0,7 л.» артикул 3336591 закупочной стоимостью 2084 рубля 78 копеек; «Коньяк MON/VSOP 40% п/у 0.7 л» артикул 3638481 закупочной стоимостью 1 927 рублей 23 копейки, а всего общей закупочной стоимостью 4012 рублей 01 копейка.

/л.д.6/

Акт инвентаризации от 04.10.2022 года, согласно которому, имеется недостача следующего товара: «Кальва.DU PERE LAIZE VSOP 0,7 л.» артикул 3336591 закупочной стоимостью 2084 рубля 78 копеек; «Коньяк MON/VSOP 40% п/у 0.7 л» артикул 3638481 закупочной стоимостью 1 927 рублей 23 копейки, а всего общей закупочной стоимостью 4012 рублей 01 копейка.

/л.д.7/

Счет фактура <НОМЕР> от <ДАТА36>, согласно которой имеется недостача «Кальва.DU PERE LAIZE VSOP 0,7 л.» артикул 3336591 закупочной стоимостью 2084 рубля 78 копеек; «Коньяк MON/VSOP 40% п/у 0.7 л» артикул 3638481 закупочной стоимостью 1 927 рублей 23 копейки.

/л.д.8-9/

Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 07.12.2022 года № 5459, согласно которой, у ФИО4, по психическому состоянию как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4, не нуждается. /л.д.67-70/ Мировой судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их совокупности, руководствуясь при этом законом и совестью, дает оценку содеянного подсудимым, исходя из извечных общечеловеческих ценностей и истин о порядочности, уважении чести и достоинства личности, о принятых и установленных в обществе правилах поведения, требованиях общечеловеческой морали. Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 нашла свое подтверждение и доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ-покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, при этом ранее неоднократно судим, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Суд признает смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Суд учитывает, что ФИО4 осужден 05.09.2023г. мировым судьей судебного участка №4 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку настоящее преступление ФИО4 совершил до вынесения указанного приговора, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. Учитывая изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку суд пришел к убеждению, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания, закрепленных ч. 2 ст.43 УК РФ, определив вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО4 усматривается рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения норм ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом не усматривается. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 Шахтинского судебного района Ростовской области от 05.09.2023 года, окончательно определить ФИО4 наказание в виде 4 (четырех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избранную в отношении ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения - заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 срок, отбытый им по приговору мирового судьи судебного участка №4 Шахтинского судебного района Ростовской области от 05.09.2023 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 21.12.2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с файлами видеозаписи, на которых запечатлён факт хищения имущества принадлежащего АО «Торговый дом <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершенного 04.10.2022 года в период времени с 11 часов 47 минут по 11 часов 55 минут ФИО4, - хранить при материалах уголовного дела; бутылку коньяка объемом 0.7 литра, торговой марки «Calvados du Pere Laize V.S.O.P.»; бутылку коньяка объемом 0.7 литра, торговой марки «MONNET COGNAC VSOP», - считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего АО «Торговый дом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Бурмич О.А.