2025-05-29 15:19:29 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-10/25(12401460022000952)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Можайск Московской области 17 марта 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области Захария А.А., при секретаре Анисимовой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Иудиной А.В., подсудимого ФИО8, защитника-адвоката Зыбиной Г.С., рассмотрев уголовное дело в отношении:
ФИО8, <ДАТА2>, уроженца
<АДРЕС>, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, -
установил :
ФИО8 17 ноября 2024 года в период времени с 15 ч. 12 мин. до 15 ч. 13 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, направленный на хищение продуктов питания, находясь в <ФИО1>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ФИО2> чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд, для чего, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба организации и желая наступления этих последствий, в указанное выше время находясь в <ФИО3>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, подошел к стеллажу с молочной продукцией, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сыр «Брест-Литовский» классический 45%, 200г., в количестве 6 пачек, стоимостью за одну пачку 129 рублей 02 копейки, а всего на сумму 774 рубля 12 копеек; сыр «Гауда Milken Mite» 45%, 200 г., в количестве 3 пачек, стоимостью за одну пачку 99 рублей 33 копейки, а всего на сумму 297 рублей 99 копеек; сыр «Купеческий» 52%, 400 г., в количестве 4 пачек, стоимостью за одну пачку 232 рубля 00 копеек, а всего на сумму 928 рублей 00 копеек; сыр «Сыроварня Трубецких Тильзитер», 45%, 400 г., в количестве 4 пачек, стоимостью за одну пачку 219 рублей 85 копеек, а всего на сумму 879 рублей 40 копеек, которые положил под куртку, надетой на нем, после чего с похищенным миновав расчетно-кассовый узел магазина, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями он (ФИО8) причинил <ФИО2> незначительный материальный ущерб на общую сумму 2879 руб. 51 коп. Таким образом ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. Так же ФИО8 17 ноября 2024 г. в период времени с 15 ч. 42 мин. до 15 ч. 47 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, направленный на хищение продуктов питания, находясь в <ФИО3>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ФИО2> чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. С этой целью он, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба организации и желая наступления этих последствий, в указанное выше время находясь в <ФИО3>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, подошел к стеллажу с молочной продукцией, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил масло сливочное «Брест-Литовское» финское 72,5%, 160г., в количестве 2 пачек, стоимостью за одну пачку 157 рублей 99 копеек, а всего на сумму 315 рублей 98 копеек; сыр «Ламбер», 50 %, 230 г., в количестве 5 пачек, стоимостью за одну пачку 233 рубля 66 копеек, а всего на сумму 1168 рублей 30 копеек; сыр «Белебеевский» 45%, 190 г., в количестве 1 пачки, стоимостью 119 рублей 93 копейки; сыр «Сыроварня Трубецких российский» 45%, 380/400 г., в количестве 5 пачек, стоимостью за одну пачку 219 рублей 84 копейки, а всего на сумму 1099 рублей 20 копеек, которые положил под куртку, надетой на нем, после чего с похищенным миновав расчетно-кассовый узел магазина, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями он (ФИО8) причинил <ФИО2> незначительный материальный ущерб на общую сумму 2703 руб. 41 коп. Таким образом ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. Так же ФИО8 17 ноября 2024 года в период времени с 16 ч. 05 мин. до 16 ч. 07 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, направленный на хищение продуктов питания, находясь в <ФИО3>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ФИО4> чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд, для этого, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба организации и желая наступления этих последствий, в указанное выше время находясь в <ФИО3>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, подошел к стеллажу с молочной продукцией, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сыр «Брест-Литовский монастырский» 45%, 200г., в количестве 4 пачек, стоимостью за одну пачку 123 рубля 76 копеек, а всего на сумму 495 рублей 04 копейки; сыр «Сыробогатов топленое молоко», 40%, 180г., в количестве 5 пачек, стоимостью за одну пачку 109 рублей 81 копейка, а всего на сумму 549 рублей 05 копеек; сыр «Эконива Тильзитер», 50%, 400 г., в количестве 6 пачек, стоимостью за одну пачку 256 рублей 96 копеек, а всего на сумму 1541 рубль 76 копеек, которые положил под куртку, надетой на нем, после чего с похищенным миновав расчетно-кассовый узел магазина, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями он (ФИО8) причинил <ФИО4> незначительный материальный ущерб на общую сумму 2585 руб. 85 коп. Таким образом ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Подсудимый ФИО8 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. Представитель потерпевшего в представленном в суд заявлении не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие. Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО8, является обоснованным, подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств, все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 -316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным по данному делу постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО8: по первому эпизоду - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по второму эпизоду - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по третьему эпизоду - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд, на основании ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а именно его удовлетворительную характеристику с места жительства, справки о том, что у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. Совокупность исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного им, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, суд учитывает при определении конкретного размера избираемого вида наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность применения положений статьи 64 УК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, ст. 97 УК РФ, не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественного доказательства суд решает согласно ст.81 УПК РФ, вопрос о процессуальных издержках, понесенных при осуществлении защиты подсудимого ФИО8 в рамках данного уголовного дела, разрешается отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ за каждое из преступлений. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание. Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: видеозаписи от 17.11.2024 года, с камер видеонаблюдений, расположенных в <ФИО5>, по адресу: <АДРЕС>, перекопированные на компакт диск CD-R, упакованный в конверт белого цвета с пояснительной надписью, видеозаписи от 17.11.2024 года, с камер видеонаблюдений, расположенных в помещении <ФИО6>, по адресу: <АДРЕС>, перекопированные на компакт диск CD-R, упакованный в конверт белого цвета с пояснительной надписью, видеозаписи от 17.11.2024 года, с камер видеонаблюдений, расположенных в помещении <ФИО7> по адресу: <АДРЕС>, перекопированные на компакт диск CD-R, упакованный в конверт белого цвета с пояснительной надписью - хранить при материалах уголовного дела. Копию приговора вручить сторонам. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Можайском городском суде Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья А.А. Захария