Решение по уголовному делу

Дело № 1-39/2023 12301940034005546 УИД18MS0061-01-2023-000921-47

Приговор

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года с. Красногорское Судебный участок Красногорского района Удмуртской Республики в составе: Мирового судьи судебного участка Красногорского района Удмуртской Республики ЕгороваС.Ю., При секретаре Корепановой М.П., С участием государственного обвинителя в лице и.о. прокурора Красногорского района Ушаковой Н.Р., Подсудимого ФИО5, Защитника - адвоката НО «Юридическая консультация Красногорского районаУР» ФИО9, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, <ДАТА4> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> Республики по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. <ДАТА6> освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 2 года 1 месяц 17 дней; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> Республики по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ 150 часам обязательных работ. <ДАТА8> снят с учета по отбытию наказания;

- <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> Республики по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на 5 месяцев. <ДАТА10> снят с учета по отбытию наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО5 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью своей сожительнице <ФИО1> при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 20 часов 00 минут <ДАТА11> до 02 часов 00 минут <ДАТА12> у ФИО5, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возник конфликт <ФИО2> в ходе которого у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, в период с 20 часов 00 минут <ДАТА11> до 02 часов 00 минут <ДАТА12>, ФИО5, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно схватил <ФИО1> за волосы и неоднократно, не менее двух раз, ударил ее головой об пол, после чего ФИО5 взял металлический ковш и нанес им множественные удары в область лица и головы <ФИО1>, продолжая свои преступные действия ФИО5 нанес множественные удары кулаком правой руки в область лица <ФИО1>, причинив телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой ветви нижней челюсти с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которое квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку причинения длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель, а также телесные повреждения в виде подкожного кровоизлияния правой ушной раковины, кровоизлияния в слизистую оболочку губ, кровоподтеков и ссадин на лице, которые вреда здоровью не причинили. В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО5 данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым <ДАТА11> около 15 часов он позвонил своей <ФИО3> они с ней поговорили на тему рождения внука <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе разговора с <ФИО4>, он пригласил ее в гости, но был уверен, что она не придет, однако <ФИО4> согласилась прийти в гости, но сказала, что придет со своей подругой <ОБЕЗЛИЧЕНО> и на тот момент находилась в гостях у <ФИО4> Около 17 часов он сходил в магазин «Радамир» и купил там одну бутылку водки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а <ФИО1> жарила котлеты. В 17 часов к ним пришли <ФИО4> со своей подругой <ОБЕЗЛИЧЕНО> с собой они принесли одну бутылку водки «Калашников» 0,5 л и две бутылки пива марки «Чешское» объемом 1,5 л каждая бутылка. Они все вчетвером сели на кухне и начали употреблять спиртное, он пил только водку, <ФИО1> и <ФИО4> пили водку с пивом, <ФИО6>. пила только пиво. Во время употребления спиртного, он несколько раз приобнял <ФИО4> и по выражению лица <ФИО1>, он понял, что это ей не понравилось. Около 21 часа он сказал <ФИО4> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> что пора расходиться по домам, и они ушли домой. Они со <ФИО1> употребили еще спиртное и она сказала, что пойдет полежит на диване, и легла на диван в гостиной комнате. На состояние здоровья <ФИО1> не жаловалась. Он вышел в сени дома покурить, курил он примерно 5-7 минут, после того как он зашел в дом, он пошел в гостиную комнату и увидел лежащую на диване <ФИО1>, она была голая. <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> пошел на кухню, налил там водки и принес в гостиную две стопки водки, они со <ФИО1> выпили водку. Он снова вышел в сени покурить, и его не было также 5-7 минут. Когда он зашел, <ФИО1> сразу начала ему высказывать претензии на почве ревности к <ФИО4>, между ними произошла словесная перепалка, и он ушел на кухню, продолжил там употреблять спиртное. Через несколько минут <ФИО1> попросила его принести ей водку, он налил две стопки водки и принес <ФИО1>, они с ней выпили, и <ФИО1> снова начала ему высказывать претензии на почве ревности к <ФИО4>, между ними произошел словесный скандал, в ходе которого он не выдержал и схватил <ФИО1> за волосы в области затылка и несколько раз ударил ее головой об пол (сколько раз ударил, он сказать не может, не помнит), по времени это было примерно 22 часа. От ударов головой об пол, у <ФИО1> пошла кровь из носа. Он оставил <ФИО1> и вышел на улицу курить, когда он заходил обратно в дом, он увидел, что <ФИО1> выбежала из кухни голая и увидел, что она выпила на кухне водку. Он сказал ей, что она крыса и пьет водку втайне от него, <ФИО1> сказала ему, чтобы он шел к крысе, которая живет по ул. <АДРЕС> д. 41, имея ввиду <ФИО4> и продолжала высказывать претензии в его адрес на почве ревности, при этом <ФИО1> находилась в гостиной комнате, а он был на кухне. Ругань между ними продолжалась и <ФИО1> снова пришла на кухню, она была по-прежнему голая, и он ей сделал замечание, чтобы она шла к себе в спальню и ложилась спать, т.к. она уже была сильно пьяная, что даже уже блевала от избытка спиртного. <ФИО1> сказала ему, что он ей не указ, но все-таки ушла в гостиную комнату и продолжила ему оттуда высказывать претензии. В какой-то момент он просто не выдержал, взял на кухне металлический ковшик, пришел к <ФИО1>, она лежала на кровати и нанес ей несколько ударов металлическим ковшиком по лицу и по голове, после чего он нанес несколько ударов в область головы и лица правой рукой полусложенным кулаком, куда именно он наносил удары он не знает, просто наносил удары в область лица и головы, также не может сказать сколько ударов он нанес, т.к. был очень зол на <ФИО1> и нанес ей много ударов в область лица и головы. После этого скандал между ними прекратился и он ушел на кухню, продолжил там употреблять спиртное и периодически выходил на улицу покурить. Так он сидел один примерно часа 1,5-2, потом он пошел проверить <ФИО1>, и обнаружил, что <ФИО1> находится у себя в спальне, зайдя к ней в комнату, он увидел, что <ФИО1> лежит на полу голая, голова на полу лежала правой стороной на правой щеке, полулежа на животе, левая нога лежала на правой ноге. Как ему помнится, что руки полусогнутые лежали направленные наверх над головой. На полу около лица была кровь, он сказал <ФИО1>: «Что жарко что ли стало, сползла на пол», она ему ничего не ответила, он подошел к ней потрогал ее, она была холодная и он подумал, что убил <ФИО1> и взял ее за левую руку и начал ее шевелить, понятно было, что она мертвая и он начал искать свой телефон, чтобы вызвать сотрудников полиции, сколько он его искал, он не помнит, потому что у него началась паника, он телефон нашел около 02 часов и сразу позвонил в полицию, сообщил о случившемся. По поводу телесных повреждений, обнаруженных на трупе <ФИО1> может пояснить, что кровоподтеки и гематомы в области правого уха, на лбу, на левой брови, на левой щечной области, а также перелом нижней челюсти слева причинены им, т.к. он наносил удары ковшом и множественные удары рукой в область лица <ФИО1> До этого у <ФИО1> не было на лице кровоподтеков и синяков. По поводу синяков и ссадин на теле и шее <ФИО1> он не может ничего пояснить, т.к. по телу <ФИО1> он удары не наносил, скорее всего она сама где-то ударялась, т.к. <ФИО1> около двух месяцев до смерти ежедневно злоупотребляла спиртными напитками, поэтому в пьяном виде могла где-то ударяться частями тела. Он вину свою в том, что в ходе нанесения побоев он причинил <ФИО1> вред здоровью средней тяжести, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.147-151). В судебном заседании ФИО5 подтвердил оглашенные показания и пояснил, что конфликт был из-за ревности, <ФИО1> провоцировала его и он не сдержался. После обнаружения трупа <ФИО1> сам позвонил в полиции и дал объяснения по обстоятельствам дела. Вина ФИО5 в причинении средней тяжести вред здоровью <ФИО1>, помимо показаний самого ФИО5, также установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний ФИО5 на месте, заключениями судебно-медицинских экспертиз, а также иными исследованными в судебном заседании материалами дела. В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшей <ФИО7>, согласно которым <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сам он с семьей проживает <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> проживала по адресу: <АДРЕС>. Последние годы (точно не может сказать сколько лет) <ОБЕЗЛИЧЕНО> сожительствовала с ФИО5. Он приезжает в с. <АДРЕС> редко, примерно один раз в месяц. Он знал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> злоупотребляла спиртными напитками совместно с ФИО5 <ДАТА13> они с женой и детьми приехали в гости в с. <АДРЕС>, они гостили у родителей жены по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА14> около пяти часов утра ему сообщили, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> умерла. Он сразу поехал по месту жительства матери <АДРЕС>, но дом был закрыт, он понял, что она находится у ФИО5 по пер. <АДРЕС>, приехав к ФИО5 по времени в 05.20 ч. он увидел, что сотрудники СУСК проводят осмотр места происшествия, ему разрешили войти, войдя в дом, он увидел, что в спальне на полу лежит <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> ФИО5 в доме не было, с ним он встретился уже после <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО5 извинялся перед ним, он признавал свою вину, рассказал ему, что перед смертью он наносил побои его <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5 (т. 1 л.д.126-128). Свидетель <ФИО4> суду показала, что <ДАТА15> совместно со своей Знакомой <ФИО8> пришли в гости к бывшему мужу ФИО5. С собой взяли бутылку водки и пиво. У ФИО5 также дома была сожительница <ФИО1> Там они употребляли спиртное, и в это время <ФИО1> ревновала к ней ФИО5. Перед уходом конфликтов не было, у <ФИО1> телесных повреждений не было. ФИО5 когда выпьет бывает вспыльчивым. <ФИО1> в тот вечер была сильно выпившая, держалась за стенку, когда шла спать. В начале 11 часов вечера они с <ФИО8> ушли домой. ФИО5 был нормальный, проводил их до двери, закрылся за ними изнутри на шпингалет. В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО8>, согласно которым <ДАТА11> примерно в 18 часов 30 минут она приехала в с. <АДРЕС> в гости к <ФИО4> <ФИО4> сказала, что ее бывший муж ФИО5 пригласил их к себе в гости. Они с <ФИО4> собрались и пошли в гости к ФИО5, с собой они взяли две бутылки пива емкостью 1,5 литра и по дороге в магазине «Магнит» купили одну бутылку водки «Калашников» 0,5 л. Они пришли к ФИО5 примерно в 19 часов. ФИО5 и его сожительница <ФИО1> Татьяна их ждали, у них на столе стояла бутылка водки, сами ФИО5 и <ФИО1> находились уже в состоянии опьянения. ФИО5 и <ФИО1> пили водку, а они с <ФИО4> пили пиво. В течение всего времени, пока они сидели за столом и выпивали, ссор и скандалов между ФИО5 и <ФИО1> не было, но было заметно, что <ФИО1> ревнует ФИО5 к <ФИО4>, поэтому они долго засиживаться не стали, и около 21 часа они с <ФИО4> ушли домой. Она ранее работала в больнице медсестрой, поэтому если бы у <ФИО1> была сломана челюсть, она бы сразу это поняла, т.к. <ФИО1> не смогла бы полноценно разговаривать и открывать рот. Кровоподтеков и ссадин на лице и шее у <ФИО1> не было, при них <ФИО1> не падала. Около 21 часа ФИО5 проводил их до крыльца и они ушли. Когда они пошли домой, <ФИО1> была уже сильно пьяная и сказала, что пойдет спать (т. 1 л.д.136-140). Изложенное, объективно подтверждается и иными исследованными в суде материалами дела: В рапорте следователя Игринского МСО СУ СК России по УР ФИО10 от<ДАТА16> отражено, что ходе проверочных мероприятий по факту смерти <ФИО1> в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ (т. 1 л.д. 12-13). В ходе протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА17> осмотрена квартира ФИО5 по адресу: УР <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 3, кв. 1 и труп <ФИО1> <ДАТА18> рождения, у которой имелись телесные повреждения в области головы (т. 1 л.д.17-32 ).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА19> осмотрены: бутылка водки «Калашников», вырез с ковровой дорожки в комнате <НОМЕР>, вырез с простыни в комнате <НОМЕР>, вырез с ковровой дорожки в зале <НОМЕР>, вырез с ковровой дорожки в зале <НОМЕР>, вырез с ковровой дорожки в зале <НОМЕР>, вырез с ковровой дорожки в зале <НОМЕР>, клок волос <НОМЕР>, клок волос <НОМЕР>, клок волос <НОМЕР>, марлевый тампон со смывом в зале, штаны с помарками вещества красно-бурого цвета с кухни, бюстгальтер с 3 крестиками, мобильный телефон марки «Самсунг» сенсорный, кнопочный мобильный телефон марки «Самсунг». К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д.89-109). Протоколом выемки от <ДАТА20> в кабинете <НОМЕР> ПП «<АДРЕС> по адресу: УР <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 у ФИО5 изъят ковш, которым тот нанес множественные удары в область головы и лица <ФИО1> К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д.114-117). Протоколом осмотра предметов от <ДАТА19> осмотрен ковш металлический с пластмассовой ручкой черного цвета. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д.118-121) Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА21> у <ФИО1> <ДАТА18> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА22> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д.62-66). Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА23> у <ФИО1> установлены повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> В ходе протокола проверки показаний на месте от <ДАТА25> подозреваемый ФИО5 пояснил, что необходимо пройти в гостиную комнату его квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где ФИО5 подошел к дивану в гостиной комнате, взял манекен за затылочную область головы и начал ударять лбом об пол, пояснив, что таким образом он нанес несколько ударов потерпевшей <ФИО1>, отчего у нее пошла кровь из носа. После чего уложил манекен в положении лежа на спине на диван в гостиной комнате, встал около лежащего на диване манекена справа, и пояснил, что далее он нанес потерпевшей <ФИО1> множественные удары по всему лицу и голове ковшиком и полусогнутой кистью правой руки, от полученных ударов потерпевшая <ФИО1> отвернулась на левый бок, после чего ФИО5 пояснил, что нанес потерпевшей <ФИО1> еще множественные удары металлическим ковшиком в область головы и лица справа. Все перечисленные побои ФИО5 нанес потерпевшей <ФИО1> период с 21 часа 00 минут <ДАТА15> до 02 часов 00 минут <ДАТА17> (т. 1 л.д.153-161). Суд, выслушав показания сторон и исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему. Так, сторонами не оспаривалось время и место совершения ФИО5 преступного деяния - в период с 20 часов 00 минут <ДАТА11> до 02 часов 00 минут <ДАТА12> в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> и подтверждается показаниями ФИО5, представителя потерпевшей <ФИО7>, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и протоколом проверки показаний ФИО5 на месте. Деяние ФИО5, выразившееся в том, что он схватил <ФИО1> за волосы и неоднократно, не менее двух раз, ударил ее головой об пол, после чего ФИО5 взял металлический ковш и нанес им множественные удары в область лица и головы <ФИО1>, продолжая <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебно-медицинских экспертиз. Данные доказательства носят последовательный, достоверный и согласующийся с другими доказательствами характер.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого ФИО5, представителя потерпевшей <ФИО7>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО8>, а также иные исследованные в суде доказательства - последовательны и непротиворечивы, оснований не доверять им или признать недопустимыми, суд не усматривает.

Действия ФИО5 носили умышленный характер, так как исходя из исследованных материалов дела, тот совершая их, действовал умышленно, осознавая противоправность деяния и желая добиться наступления противоправных последствий своих действий. Согласно исследованным материалам уголовного дела, характеризующим личность подсудимого, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО5 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в период с 20 часов 00 минут <ДАТА11> до 02 часов 00 минут <ДАТА12> ФИО5, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с сожительницей, действуя умышленно схватил <ФИО1> за волосы и неоднократно, не менее двух раз, ударил ее головой об пол, после чего ФИО5 взял металлический ковш и нанес им множественные удары в область лица и головы <ФИО1>, продолжая свои преступные действия ФИО5 нанес множественные удары кулаком правой руки в область лица <ФИО1>, причинив телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой ветви нижней челюсти с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которое квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку причинения длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель, а также телесные повреждения в виде подкожного кровоизлияния правой ушной раковины, кровоизлияния в слизистую оболочку губ, кровоподтеков и ссадин на лице, которые вреда здоровью не причинили.. Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ФИО5 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ - Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении вида и размера наказания ФИО5 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ и ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к умышленным преступлениям небольшой тяжести, направленным против жизни и здоровья граждан, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд принимает во внимание и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, проживал с потерпевшей в гражданском браке, имеет постоянное место работы, на учете врача психиатра-нарколога не состоит, ранее судим за совершение преступлений против жизни и здоровья, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, в полном объеме признал вину, раскаивается в содеянном, принял меры к заглаживанию вреда путем принесения извинений представителю потерпевшей.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому суд, согласно ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание ФИО5 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к заглаживанию вреда путем принесения извинений представителю потерпевшей, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно п. «а» ч. 1, ч. 1.1. ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступления, с учетом личности подсудимого, нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его действия и обусловило его совершение. Факт нахождения ФИО5 состоянии алкогольного опьянения подтверждается им самим и свидетелями <ФИО4> и <ФИО8>

При назначении наказания ФИО5 суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Суд считает необходимым применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ - срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности ФИО5, которая была исследована выше, суд не усматривает. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия отягчающих обстоятельств в действиях ФИО5, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая санкцию ч. 1 ст. 112 УК РФ, а также необходимость восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия проживания и материального положения, по мнению суда, ФИО5 наказание должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок, так как иной более мягкий вид наказания, предусмотренный данной статьей не будет способствовать исправлению подсудимого, поскольку преступление ФИО5 совершено в период не снятых и не погашенных судимостей, спустя незначительный период времени с момента осуждения по приговорам от <ДАТА7> и <ДАТА9>, что указывает на то, что ранее назначенное наказание в виде обязательных работ и ограничения свободы по данным приговорам не оказало исправительного воздействия на ФИО5. В связи с чем, назначение иного, более мягкого наказания может свести его воспитательную функцию к минимуму.

В то же время, суд считает необходимым применить к ФИО5 требования ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, в связи с возможностью исправления подсудимого без реального отбывания наказания, поскольку тот вину в совершении преступления признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений представителю потерпевшей, имеет постоянное место работы.

В соответствии со ст. 112 УПК РФ меру принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО5 следует оставить прежней в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: ковш хранится в камере вещественных доказательств ПП «<АДРЕС> и подлежит выдаче по принадлежности ФИО5; бутылка водки «Калашников», вырез с ковровой дорожки в комнате <НОМЕР>, вырез с простыни в комнате <НОМЕР>, вырез с ковровой дорожки в зале <НОМЕР>, вырез с ковровой дорожки в зале <НОМЕР>, вырез с ковровой дорожки в зале <НОМЕР>, вырез с ковровой дорожки в зале <НОМЕР>, клок волос <НОМЕР>, клок волос <НОМЕР>, клок волос <НОМЕР>, марлевый тампон со смывом в зале, штаны с помарками вещества красно-бурого цвета с кухни, бюстгальтер с 3 крестиками, хранятся в камере вещественных доказательств ПП «<АДРЕС> и подлежат уничтожению, как не приставляющие ценности; кнопочный мобильный телефон марки «Самсунг» выдан ФИО5 и подлежит оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по данной статье наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год. В период испытательного срока возложить обязанности на ФИО5: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Осужденный вправе в течение трех суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, - со дня получения копии приговора. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья: С.Ю. Егоров