Решение по уголовному делу

Дело № 1-42/2023 УИД 74MS0053-01-2023-005655-98 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Челябинск 19 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Курчатовского района города Челябинска Колтаков В.С., при секретаре Болонной А.Д., с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора Металлургического района города Челябинска Вайгель К.Н., заместителя прокурора Металлургического района города Челябинска Федерягина В.С., подсудимого ФИО5, защитника подсудимого - адвоката Шунайловой Н.В<ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР>, действующей по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА3>, имеющего среднее специальное образование, неженатого (разведенного), несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Мечел-Энерго» в должности слесаря по ремонту котельного оборудования, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...>, военнообязанного,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> предоставил документ, удостоверяющий его личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершив данное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> <ФИО2> от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поступил телефонный звонок, в ходе которого он получил предложение за денежное вознаграждение предоставить свой документ, удостоверяющий личность, для создания и регистрации на его имя юридического лица. После этого <ФИО2>, реализуя свой преступный умысел на предоставление документа, удостоверяющего личность, для создания и регистрации на его имя юридического лица, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, в один из дней в период с <ДАТА6> до <ДАТА7>, находясь у цветочного магазина, расположенного по адресу: город <АДРЕС> проспект, дом <НОМЕР>, предоставил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свой паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный <ДАТА8> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Металлургическом районе города <АДРЕС>, для подготовки документов, необходимых для создания и регистрации на его имя юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в деятельности которого он не намеревался принимать участие и быть его руководителем, тем самым выступая подставным лицом. Затем, в один из дней в период с <ДАТА6> до <ДАТА7> лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с согласия <ФИО2>, реализовавшего свой преступный умысел на незаконное предоставление документа, удостоверяющего личность, для создания и регистрации на его имя юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», для регистрации указанного юридического лица направило по каналам связи на сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в форме электронных документов: Устав юридического лица; решение о создании юридического лица, заявление о создании юридического лица по форме Р11001, документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации; иной документ в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании представленных документов сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области, неосведомленными о преступных намерениях <ФИО2>, <ДАТА9> было принято решение о государственной регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> район, улица 50-летия ВЛКСМ, дом 5А, квартира 57, а также о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании юридического лица с имеющимся у него основным государственным регистрационным номером <НОМЕР>, постановке на налоговый учёт в Инспекции Федеральной налоговой службы с присвоенным ранее идентификационным номером налогоплательщика 7460056823. Преступные действия <ФИО2> повлекли внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нём, как о подставном лице, выступавшем учредителем и директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», фактически деятельности не осуществлявшем.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и признаёт себя виновным в инкриминируемом деянии, с квалификацией содеянного согласен.

Также <ФИО2> поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник <ФИО3> поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО4> не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства и постановления в отношении <ФИО2> приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Установлено, что <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, что в свою очередь даёт основание постановить в отношении <ФИО2> обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Указанные выше в приговоре действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Убедившись в том, что <ФИО2> виновен в совершении указанного преступления при изложенных выше обстоятельствах, мировой судья с учётом сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств преступления, признает его вменяемым, подлежащим уголовному наказанию. Оснований для освобождения <ФИО2> от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания <ФИО2> мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 и 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения данного преступления, а также личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2>, мировой судья признаёт: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - как явку с повинной письменные объяснения подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления, данные до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые оказали эффективную помощь на этапе предварительного расследования.

Также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО2>, мировой судья учитывает, что подсудимый впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, признал себя виновным и раскаялся в содеянном, имеет место постоянного жительства и работы, где характеризуется положительно, страдает тяжелыми заболеваниями, осуществляет уход за своими родственниками, которые также страдают тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, которые бы отягчали наказание <ФИО2>, не установлено.

Таким образом, с учётом конкретных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также иных конкретных и значимых обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде исправительных работ с удержаниями части заработной платы в доход государства с реальным отбыванием назначенного наказания.

Исходя из установленных обстоятельств, мировой судья приходит к твёрдому убеждению, что исправление <ФИО2> возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде исправительных работ, не усматривая каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 73 УК РФ, учитывая, что подсудимый своим поведением не доказал возможность его исправления при условном осуждении.

Наказание в виде исправительных работ будет справедливой и адекватной мерой правового воздействия, соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенного <ФИО2> преступления, обстоятельствам содеянного и личности самого подсудимого, сможет способствовать его исправлению, пресечению совершения новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, исключающих возможность назначения <ФИО2> наказания в виде исправительных работ, а также свидетельствующих о невозможности исполнения данного наказания, не установлено. Подсудимый инвалидом не признан и является трудоспособным, заболеваний, ограничивающих выполнение работ, связанных с физической нагрузкой, не имеет, в настоящее время работает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с личностью <ФИО2>, характером, целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Вместе с тем, особый порядок судебного разбирательства уголовного дела в отношении <ФИО2> требует назначения ему наказания за совершенное преступление по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что преступление, в котором <ФИО2> признаётся виновным настоящим приговором, совершено до вынесения приговора Металлургического районного суда г. Челябинска от <ДАТА4>, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

По настоящему уголовному делу <ФИО2> в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% из заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить <ФИО2> до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства: выписку из ЕГРЮЛ на 7 листах, расписку в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица на 20 листах, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме <НОМЕР> на 13 листах, копию свидетельства о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, расписку в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица, на 1 листе, копию Устава ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на 13 листах, копию свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА10>, копию решения единственного учредителя <НОМЕР> от <ДАТА11> создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», копию паспорта гражданина РФ на имя <ФИО2> на 2 листах, находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор Металлургического районного суда города Челябинска от 04 августа 2023 года в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Мировой судья п/п В.С. Колтаков Копия верна. Мировой судья В.С. Колтаков Приговор не вступил в законную силу Мировой судья В.С. Колтаков Секретарь судебного заседания А.Д. Болонная УИД 74MS0053-01-2023-005655-98 Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-42/2023 судебного участка № 4 Курчатовского района города Челябинска.