Уголовное дело №1-23/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2023 года г. Королев<АДРЕС>

Мировой судьи судебного участка 92 Королевского судебного района Московской области Климанов Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Королевского городского прокурора Московской области Казаковой Е.С., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого: ФИО2, защитника - адвоката Гаджиева А.З.О.,

при секретаре судебного заседания - Мезенцевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: ФИО2 17.03.2023 в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на угрозу убийством на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> учинил с ней ссору, в ходе которой нанес <ФИО1> руками не менее десяти ударов по лицу и не менее десяти ударов по телу: в области рук, ног и спины, затем взял деревянный брусок и нанес им два удара по голове, затем взял деревянную разделочную доску и нанес ею один удар по спине, высказывая при этом в адрес потерпевшей угрозу убийством словами: «Я тебя убью». Данную угрозу <ФИО1> восприняла реально, опасалась ее осуществления, поскольку к тому имелись основания: ФИО2 вел себя агрессивно, сопровождал свои угрозы нанесением ей телесных повреждений. Он же, ФИО2, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 17.03.2023 в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на угрозу убийством на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> учинил с ней ссору, в ходе которой нанес <ФИО1> руками не менее десяти ударов по лицу и не менее десяти ударов по телу: в области рук, ног и спины, затем взял деревянный брусок и нанес им два удара по голове, затем взял деревянную разделочную доску и нанес ею один удар по спине. Своими действиями ФИО2 причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, ушибленной раны мягких тканей головы, которые квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента получения травмы. Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, существо обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство своевременно, добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не более двух лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Подсудимому разъяснены основания порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства за исключением данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, подсудимый не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и считает, что оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО2 обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, подсудимый заявил, что понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний. Учитывая изложенное, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого в части совершения угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, а в части совершения умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Материалы дела подтверждают: ФИО2 является гражданином РФ, не имеет постоянного места работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно /л.д. 97-105/. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому из эпизодов преступлений суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания опорно-двигательного аппарата, факт оказания помощи в быту престарелой матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сестре-инвалиду. В качестве отягчающего обстоятельства по каждому из эпизодов преступлений, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянения повлияло на совершение ФИО2 преступлений, что подтверждает и сам ФИО2 Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которое позволили бы применить к нему правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ за каждое из преступлений. Поскольку все преступления, совершенные ФИО2, являются преступлениями небольшой тяжести, при назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 240 часов; по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 180 часов. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов. Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. Разъяснить осужденному, что незамедлительно по вступлении приговора в законную силу он должен явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: деревянный брусок, три фрагмента сломанной разделочной доски - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Королевский городской суд в течение 15 суток через мирового судью судебного участка № 92 Королевского судебного района Московской области. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Независимо от обжалования приговора участники вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.А. Климанов