Решение по уголовному делу

64МS0013-01-2025-002724-441 Дело № 1-21/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 28 августа 2025 года город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области Бикбаева В.Р., при секретаре судебного заседания Шмакове Н.А.,с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Назаркина А.Ю.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 В.<ФИО>, защитника (представителя гражданского ответчика) - адвоката Бумагина М.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в дневное время ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Оранж» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> д. 100/1, решил тайно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Спортмастер», выставленные на продажу в указанном магазине. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 <ДАТА4> в период времени с 15 часов 29 минут до 16 часов 02 минут, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Оранж» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> д. 100/1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа джемпер мужской черного цвета «KAPPA», размер 52-54, стоимостью 5999 рублей, и брюки мужские черного цвета «KAPPA», размер 48-50, стоимостью 4499 рублей, принадлежащие ООО «Спортмастер», которые спрятал в находящийся при нем пакет. После этого ФИО1, удерживая при себе вышеуказанное имущество, прошел кассовую зону и, не оплатив товар, то есть тайно его похитив, вышел из помещения магазина. Затем ФИО1 вместе с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, в последующем распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 10 498 рублей. Кроме того, <ДАТА5> в вечернее время ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Оранж» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> д. 100/1, решил тайно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Спортмастер», выставленные на продажу в указанном магазине. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 <ДАТА5> в период времени с 17 часов 22 минут до 17 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Оранж» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> д. 100/1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа куртку для мальчиков черно-зеленого цвета «DEMIX», размер 146-152, стоимостью 4499 рублей, и брюки мужские черного цвета «KAPPA», размер 52-54, стоимостью 4499 рублей, принадлежащие ООО «Спортмастер», которые спрятал в находящийся при нем пакет. После этого ФИО1, удерживая при себе вышеуказанное имущество, прошел кассовую зону и, не оплатив товар, то есть тайно его похитив, вышел из помещения магазина. Затем ФИО1 вместе с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, в последующем распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 8 998 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленными обвинениями согласился полностью, вину в совершении преступлений признал, давать показания в судебном заседании отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания подсудимого ФИО1<ФИО3>, согласно которым показал, что <ДАТА4> около 15 часов, он гулял по ТЦ «Оранж», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, 100/1, г. <АДРЕС> области. Гуляя по ТЦ «Оранж», он решил зайти в магазин «Спортмастер», расположенный на 2 этаже вышеуказанного торгового центра, чтобы посмотреть товар, выставленный на продажу. Зайдя в магазин, он направился к стеллажам со спортивными вещами. Он взял вещи на примерку, а именно мужскую кофту и спортивные штаны и пошел в примерочную. Зайдя в примерочную, он начал мерить вышеуказанные вещи и обнаружил, что на данных вещах нет магнитов. Далее у него возник умысел на хищение товара, который он хотел оставить для себя. С этой целью он сложил данные вещи к себе в пакет. Когда он сложил товар, который похитил он направился к выходу, чтобы покинуть помещение магазина. После этого минуя кассовую зону и не оплатив товар, который у него находился в пакете, он вышел из магазина. При выходе из магазина на него никто не обратил внимание, и он остался незамеченным. При этом его никто не останавливал и не требовал возвратить товар. В последующем, примерив вещи дома еще раз, понял, что они ему не подходят и решил продать данные вещи, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды Похищенный мною товар он продал неизвестным ему людям на улице Комарова города <АДРЕС> области, примерно за 6000 рублей. Вырученные денежные средства, он потратил на продукты питания. В момент совершения хищения <ДАТА4> из магазина «Спортмастер» в ТЦ «Оранж», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, 100/1, г. <АДРЕС> области, он был одет в куртку черного цвета, кепку черного цвета, джинсы синего цвета и кроссовки черного цвета. (л.д.36-38) Дополнительно ФИО1 показал, что ему на обозрение был представлен бумажный конверт, клапан, которого оклеен фрагментами бумаги с оттисками печатей «Дежурная часть» МУ МВД РФ «Балаковское», с подписями участвующих лиц. При вскрытии указанного конверта в полостях находился диск, после чего диск был помещен в дисковод компьютера «Asus» для просмотра, после чего была воспроизведена видеозапись. Просмотрев предъявленную видеозапись, он может пояснить, что на ней зафиксирован магазин «Спортмастер» в ТЦ «Оранж», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, 100/1, г. <АДРЕС> области и события имевшие место <ДАТА4> хищения им товарно-материальных ценностей из указанного магазина. В мужчине славянской внешности, одетого в куртку черного цвета, кепку черного цвета, джинсы синего цвета и кроссовки черного цвета, он узнает себя. На видео видно, как он <ДАТА4> похитил из магазина «Спортмастер» товарно-материальные ценности, а именно мужскую кофту и спортивные штаны. (л.д. 130-132). Кроме того, <ДАТА5> около 17 часов, он гулял по ТЦ «Оранж», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 100/1, г. <АДРЕС> области. Гуляя по ТЦ «Оранж», он решил зайти в магазин «Спортмастер», расположенный на 2 этаже вышеуказанного торгового центра, чтобы посмотреть товар, выставленный на продажу. Зайдя в магазин, он направился к стеллажам со спортивными вещами. Он взял вещи на примерку, а именно мужскую куртку и спортивные штаны и пошел в примерочную. Зайдя в примерочную, он начал мерить вышеуказанные вещи и обнаружил, что на данных вещах нет магнитов. Далее у него возник умысел на хищение товара, который он хотел оставить для себя. С этой целью он сложил данные вещи к себе в пакет. Когда он сложил товар, который похитил он направился к выходу, чтобы покинуть помещения магазина. После этого минуя кассовую зону и не оплатив товар, который у него находился в пакете, он вышел из магазина. При выходе из магазина на него никто не обратил внимание, и он остался незамеченным. При этом его никто не останавливал и не требовал возвратить товар. В последующем, примерив вещи дома еще раз, понял, что они ему не подходят и решил продать данные вещи, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Похищенный им товар он продал неизвестным ему людям на улице Комарова города <АДРЕС> области, примерно за 6 000 рублей. Вырученные денежные средства, он потратил на продукты питания. В момент совершения хищения <ДАТА5> из магазина «Спортмастер» в ТЦ «Оранж», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, 100/1, г. <АДРЕС> области, он был одет в куртку черного цвета, шапку черного цвета, штаны темного цвета и кроссовки черного цвета. (л.д. 81-83). Дополнительно ФИО1 показал, что ему на обозрение был представлен бумажный конверт, клапан, которого оклеен фрагментами бумаги с оттисками печатей «Дежурная часть» МУ МВД РФ «Балаковское», с подписями участвующих лиц. При вскрытии указанного конверта в полостях находился диск, после чего диск был помещен в дисковод компьютера «Asus» для просмотра, после чего была воспроизведена видеозапись. Просмотрев предъявленную видеозапись, он может пояснить, что на ней зафиксирован магазин «Спортмастер» в ТЦ «Оранж», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, 100/1, г. <АДРЕС> области и события имевшие место <ДАТА5> хищения им товарно-материальных ценностей из указанного магазина. В мужчине славянской внешности, одетого в куртку черного цвета, шапку черного цвета, штаны темного цвета и кроссовки черного цвета, он узнал себя. На видео видно, как он <ДАТА5> похитил из магазина «Спортмастер» товарно-материальные ценности, а именно мужскую кофту и спортивные штаны. (л.д. 130-132). В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания. Вина подсудимого ФИО1<ФИО3> в совершении <ДАТА4> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, помимо признания подсудимого своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» - <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что <ДАТА6> при проведении перерасчета товара была выявлена недостача товара, а именно: джемпера мужского черного цвета «KAPPA», размер 52 - 54, брюк мужских черного цвета «KAPPA», размер 48 - 50. После чего он начал просматривать записи с камер видеонаблюдения, где обнаружил, что <ДАТА4> в период с 15 часов 29 минут до 16 часов 02 минут, неизвестные ему мужчина и женщина подходили к стеллажам с вышеуказанными вещами, заходили в примерочную, данные вещи не выносили.

<ДАТА4> мужчина был одет в куртку черного цвета, кепку черного цвета, джинсы синего цвета и кроссовки черного цвета, женщина была одета в спортивный костюм бордового цвета, ботинки темного цвета, шапку светлого цвета. На видеозаписи видно, как мужчина и женщина, подходят к стеллажу с брюками, откуда мужчина берет мужские брюки черного цвета, которые рассматривает и смотрит цену на этикетке, далее идет к стеллажу с джемперами, берет один джемпер черного цвета, после чего берет его в руки и несет в примерочную. Женщина периодически выходила из примерочной, для того чтобы поменять и посмотреть другие вещи. Когда данные люди проходили через антикражные рамки, установленные на выходе из магазина «Спортмастер», то данные антикражные рамки не сработали. Далее мужчина и женщина покинули помещение торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплатив взятые ими ранее джемпер и брюки.

Стоимость одной пары джемпера мужского черного цвета «KAPPA» составляет 5999 рублей с учетом НДС, стоимость одной пары брюк мужских черного цвета «KAPPA» составляет 4499 рублей с учетом НДС. Таким образом, ООО «Спортмастер» <ДАТА4> был причинен материальный ущерб на общую сумму 10498 рублей. (л.д. 105-107); Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления - магазин «Спортмастер» в ТЦ «Оранж», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 100/1, г. <АДРЕС> области, в ходе которого была установлена обстановка после совершения преступления и изъят компакт-диск с видеозаписями от <ДАТА4>, на котором зафиксирован факт тайного хищения <ФИО5> имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». (л.д.15-16);

Актом <НОМЕР>, согласно которому выявлена недостача товара, а именно: джемпера мужского черного цвета «KAPPA, одной пары брюк мужских черного цвета «KAPPA». (л.д. 6-10); Товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которой стоимость одной пары джемпера мужского черного цвета «KAPPA» составляет 5999 рублей с учетом НДС, стоимость одной пары брюк мужских черного цвета «KAPPA» составляет 4499 рублей с учетом НДС. (л.д. 6-10); Протоколом осмотра предметов от <ДАТА9>, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью от <ДАТА4> с камер видеонаблюдения магазина «Спортмастер» в ТЦ «Оранж», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 100/1, г. <АДРЕС> области, изъятый <ДАТА7> в ходе осмотра места происшествия, на котором зафиксирован факт хищения <ФИО5> имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». (л.д. 93-96). Вина подсудимого ФИО1 в совершении <ДАТА5> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, помимо признания подсудимого своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» - <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что <ДАТА6> при проведении перерасчета товара была выявлена недостача товара, а именно: куртки для мальчиков черно - зеленого цвета «DEMIX», размер 146 - 152, брюк мужских черного цвета «KAPPA», размер 52 - 54. После чего он начал просматривать записи с камер видеонаблюдения, где обнаружил, что <ДАТА5> в период времени с 17 часов 22 минут по 17 часов 55 минут, неизвестные ему мужчина и женщина подходили к стеллажам с вышеуказанными вещами, заходили в примерочную, данные вещи не выносили.

<ДАТА5> мужчина был одет в куртку черного цвета, шапку черного цвета, штаны синего цвета и кроссовки черного цвета, женщина была одета в кофту светлого цвета, штаны темного цвета, ботинки темного цвета. На видеозаписи видно, как мужчина и женщина, подходят к стеллажу с брюками, откуда мужчина берет мужские брюки черного цвета, которые рассматривает и смотрит цену на этикетке, далее идет к стеллажу с куртку, берет один куртку черного цвета, после чего берет его в руки и несет в примерочную. Женщина периодически выходила из примерочной, для того чтобы поменять и посмотреть другие вещи. Когда данные люди проходили через антикражные рамки, установленные на выходе из магазина «Спортмастер», то данные антикражные рамки не сработали. Далее мужчина и женщина покинули помещение торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплатив взятые ими ранее джемпер и брюки.

Стоимость одной пары куртки для мальчиков черно — зеленого цвета «DEMIX» составляет 4499 рублей с учетом НДС, стоимость одной пары брюк мужских черного цвета «KAPPA» составляет 4 499 рублей с учетом НДС. Таким образом, ООО «Спортмастер» <ДАТА5> был причинен материальный ущерб на общую сумму 8 998 рублей 00 копеек. (л.д. 105-107); Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления - магазин «Спортмастер» в ТЦ «Оранж», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 100/1, г. <АДРЕС> области, в ходе которого была установлена обстановка после совершения преступления и изъят компакт-диск с видеозаписями от <ДАТА5>, на котором зафиксирован факт тайного хищения <ФИО5> имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». (л.д.61-62);

Актом <НОМЕР>, согласно которому выявлена недостача товара, а именно: куртка для мальчиков черно - зеленого цвета «DEMIX», размер 146 - 152, брюки мужские черного цвета «KAPPA», размер 52 - 54. (л.д. 51-57); Товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которой стоимость одной пары куртки для мальчиков черно - зеленого цвета «DEMIX» составляет 4499 рублей с учетом НДС, стоимость одной пары брюк мужских черного цвета «KAPPA» составляет 4 499 рублей с учетом НДС (л.д. 51-57); Протоколом осмотра предметов от <ДАТА9>, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью от <ДАТА5> с камер видеонаблюдения магазина «Спортмастер» в ТЦ «Оранж», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 100/1, г. <АДРЕС> области, изъятый <ДАТА7> в ходе осмотра места происшествия, на котором зафиксирован факт хищения <ФИО5> имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». (л.д. 93-96). Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по каждому эпизоду совершенных преступлений с точки зрения их допустимости, суд исходит из того, что на стадии предварительного расследования перед допросом ФИО1 были разъяснены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, в том числе право не свидетельствовать против себя, а также то, что в случае отказа в дальнейшем от этих показаний, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Показания были даны в присутствии защитника, то есть в условиях исключающих незаконное воздействие, каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах следствия, плохом самочувствии от ФИО1 во время допроса или о неправильном изложении в протоколе показаний от ФИО1 и его защитника не поступало. Кроме того, после оглашения данных показаний ФИО1 в судебном заседании подтвердил их, пояснив, что признает вину по предъявленному обвинению в полном объеме по каждому эпизоду совершенных преступлений, в содеянном раскаивается. Таким образом, указанными доказательствами подтверждены факты хищения имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», так и то, что указанные деяния совершены подсудимым <ФИО5> Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний представителей потерпевших и свидетелей, суд не усматривает. Перед допросом представители потерпевших были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания представителей потерпевших и свидетелей согласуются с совокупностью иных исследованных по делу доказательств. Кроме того, указанные доказательства последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанных выше преступлений. Оснований для оговора представителем потерпевшего ФИО1 в совершении преступлений суд не усматривает. Исследованные судом доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступлений, в связи с чем, суд квалифицирует совершенные им деяния:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от <ДАТА4> в отношении ООО «Спортмастер») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от <ДАТА5> в отношении ООО «Спортмастер») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывала. С учетом логичных, осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, а также принимая во внимание заключение однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которого подэкспертный ФИО1 в момент совершения преступлений обнаруживал признаки психического расстройства в форме эмоционально - неустойчивого расстройства личности (F-60.30 по МКБ-10), а также психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления алкоголя, вторая (средняя) стадия (период воздержания от потребления более 3 лет) (F-10.2 по МКБ-10) (Хронический алкоголизм, 2 стадия. Ремиссия более 2 лет). По своему состоянию ФИО1 в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально - неустойчивого расстройства личности (F-60.30 по МКБ-10), а также психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления алкоголя, вторая(средняя) стадия (период воздержания от потребления более 3 лет) (F-10.2 по МКБ-10) (Хронический алкоголизм, 2 стадия. Ремиссия более 3 лет). Выявленные при настоящем освидетельствовании психические расстройства у ФИО1 являются хроническими, но не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 115-118), а потому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому <ФИО5> по каждому эпизоду совершенных преступлений мировой судья учитывает положения ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом учтено психическое состояние ФИО1 В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду совершенных преступлений, мировой судья признаёт и учитывает активное способствование расследованию преступлений, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие 3 группы инвалидности. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 при назначении наказания мировой судья учитывает, что на учёте у врача нарколога и психиатра он не состоит, имеет место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его имущественное положение, совершение им преступления небольшой тяжести, и иные данные о его личности. Для достижения целей наказания подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, так как более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенных Судаковым В.Н<ФИО3> преступлений и степень его общественной опасности, мировой судья не находит оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены, либо изменения меры пресечения, не имеется. В ходе дознания представителем потерпевшего ООО «Спортмастер» <ФИО4> был подан иск о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 18 496 рублей. Из представленного в материалы уголовного дела письменного заявления представителя потерпевшего (гражданского истца) ООО «Спортмастер» следует, что последний отказывается от исковых требований, в связи с тем, что ущерб причиненный преступлением, возмещен в полном объёме. Заслушав мнения сторон, исследовав поступившее заявление, мировой судья пришел к следующим выводам. В силу положений ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с чем, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО1<ФИО6> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ООО «Спортмастер» <ДАТА4>) наказание в виде обязательных работ 200 часов; по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ООО «Спортмастер» <ДАТА5>) наказание в виде обязательных работ 200 часов. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1<ФИО> наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов. Меру пресечения ФИО1<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения. Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» к ФИО1<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлениям прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление прокурора в течение 15 суток со дня провозглашения приговора в Балаковский районный суд Саратовской области, путем подачи жалобы мировому судье. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья В.Р. Бикбаева