ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, представителя потерпевшего специалиста Управления по вопросам семьи опеки и попечительства м.р. <АДРЕС> ФИО10; защитника подсудимой - адвоката <ФИО4>, представившего ордер адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО11 <ФИО6>, <ДАТА4> рождении, уроженки с. <АДРЕС> Грязное <АДРЕС> район <АДРЕС> область Россия, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул.Г.<НОМЕР>, зарегистрированной: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Грязное ул. <АДРЕС>, 194; имеющей образование 6 классов, не замужней, имеющей несовершеннолетних детей, работающей без оформления трудовой книжки на мойке в <АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних родителем, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетними, при следующих обстоятельствах.

<ФИО3>, являясь лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей: <ФИО7>, <ДАТА5> рождения, <ФИО8>, <ДАТА6> рождения и <ФИО9>, <ДАТА7> рождения, которым она является матерью в соответствии со свидетельствами о рождении II-ВА <НОМЕР> от <ДАТА8>, II-ВА <НОМЕР> от <ДАТА8> и II-ВА <НОМЕР> от <ДАТА8> соответственно, <ДАТА9>, в доме по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> 2-ой, 4 «а» оставила своих несовершеннолетних детей <ФИО8> и <ФИО9> малознакомым ей людям, а в доме по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 14 блок 14В, оставила своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО7>, также малознакомым ей людям, после чего ушла из вышеуказанных домов, и в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10>, точное время дознанием не установлено, оставила своих несовершеннолетних детей, не исполняя свои обязанности по воспитанию детей и осуществлению за ними необходимого надзора, осознавая, что в силу их несовершеннолетнего возраста они находятся в зависимом от взрослых положении, а в данном случае в зависимом от нее положении, так как на указанный период времени <ФИО3> являлась единственным родителем, на которого возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетних <ФИО7>, <ФИО8> и <ФИО9> Ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей родителем <ФИО3> сопряжено с жестоким ее обращением к несовершеннолетним детям, так как последние были лишены питания, предметов обихода, чистого белья, заботы об их здоровье, как физическом так и психологическом, духовном и нравственном развитии и воспитании. Она же, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних родителем, являясь лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей: <ФИО7>, <ДАТА5> рождения, <ФИО8>, <ДАТА6> рождения и <ФИО9>, <ДАТА7> рождения, которым она является матерью в соответствии со свидетельствами о рождении II-ВА <НОМЕР> от <ДАТА8>, II-ВА <НОМЕР> от <ДАТА8> и II-ВА <НОМЕР> от <ДАТА8> соответственно, <ДАТА11>, в доме по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> 2-ой, 4 «а» оставила своих несовершеннолетних детей <ФИО8> и <ФИО9>, а в доме по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 14 блок 14В , оставила своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО7>, после чего ушла из вышеуказанных домов, и в период времени с <ДАТА11> по <ДАТА12>, точное время дознанием не установлено, оставила своих несовершеннолетних детей, не исполняя свои обязанности по воспитанию детей и осуществлению за ними необходимого надзора, осознавая, что в силу их несовершеннолетнего возраста они находятся в зависимом от взрослых положении, а в данном случае в зависимом от нее положении, так как на указанный период времени <ФИО3> являлась единственным родителем, на которого возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетних <ФИО7>, <ФИО8> и <ФИО9> Ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей родителем <ФИО3> сопряжено с жестоким ее обращением к несовершеннолетним детям, так как последние были лишены питания, предметов обихода, чистого белья, заботы об их здоровье, как физическом так и психологическом, духовном и нравственном развитии и воспитании. В последствии <ДАТА12> инспектором ПДН О МВД России по <АДРЕС> району вышеуказанные несовершеннолетние дети были изъяты и помещены: <ФИО8>, <ДАТА13> г.р. и <ФИО9>, <ДАТА14> г.р. в ГКУЗ СО «<АДРЕС> дом ребенка специализированный», а <ФИО7>, <ДАТА15> г.р. в ГКУ СО «<АДРЕС> социальный приют «Дельфин».

Согласно сведений, полученных из ГКУЗ СО «<АДРЕС> дом ребенка специализированный», в учреждение по актам о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации от <ДАТА16> инспектором ПДН О УУП и ПДН ОП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> области доставлены несовершеннолетние <ФИО9>, <ДАТА7> рождения и <ФИО8>, <ДАТА6> рождения. Состояние детей при поступлении удовлетворительное. У <ФИО9> перинатальное поражение ЦНС, уровень нервно-психического развития соответствует 3 месяцам (в возрасте 6 месяцев), группа развития 4, степень 3. У <ФИО8> ППП ЦНС, педагогическая запущенность, уровень нервно-психического развития соответствует 12 месяцам (в возрасте 1 года 7 месяцев), группа развития 3, степень 3.

Согласно полученных сведений из ГКУ СО «<АДРЕС> социальный приют «Дельфин», <ДАТА12> в 16.00 часов на основании акта ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району поступил несовершеннолетний <ФИО3> Платон Витальевич, <ДАТА5> рождения. В амбулаторной карте анамнеза жизни нет. Кожные покровы чистые. Следов насилия нет. Передние зубы разрушены в виде черных пеньков. Зев спокойный. По внутренним органам без отклонений. <ДАТА17> Платон осмотрен врачом-психиатром, поставлен диагноз: Умеренное умственное отставание с выраженными эмоционально-волевыми нарушениями.

Своими противоправными действиями <ФИО3> явно выражает свое жестокое обращение к детям, выраженное в лишении питания, невыполнении элементарных гигиенических норм, оставлении детей в опасном для здоровья и жизни состоянии. Своими противоправными действиями, а именно: лишением питания, чистого белья, несоблюдением гигиенических норм, оставлением в опасной для жизни и здоровья ситуации, не предоставлением медицинской помощи, помощи квалифицированных специалистов, <ФИО3> явно выражает жестокое обращение по отношению к своим несовершеннолетним детям <ФИО7>, <ФИО8> и <ФИО9>

Действия <ФИО3> квалифицированы по ст. 156 УК РФ, как ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних родителем, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетними.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимая <ФИО3> в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, что подтверждается протоколом ознакомления обвиняемой и её защитника с материалами уголовного дела. После оглашения предъявленного обвинения государственным обвинителем, подсудимая <ФИО3> вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. При этом, подсудимая в присутствии защитника пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме. Ходатайствовала на предварительном следствии о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, поддержала данное ходатайство в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке (гл. 40 УПК РФ) подсудимой <ФИО3> разъяснены и понятны. Она не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая пояснила, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшей в судебном заседании не возражала против особого порядка рассмотрения дела. Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой <ФИО3> С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работает без оформления трудовой книжки, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, подсудимая в содеянном раскаялась, встала на путь исправления, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что подсудимая предоставила органам следствия необходимую информацию об обстоятельствах совершения преступлений, которая была в последующем положена в основу предъявленного подсудимому обвинения.

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, вину в совершенном преступлении признала, раскаялся в содеянном, работает, планирует общение и содержание детей, состояние здоровья, потерпевшая на строгом наказании не настаивала, заявление подсудимой о рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ. Кроме того, суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие малолетних детей у подсудимой, в силу п.г ч.1 ст.61УК РФ. По смыслу закона, само по себе наличие у подсудимой малолетних детей не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку возможность признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребенка. Однако таких обстоятельств судом установлено не было, в связи с чем суд наличие малолетних детей у подсудимой при указанных обстоятельствах, то есть, юридическое состояние материнства <ФИО3> без фактического выполнения обязанностей родителя, не признает обстоятельством смягчающим наказание <ФИО3>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Согласно принципу справедливости суд должен назначить такое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ч. 1 ст. 6 УК). Справедливость означает соразмерность между преступлением, которое человек совершил, и наказанием, которое он за это понес.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность и социальную значимость, данные о личности подсудимой, с целью предупреждения совершения <ФИО3> новых преступлений, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, её имущественное и семейное положения, отношение к содеянному, наличие работы и дохода, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, ч. 1 ст. 6, ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, суд полагает необходимым назначить <ФИО3> наказание, в виде штрафа, поскольку, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также целям исправления <ФИО3> и предупреждения совершения новых преступлений. Кроме того, иной вид наказания, предусмотренный ст. 49 УК РФ или ст. 50 УК РФ назначить <ФИО3> не представляется возможным в виду того, что подсудимая имеет малолетних детей - <ФИО7>, <ДАТА5> рождения, <ФИО8>, <ДАТА6> рождения и <ФИО12>, <ДАТА7> рождения, в отношении которых не лишена родительских прав. Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, а также другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении <ФИО3> положений ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, в связи с тем, что избранное наказание в виде штрафа не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировой судья не усматривает.

Гражданский иск в деле не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 <ФИО6> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч рублей) в доход государства. Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36701000 р/с <***> Банк: Отделение Самара, БИК <НОМЕР> УИН 18856323010410001670, КБК 18811603120010000140, назначение платежа: ФИО осужденного. На основании ч. 2.3 ст. 393 УПК РФ в целях обеспечения поступления дохода в федеральный бюджет копия резолютивной части обвинительного приговора направить в государственный орган, являющийся администратором доходов федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в десятидневный срок со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. В случае апелляционного обжалования настоящего приговора <ФИО3> вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом письменное ходатайство в своей апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и копий апелляционных жалоб (представлений) других участников процесса.

Мировой судья /подпись/ Е.С. Леванова Копия верна:

Мировой судья Е.С. Леванова