ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА>. город <АДРЕС> ФИО3 <АДРЕС> области

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красносулинского судебного района, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красносулинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении: - <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> ФИО3, <АДРЕС> области, гражданина РФ, мужского пола, русским языком владеет, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, не женат, детей нет, со слов работает по найму, инвалидом не является, государственных наград не имеет, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ФИО3, ул. <АДРЕС>, д. 84, ранее привлекался к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ст. 24.2, 24.4, ч. 1 ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено, -

установил:

<ФИО2> <ДАТА4> в 03 час. 00 мин. находясь в общественном месте в возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ФИО3, <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид резкий запах алкоголя из рта, не внятная речь, неопрятный внешний вид), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. <ФИО2> в ходе судебного разбирательства с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал, в совершении административного правонарушения раскаялся. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, в числе прочего, отмечено, что признание лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, возможно в случае выявления реальной общественной опасности его действий, что связано с необходимостью установления в них всех признаков объективной стороны указанного правонарушения, в том числе выяснения того, было ли состояние опьянения данного лица таковым, что оно действительно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Иное понимание оспариваемого законоположения не отвечало бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, требующим в числе прочего всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств каждого дела (статья 24.1 указанного Кодекса). Судом установлено, что <ФИО2> <ДАТА4> в 03 час. 00 мин. находясь в общественном месте в возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ФИО3, <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид резкий запах алкоголя из рта, не внятная речь, неопрятный внешний вид), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА4> в котором изложены все обстоятельства совершенного административного правонарушения и с которым <ФИО2> ознакомлен, вину признал, копию протокола получил. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Существенных недостатков, при наличии которых протокол и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, оформившему их, протокол об административном правонарушении не содержит; рапортом сотрудников полиции; объяснением <ФИО2> в котором последний признает факт совершения административного правонарушения, копией паспорта на <ФИО2>; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА4>; протоколом об административном задержании АА <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которому, <ФИО2> <ДАТА4> в 03 часа 20 минут подвергнут административному задержанию в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; протоколом личного досмотра от <ДАТА4>; сведениями о том, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности и иными материалами дела. Не доверять данным доказательствам, у суда нет никаких оснований. Относимость, допустимость, достоверность вышеперечисленных доказательств вины <ФИО2> в инкриминируемом правонарушении судом проверены. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оцениваются судом как допустимые. Указанные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, устанавливающих отсутствие его вины, суду не представлено. Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что в указанное выше время <ФИО2> находился в общественном месте в состоянии опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткая походка, нарушение речи, при этом он имел неопрятный внешний вид (одежда растрепанная, грязная, в пыли), координация движения была нарушена (при ходьбе шатался из стороны в сторону), разговорная речь была невнятной (не мог назвать свои установочные данные), что в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния <ФИО2> для человеческого достоинства и общественной нравственности. Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина <ФИО2> в свершении административного правонарушения. Действия <ФИО2> судом квалифицируются по ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, не женат, детей нет, со слов работает по найму, инвалидом не является, государственных наград не имеет.

Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность, к которым мировой судья относит в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность суд признает совершение однородных правонарушений, за что он привлекался к административной ответственности (<ДАТА6> по ст. 20.21 КоАП РФ, <ДАТА7> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, <ДАТА8> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, <ДАТА9> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, <ДАТА10> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым применить наказание в виде административного ареста в пределах санкции предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ. Ограничений установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.3.9, 20.21, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком: на двое суток. Срок отбывания наказания <ФИО2> исчислять с момента фактического задержания сотрудниками МО МВД России «<АДРЕС>, т.е. с 03 часа 20 минут <ДАТА4>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Красносулинского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. В соответствии с ч.3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>