№ 1-28/2023 ПРИГОВОР

именем Российской Федерации г. Сыктывкар

Республики Коми 27 ноября 2023 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Резько Т.В. в порядке замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, при секретаре Селивановой А.Г., с участием государственного обвинителя Истоминой Е.В., защитника - адвоката Ионова А.Б., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <ДАТА2>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: 26.06.2020 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по пункту «з» части 3 статьи 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден 19.06.2023 по отбытию наказания; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. В период с 13 до 14 часов 15.08.2023 ФИО2, находясь на пешеходном переходе, расположенном на пересечении улиц Советской и Домны ФИО3 г. Сыктывкара Республики Коми, возле дома 68 по ул. Советской г. Сыктывкара Республики Коми, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий <ФИО1> сотовый телефон марки Honor 9s стоимостью 2752 рубля с защитным стеклом, сим-картой оператора сотовой связи Теле-2 и чехле, не представляющими материальной ценности, причинив <ФИО1> материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со статьей 315 УПК РФ подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая (в заявлении) согласились на особый порядок принятия судебного решения. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства с учетом положений статей 316 и 317 УПК РФ. Каких - либо оснований, препятствующих этому, не имеется. Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, не состоящего на учете у врача-психиатра, привлекавшегося к административной ответственности.

Суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. В соответствии со статьей 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче объяснений 18.08.2023 и последующих подробных последовательных показаний в ходе предварительного расследования (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что выразилось в возврате похищенного имущества до возбуждения уголовного дела (л.д. 32; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеваниями (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В силу статьи 63 УК РФ отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь требованиями статей 6, 60, части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив его в соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ наказанием в виде принудительных работ. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки Honor 9s, выданный на ответственное хранение потерпевшей, оставить в распоряжении последней; оптический диск с видеозаписью - хранить при деле. Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 8 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Осужденный ФИО2 в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлению приговора в законную силу в территориальном отделе УФСИН России по Республике Коми по адресу: <...>. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки Honor 9s, выданный на ответственное хранение потерпевшей, оставить в распоряжении последней; оптический диск с видеозаписью - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Пушкинский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления прокурора или жалобы другого лица.

Мировой судья Т.В. Резько