Дело № 2-62-1174/2025
УИД 91MS0062-01-2025-002033-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года пгт Ленино
Мировой судья судебного участка № 62 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым Тимофеева В.А.
при секретаре судебного заседания Лихошва А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садового некоммерческого товарищества «Акташ» к ФИО1 о взыскании задолженности по электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
Садовое некоммерческое товарищество «Акташ» (далее - СНТ «Акташ») обратилось к мировому судье судебного участка № 62 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1, в котором, с учетом поданного уточненного искового заявления от (данные изъяты), просит взыскать с ответчика задолженность по уплате электроэнергии на садовом участке (данные изъяты), за период с (данные изъяты), в сумме 12645 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.
В обоснование иска указывается, что решением Правления СПК «СВТ- 3 «Акташ» от (данные изъяты) ФИО1 был предоставлен земельный участок (данные изъяты) для размещения временного объекта торговли - магазина. (данные изъяты) между сторонами был заключен договор о возмещении затрат на потребленную электроэнергию. (данные изъяты) сотрудниками СНТ «Акташ» были сняты контрольные показания прибора учета электрической энергии и установлена задолженность в размере 23008 руб. 48 коп. за период с (данные изъяты). Оплаченные показания (данные изъяты) - 1593 кВТ, текущие (данные изъяты) - 5002 кВТ, разница составила 3409 кВТ, что по ценам Государственного комитета по ценам и тарифам составило 23008,48 руб. В адрес должника была направлена претензия, на которую ответчик оплатила задолженность по тарифам (данные изъяты) в размере 10363,36 руб., что противоречит пункту 3.6 договора, в связи с чем, остаток задолженности составил 12645,12 руб.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом, ранее в судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковое заявление по основаниям, указанным в нем. При этом подтвердил, что на основании протеста прокуратуры и протокола правления СПК «СВТ-3 «Акташ» от (данные изъяты) временный объект торговли ответчика прекратил свою деятельность. Однако, (данные изъяты) были сняты показания счетчика электроэнергии, установлена задолженность, которая ответчиком была погашена частично после обращения к ней с соответствующим требованием. Также, ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 поддержала письменный отзыв на исковое заявление и пояснила, что никакого другого строения на спорном земельном участке нет, деятельность магазина прекращена с конца (данные изъяты), в связи с чем, она не согласна с расчетом задолженности по тарифам на 2025 год, а также просит применить последствия пропуска срока исковой давности. Также указывает, что сотрудниками СНТ «Акташ» показания электроприбора не снимались вопреки обязанности, указанной в договоре, а о задолженности она не знала. Кроме того, в суд поданы дополнительные пояснения (данные изъяты) о несогласии с иском, в котором указывается на то, что в ее адрес не направлялись счета на оплату электроэнергии согласно снятых показаний.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела и дела (данные изъяты), выслушав ранее данные пояснения сторон, а также предоставленные сторонами доказательства, прихожу к следующим выводам.
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как предусмотрено положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На момент возникновения спорных правоотношений действовали Устав СПК «СВТ-3 «Акташ», утвержденный протоколом общего собрания членов (данные изъяты), Устав СПК «СВТ-3 «Акташ», утвержденный протоколом общего собрания членов (данные изъяты), Устав СНТ «Акташ», утвержденный протоколом общего собрания членов (данные изъяты), Устав СНГ Акташ». утвержденный протоколом общего собрания членов (данные изъяты), в которых указывается обязанность со стороны СПК «СВТ-3 .Акташ» и СНТ «Акташ» в предоставлении услуг инфраструктуры членам товарищества, в том числе, электроэнергии, а со стороны членов товарищества имеется обязанность уплаты такой коммунальной услуги.
(данные изъяты) между ГУП РК «Крымэнерго» и СПК «СВТ-3 «Акташ» заключен договор энергоснабжения (данные изъяты) (т. 1 л.д. 13-19).
(данные изъяты) между СПК «СВТ-3 «Акташ» и ФИО1 был заключен договор о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию по земельному участку (данные изъяты) (т. 1 л.д. 6) (далее - договор).
Из пункта 2.1.4 договора следует, что не реже двух раз в год (весна, осень) кооператив обязуется снимать контрольные показания и проводить техническое обследование прибора учета гражданина.
Согласно пункта 2.2.1 гражданин обязуется возмещать посредством оплаты кооперативу фактически принятое количество электроэнергии согласно действующим тарифам (определенным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации), на основании показаний индивидуального прибора учета (счетчика) и процента потерь в магистрали от прибора учета в КТП до индивидуального прибора учета, а также общие эл. нужды СПК. Процент потерь в магистрали сторонами устанавливается до общего (вводного) счетчика путем расчетом энергоснабжающей организации и утверждается общим собранием потребителей электроэнергии. Оплата осуществляется согласно п. 3.2 данного договора.
Так, из пункта 3.2 договора следует, что расчетный период для оплаты гражданином переданной электроэнергии устанавливается ежемесячно с 5 по 10 число текущего расчетного месяца, расчетный период для оплаты гражданином эксплуатационных расходов устанавливается ежегодный, оплата в течении текущего календарного года.
В пункте 3.6 указанного договора также говорится, что начисления для оплаты потребленной энергии производятся в соответствии с действующими на момент оплаты тарифами, установленными в соответствии с действующим законодательством, с учетом потерь, согласно решениям общего собрания членов кооператива.
Из пункта 4.9 договора следует, что кооператив вправе заявить о существенном нарушении договора гражданином при неоплате гражданином потребленной энергии за два расчетных периода, с составлением соответствующего акта сверки взаиморасчетов.
Согласно пункта 3.10 периодом расчетов считается один календарный месяц.
В пункт 31 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») введен пп. «е(1)» постановлением Правительства РФ от 16.04.2013 № 344, в котором указывалось до 1 января 2019 г., что Исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).
Таким образом, законодательно закрепленная обязанность осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний приборов учета корреспондируется и в заключенном между сторонами договоре.
(данные изъяты) членами комиссии СНТ «Акташ» подписан акт осмотра прибора учета электроэнергии на садовом земельном участке №381Б, в котором указан размер показаний прибора учета 5002,2 кВТ.
Таким образом, согласно пояснений ответчика и самого истца, в период с (данные изъяты) показания приборов учета не снимались.
Сведений о том, что ответчик чинила препятствия в снятии показаний в материалах дела не имеется и истцом на это не указывается. Объективных причин нарушения со своей стороны условий договора о снятии показаний не реже двух раз в год истец не представил.
При этом, из сути пункта «ж» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов следует, что показания приборов учета используются при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.
Однако, как установлено судом, свыше 8 лет показания у ответчика истцом не снимались, что противоречит установленным законом обязанностям, которые бы позволили надлежащим образом произвести расчет коммунальной услуги за тот период, в который они были бы сняты.
(данные изъяты) от СНТ «Акташ» в адрес ФИО1 направлена претензия об оплате задолженности 3409 кВТ на сумму 23008,48 руб. (т. 1 л.д. 10).
(данные изъяты) ФИО1 произведена оплата задолженности на сумму 10363,36 руб., о чем свидетельствует квитанция 2382504628.
(данные изъяты) от ФИО1 направлен ответ в СНТ «Акташ» (т. 1 л.д. 11-12) о том, что после удовлетворения протеста прокуратуры, на основании протокола Правления СГЖ СВТ-3 «Акташ» от (данные изъяты) в части запрета на ведение торговой деятельности на территории СГЖ СВТ-3 «Акташ», в том же году временный объект торговли прекратил свою деятельность, потребление энергии прекратилось. Произведена оплата на сумму 10363,36 руб. с применением тарифа, действующего в (данные изъяты).
Учитывая, что решением Правления СПК «СВТ-3 «Акташ» от (данные изъяты) ФИО1 был предоставлен земельный участок для размещения временного объекта торговли - магазина, и на основании протеста прокуратуры и протокола правления СПК «СВТ-3 «Акташ» от
(данные изъяты) временный объект торговли ответчика прекратил свою деятельность, прихожу к выводу, что фактической датой окончания потребления электрической энергии явилась дата окончания деятельности объекта торговли.
В силу подпункта «б» пункта 59 Правил в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного),
комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) Правил случаях), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета).
Абзацем первым пункта 60 Правил предусмотрено, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно пункта 1.1 постановления Совета министров Республики Крым от 27.06.2014 № 166 «Об утверждении Положения о Государственном комитете по ценам и тарифам Республики Крым» Государственный комитет по ценам и тарифам Республики Крым является исполнительным органом Республики Крым в области государственного регулирования цен (тарифов), уполномоченным осуществлять государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги) организаций, осуществляющих регулируемую деятельность на территории Республики Крым, а также контроль за их применением в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Крым.
Согласно пояснений представителя истца, СПК «СВТ-3 «Акташ» (СНТ «Акташ») в (данные изъяты) установило тариф с (данные изъяты) - 3,04 руб. за кВТ, с
(данные изъяты) - 3,38 руб. за кВТ.
(данные изъяты) Государственным комитетом по ценам и тарифам Республики Крым был издан приказ № 59/1 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории «население», по Республике Крым», который опубликован на официальном сайте Комитета с указанием тарифов.
Указанный приказ регулировал тариф на весь 2018 год.
Производя расчеты, прихожу к следующему: 3409 кВт * 3,04 руб. = 10363,36 руб.
(данные изъяты) ФИО1 произведена оплата задолженности на сумму 10363,36 руб., о чем свидетельствует квитанция 2382504628.
Кроме того, ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности, в связи с чем, считаю необходимым указать следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Из положений ч.ч. 1, 3 ст. 204 ГПК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Кроме того, согласно разъяснений, указанных пунктами 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
(данные изъяты) года мировым судьёй вынесено определение об отмене судебного приказа вынесенного по заявлению СНТ «Акташ» о взыскании задолженности с ФИО1, на основании чего истец в шестимесячный срок, а именно (данные изъяты), обратилось с настоящим исковым заявлением в суд. Следовательно, в настоящем деле неистекшая часть срока удлиняется до шести месяцев и срок давности считается с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа.
С заявлением о вынесении судебного приказа СНТ «Акташ» обратилось
(данные изъяты), в связи с чем, к взысканию может быть обращена задолженность, образовавшаяся после (данные изъяты).
Таким образом, прихожу к выводу, что исковое заявление удовлетворению не подлежит в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Учитывая указанные нормы права, уплаченная истцом государственная пошлина, взысканию с ответчика не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, мировой судья, -
РЕШИЛ :
В удовлетворении искового заявления садового некоммерческого товарищества «Акташ» к ФИО1 о взыскании задолженности по электроэнергии на садовом участке (данные изъяты) за период с (данные изъяты) в сумме 12645 руб. 12 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек – отказать.
Разъяснить, что в соответствии с частями 3, 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение суда может быть обжаловано в Ленинский районный суд Республики Крым через мирового судью судебного участка № 62 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) в течение месяца со дня его принятия.
Мировой судья В.А. Тимофеева
Мотивированное решение составлено 17 ноября 2025 года.