Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Городец <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области Кудрявцева И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА5> ФИО4 находился в общественном месте - в магазине «Бристоль», расположенном по <АДРЕС>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: походка шаткая, речь невнятная, изо рта резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид: грязная одежда. ФИО4. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Указала, что в этот день употреблял спиртное, пошел в магазин за спиртным. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, исследовав и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п.п.1-3, 7 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 26.1 п. 3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объектом противоправного посягательства, предусмотренного указанной статьей Кодекса, являются общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье и даже жизнь людей (например, обморожение в сильные морозы), которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих. К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п. Появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является правонарушением независимо от того, употреблялись ли спиртные напитки в ресторане, дома или в гостях. Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы, из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться.

Судом установлено, что <ДАТА5> ФИО4 находился в общественном месте - в магазине «Бристоль», расположенном по <АДРЕС>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: походка шаткая, речь невнятная, изо рта резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид: грязная одежда. Нахождение ФИО4 в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность кроме его собственных показаний в судебном заседании подтверждается: актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, по результатам освидетельствования у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями 1,67 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе. Вина ФИО4 кроме его показаний в судебном заседании, в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом <ФИО2>, объяснениями <ФИО3> и ФИО4, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, иными материалами.

Фактам, изложенным в материалах дела об административном правонарушении, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4. по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного ФИО4 правонарушения, суд полагает применить к нему наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку к ФИО4 ранее неоднократно применялись наказания в виде административных штрафов, которые последним не уплачены. Согласно протокола об административном задержании <НОМЕР><НОМЕР> ФИО4 являлся административно задержанным с 20 часов 35 минут <ДАТА6> по 12 часов 10 минут <ДАТА7> Срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Зачесть в срок административного ареста ФИО4 срок административного задержания с 20 часов 35 минут <ДАТА6> по 12 часов 10 минут <ДАТА7>

Срок административного ареста исчислять с момента помещения ФИО4 в специализированный приемник. Исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «Городецкий». Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: И.В. Кудрявцева