Результаты поиска

Решение по уголовному делу

дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города Уфы Республики Башкортостан <ФИО1>, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 20/1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> РБ <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. Уфа Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 79, кв. 75, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, на учете у психиатра не состоящего, ранее судимого:

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> РБ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000,00 руб., штраф оплачен, исполнительное производство окончено <ДАТА6> года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> около 16 час. 59 мин. <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 20, увидел в холодильной камере банки с икрой, принадлежащие ООО «Альфа-М» и у него внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. <ФИО3>, тут же реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанном выше магазине, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил из холодильной камеры икру «Лососевая Путина ж/б» (95 гр.*12) в количестве 7 банок, стоимостью 561,29 руб. за одну банку, на общую сумму 3929,03 руб., сложил похищенное во внутренний карман своей куртки, и не оплатив стоимость товара, прошел мимо кассовой зоны. Далее, <ФИО3> с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Альфа-М» имущественный ущерб на сумму 3929,03 руб.

В судебном заседании <ФИО3> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что действительно в указанный в обвинении день он пошел в магазин «Красное и Белое», где увидел икру и решил ее похитить, так как купить ее денег у него не было. Решение у него возникло внезапно. В данное время он не употребляет спиртное, прошел лечение у нарколога, ущерб возместил в размере 3000 руб. в ходе дознания, оставшуюся сумму планирует возместить при первой возможности. Осознал свою ошибку, просит суд не лишать его свободы, дать шанс на исправление, не официально работает, пытается оформить инвалидность, так как имеет ряд неизлечимых заболеваний.

Вина <ФИО3> в совершении тайного хищения чужого имущества, доказана полностью: показаниями самого подсудимого, а также материалами дела, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, и оцененными судом:

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО7>, который в ходе дознания показал, что он является инспектором ДПП в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа М». По факту хищения икры «Лососевая Путина ж/б» (95 гр*12) в количестве 7 штук, <ДАТА8> около 16 час. 59 мин. в магазине «Красное и Белое», расположенному по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 20, может показать, что <ДАТА9> при просмотре видеоархива с видеокамер, установленных в помещении торгового зала он увидел как мужчина среднего телосложения, одетый в черную шапку с изображением знака «пума» белого цвета, в черную короткую куртку с капюшоном, черные спортивные брюки с изображением «пума» белого цвета, черные кроссовки, берет с холодильного шкафа икру «Лососевая Путина ж/б» в количестве 7 штук и кладет их по одному в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, и выходит из помещения магазина, не проплатив товар на кассе. В ходе инвентаризации было установлено, что мужчина похитил икру «Лососевая Путина ж/б» (95 гр*12) в количестве 7 штук, согласно товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА10> стоимостью 1 упаковки икры «Лососевая Путина ж/б» 561,29 руб., причинив ООО «АЛЬФА М» имущественный ущерб на общую сумму 3 929,03 руб. (т.1 л.д. 35-37).

- аналогичными показания представителя потерпевшего <ФИО8>, данными им в ходе дознания (т.2 л.д. 7-9). - протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА9>, согласно которого <ДАТА9> осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 20, и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 7-11). - справкой о стоимости похищенных товаров от <ДАТА9>, согласно которой общая стоимость икры «Лососевая Путина ж/б» (95 гр*12) в количестве 7 штук, с учетом НДС составляет 3929,03 руб. (т.1 л.д. 13). - товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которой стоимость 1 банки икры «Лососевая Путина ж/б» (95 гр*12) с учетом налоговой ставки 20% составляет 561,29 руб. (т.1 л.д. 22-23). - протоколом осмотра документов, фототаблицей к протоколу осмотра документов: справки об ущербе от <ДАТА9>, товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА11> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу их в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 39-45). - протоколом осмотра видеозаписи, фототаблицей к протоколу осмотра видеозаписи, где с участием подозреваемого <ФИО3> и его защитника <ФИО9> произведен осмотр видеозаписи от <ДАТА8>, предоставленной на одном оптическом диске ООО «Альфа-М», в ходе которого подозреваемый <ФИО3> свою вину в совершении хищения икры «Лососевая Путина ж/б» в количестве 7 банок, из торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 20 (т.1 л.д. 246-251). - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - оптического диска с видеозаписью от <ДАТА8> (т.2 л.д. 1). - явкой с повинной, согласно которой <ФИО3> чистосердечно раскаялся и сознался в хищении чужого имущества (т.1 л.д. 20). - распиской от <ДАТА12>, согласно которой представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» <ФИО8> получил денежные средства в размере 3 000 рублей от <ФИО3> в счет возмещения ущерба по уголовному делу <НОМЕР> л.д. 29).

Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, следует, что - <ФИО3> каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от психоактивных веществ, средней стадии (F 19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о многолетнем злоупотреблении им наркотическими средствами из группы опиоидов, с последующим присоединением употребления каннабиноидов, с формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома с характерными проявлениями, появлении негативных последствий для здоровья (приобретение инфекционных заболеваний, личностные изменения) и социальных последствий, взятии под наблюдение у нарколога, отсутствии данных о ремиссии, присоединении злоупотребления алкоголем с 2014 года с формированием алкогольной зависимости с характерным абстинентным синдромом, запойным характером пьянства, результаты психиатрических обследований при прохождении судебно-психиатрической экспертизы в период привлечения его к уголовной ответственности в 2016 г., 2020 г.), а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании трудности концентрации и истощаемость внимания, легкое снижение памяти, инертность мышления, эмоциональная неустойчивость, облегченное восприятие жизненных ситуаций, однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, <ФИО3> не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций, действовал целенаправленно) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая признаки наркомании (синдрома зависимости от психоактивных веществ, средней стадии), <ФИО3> нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. Принудительные меры медицинского характера при наркомании не назначаются в связи с изменениями в уголовном кодексе. Наличие противопоказаний к лечению, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы; этот вопрос решается той медицинской организацией, куда подозреваемый будет направлен для реализации судебного решения (т.2 л.д. 18-21).

Анализ доказательств дает основания отнести их к достоверным доказательствам: они последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу и материалам дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого <ФИО3>, который согласно указанного выше заключения в период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций, действовал целенаправленно) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, каждое отдельно и в совокупности, исследовав их в судебном заседании и дав им юридическую оценку, суд считает вину <ФИО3> доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья, частичное добровольной досудебное возмещение ущерба потерпевшему.

Явку с повинной суд не признает обстоятельством, смягчающим ответственность по п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ поскольку она была записана после установления причастности подсудимого к краже.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого <ФИО3>, который при наличии рецидива преступлений, совершил преступление небольшой тяжести, суд считает, что <ФИО3> следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающие наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает <ФИО3> наказание в соответствии со ст. ст. 60, 68 ч.ч.1,2 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый удовлетворительно характеризуется, на учете у психиатра не состоит, прошел у нарколога процедуру психотерапевтической сенсибилизации к алкоголю, добровольно возместил большую часть ущерба, причиненного преступлением, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических суд экспертов, полагает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

Оснований для применения ст.ст. 62, 64, 68 ч. 3, 76.2 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на осужденного <ФИО3> следующие обязанности: в сроки, установленные уполномоченным на то специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться один раза в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

Контроль за поведением <ФИО3> в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справку об ущербе от <ДАТА9>, товарную накладную <НОМЕР> от <ДАТА11>, один оптический диск DVD-R с видеозаписью от <ДАТА8> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> РБ в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе и возражениях.

Мировой судья: <ФИО1>