Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-292/2025 УИД 52MS0148-01-2025-001700-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г. Павлово 15 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Павловского судебного района Нижегородской области Ноздрачев М.В., (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.07.2025 г. в 21 час. 05 мин. около дома № 15 по <АДРЕС>. гр. ФИО2 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Указанная норма направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 N 1410-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", признание лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно в случае выявления реальной общественной опасности его действий, что связано с необходимостью установления в них всех признаков объективной стороны указанного правонарушения, в том числе выяснения того, было ли состояние опьянения данного лица таковым, что оно действительно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Иное понимание оспариваемого законоположения не отвечало бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, требующим в числе прочего всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств каждого дела (статья 24.1 указанного Кодекса).

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено в судебном заседании, 14.07.2025 г. в 21 час. 05 мин. около дома № 15 по <АДРЕС>. гр. ФИО2 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, невнятной речи.

Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами: копией паспорта, протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом должностного лица, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортами сотрудников полиции, сведениями о ранее совершенных адм. правонарушениях, протоколом об административном задержании.

Согласно рапортов сотрудников полиции Павловского МО МВД России «Павловский», ФИО2, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, имел шаткую походку, невнятную речь.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 14.07.2025г., при осмотре ФИО2 отмечено следующее: одежда грязная, наличие 1,50 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. По результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения.

Таким образом, фактические обстоятельства административного правонарушения позволяют суду сделать вывод о том, что степень алкогольного опьянения, в котором находился ФИО2, в рассматриваемом случае не исключало возможность причинения им вреда себе и окружающим.

Суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

К смягчающим обстоятельствам суд при назначении наказания относит признание вины.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность правонарушителя, состояние здоровья, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.21, ст. ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 14час. 45 мин. 15 июля 2025 года. В срок отбывания наказания зачесть время административного задержания с 22 час. 10 мин. 14 июля 2025 года. Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Павловский» Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Ноздрачев