Дело <НОМЕР> УИД 21МS0039-01-2023-004588-31 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> С.В., при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>
защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по обвинению
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики, проживающего по адресу: <АДРЕС>. гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
<ФИО4> , около 10 часов 30 минут <ДАТА3> , находясь возле гаражного бокса <НОМЕР> ГК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: ЧР г. <АДРЕС>, , умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие <ФИО6> два удлинителя рамы кузова от ГАЗ 33302 стоимостью 1716 руб. 00 коп. каждый, на общую сумму 3432 руб. 00 коп., после чего
с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив ущерб <ФИО6> на сумму 3432 руб. 00 коп. Дознание по делу проводилось в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства. Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, что <ФИО4> разъяснены последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено <ФИО4> добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим, выразившим свое мнение в письменном заявлении.
Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый <ФИО4> в присутствии защитника заявил о полном признании им своей вины в совершенном преступлении.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению <ФИО4> особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства. Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении , в частности: заявление <ФИО7> от <ДАТА3> (л.д. 9 т. 1), протокол осмотра места происшествия от <ДАТА3> (л.д. 11-14 т.1), заключение эксперта <НОМЕР>) от <ДАТА4> (л.д. 39-45т. 1), протокол осмотра предметов от <ДАТА5> т (л.д. 57-60 т. 1), показания потерпевшего <ФИО6> (л.д. 72-73 т. 1), протокол допроса эксперта от <ДАТА6> (л.д. 77-79 т.1), признательные показания самого <ФИО4> (л.д. 34-36 т.1), протокол явки с повинной от <ДАТА7> (т. 1 л.д. 16), суд вину подсудимого считает доказанной полностью. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому <ФИО4>, с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и <ФИО4> является виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.
Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с назначением судебного штрафа, суд не усматривает. При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
<ФИО4> совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, являющееся оконченным.
С учетом абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 14 <ФИО4> на момент совершения преступления по настоящему делу не имеет неснятых и непогашенных судимостей.
На учете у врача-психиатра и врача-нарколога <ФИО4> не состоял и не состоит, в связи с чем, у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4>, суд признает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние, признание вины как в ходе расследования, так и в судебном заседании(ч. 2 ст. 61 УК РФ).
В судебном заседании <ФИО4> отрицал наличие у него иждивенцев и заболеваний. Суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу не установлено отягчающих обстоятельств и имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом "и" ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности виновного, который характеризуется по месту жительства отрицательно, официально не работает, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание <ФИО4> возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, учитывая при этом требования ч. 1 ст. 56 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, не установлено.
Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 88 (восемьдесят восемь) часов. Зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ период содержания <ФИО4> под стражей с <ДАТА9> по <ДАТА10> в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Наказание в виде обязательных работ считать исполненным.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении <ФИО4> до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью от <ДАТА3> хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Республики с учетом требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы, представления в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО8>