Дело №1-30/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 05 декабря 2023 года г. Сочи Мировой судья судебного участка №102 Центрального района г.Сочи Шулепина И.Б. с участием государственного обвинителя -ст.помощника прокурора Центрального района г. Сочи Криволапововй А.В.подсудимого ФИО1
потерпевшего ФИО2 защитника в лице адвоката ФИО3, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5 <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> шоссе <АДРЕС>, образование средне-специальное, холостого, работающего механизатором комплексной бригады филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого по ч.1 ст.112 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Василий Евгеньевич совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. Так <ДАТА5>, не позднее 17 часов 41 минуты, у ФИО5, который находился возле д. 108 по ул. <АДРЕС> в Центральном районе г. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней степени тяжести ФИО2
С целью реализации своего преступного умысла, ФИО5 <ДАТА5>, не позднее 17 часов 41 минуты, находясь возле д. 108 по ул. <АДРЕС> в Центральном районе г. <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести, действуя умышленно, подойдя к стоящему возле дома ФИО2, умышленно нанес один удар кулаком в область лица последнего, чем причинил ему, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, телесные повреждения в виде: оскольчатого перелома левой скуловой дуги, заднелатеральной, передней стенки левой ВЧП со смещением отломков, который расценивается как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.
Подсудимый ФИО5 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. При этом также пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевший заявили о своем согласии о принятии особого порядка судебного решения, то есть постановления приговора без судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, то есть полностью соблюдены требования ст.314 УПК РФ. Поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке особого производства. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ. Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подсудимому не может быть назначено наказание, которое превышает две трети максимального срока или размера более строгого наказания, предусмотренное за совершенное преступление. Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО5, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к числу деяний небольшой тяжести. Кроме того, судом учитываются данные о личности подсудимого, ФИО5 имеет постоянное место работы, холост, положительно характеризуется по месту работы и жительства, ранее не судим. На учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Также судом учитываются иные данные о личности подсудимого, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, состав семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО8, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Разъяснить потерпевшему о возможности реализации права на обращение с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства. Учитывая изложенное, а также то, что наказание, иные меры уголовно-правового характера, применяемые к ФИО5, как к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310,УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО5 установить ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня, не посещать кафе, бары, дискотеки, расположенные в пределах <АДРЕС>, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО5 дополнительную обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения подсудимому ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство DVD-R диск - находится при деле. Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО8, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Приговор, с учетом положений ст. 317 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья И.Б.Шулепина